15.12.2017 | Svátek má Radana, Radan



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


EKONOMIKA: Statistická úvaha



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 19, poslední: 3.10.2017 22:14, přehled diskusí

Hezká hra s čísly:
Autor: J. Jurax Datum: 3.10.2017 22:14

Tady je vidět, že skrze numera vytržená ze souvislostí a naroubovaná na souvislosti jiné lze dokázat cokoliv i jeho opak ... :-)

Re: V poslední větě dávám autorovi rozhodně zapravdu.:
Autor: J. Jurax Datum: 3.10.2017 22:07

Ano.

A proto je napadá kůrovec, jehož hubení ekoteroristé zabraňují.

Re: V poslední větě dávám autorovi rozhodně zapravdu.:
Autor: L. Novák 475 Datum: 3.10.2017 21:11

Panebože, už zase tyhle zelenomagoří kydy! 8-O

Re: V poslední větě dávám autorovi rozhodně zapravdu.:
Autor: K. Pavlik Datum: 3.10.2017 17:00

Dekuji za pripominku.

Takze: Holandane jsou setrni a lakomi.

Re: Statistická úvaha.:
Autor: B. Michal Datum: 3.10.2017 14:27

No, on to hlavně vymyslel Goebbels, že to prý Churchill řekl.

Re: V poslední větě dávám autorovi rozhodně zapravdu.:
Autor: P. Rada Datum: 3.10.2017 13:46

Pane J.S některé bohatší země si svého životního prostředí nepochybně váží mnohem více jak my toho česko-dolíkového.

Toto lze a na příkladech s Německa, Rakouska, Norska ... to doložit. I top manager jezdí v těchto zemích častěji hromadnou dopravou nebo i na tom kole - jak u nás.

Naopak ale neplatí, že jen momentální materiální zbohatnutí implikuje jak kultivovaný vztah kulturní i k přírodnímu prostředí.

Navíc tvrdím, že prakticky nikdo na světě nedokáže jednou uvolněného uhelně-fosilního džina zas uvěznit pod zem a že tento začíná páchat až gigantické škody včetně rozvratu lidských kultůr.

Re: V poslední větě dávám autorovi rozhodně zapravdu.:
Autor: P. Rada Datum: 3.10.2017 13:33

Pane Javoro horské lesy jsou od studenoválečných až 80-tých let překyselené zejména pro malou tlouštku půdní vrstvy a tím doposud významě stresované.

Horské toky jsou dokonce doposud leckde od překyselení mrtvé a to v důsledku "ekoterorismu" který na okolí páchá duh homo - údajně sapiens - spíše ale konzuments který elkologcké poznání často hromadně ignoruje.

Re: V poslední větě dávám autorovi rozhodně zapravdu.:
Autor: P. Rada Datum: 3.10.2017 13:25

Ano pane Hošek pokud něco nového posuzuji zohlednuji co možná všechna dostupná fakta - tedy nejen ta líbivá. Snadná řešení která Vy asi považujete za "kloudná" prostě neznám a typuji, že sotva kde existují.

Dávám Vám přitom za pravdu, že většina populace se chová stádovitě a tedy docela jinak. Zjednodušováním ve standardních situacích si zásadně udsnadnují život. Problém ale je, že motorizace a další průvodní jevy civilizačního dmutí posledního století nemá prakticky nic společného se standardním vývojem. Naopak jde o dynamickou nelinearitu až anomálii.

Právě ve smyslu mnoha civilizačních problémů jejihž vlivy se kombinují, pak má Váš závěrečný příměr plné opodstatnění.

Re: V poslední větě dávám autorovi rozhodně zapravdu.:
Autor: V. Javora Datum: 3.10.2017 12:48

Horské lesy dnes u nás vymírají tak akorát na ekoteroristy.

Re: V poslední větě dávám autorovi rozhodně zapravdu.:
Autor: J. Schwarz Datum: 3.10.2017 12:04

Chcete snad naznačit, že v "bohatší" společnosti se nebudou auta kupovat vůbec, protože její členové jsou uvědomělí, chtějí být zdraví a tak chodí pěšky, běhají nebo jezdí na kole? Svoje příjmy neutrácejí za smrdící monstra ale za vonné tyčinky, jejichž dým posléze chytají a ukládají pod zem?

Jenom drobný podotek,:
Autor: R. Langer Datum: 3.10.2017 10:54

v Číně kapitalismus opravdu NENÍ. Je tam KOMUNISMUS pod vládou jedné strany. Fakt.

Re: Statistická úvaha.:
Autor: P. Lenc Datum: 3.10.2017 10:20

Ano a když někdy čtu "statistiky" které nás řadí mezi "rozvojové" země a potom přijedu od dcery z Vídně a mohu porovnávat, tak nevím jestli si autoři těchto "statistik" dělají legraci a nebo jsou zaplacení za to, aby ČR co nejvíc očernili.

Statistická úvaha.:
Autor: L. Harvánek Datum: 3.10.2017 9:41

Opět se ukazuje, jak jsou statistické údaje zmanipulovatelné. Pravdu měl Winston Churchill, když pronesl památný výrok: "Věřím jen těm statistikám, které jsem si sám zfalšoval".

Re: V poslední větě dávám autorovi rozhodně zapravdu.:
Autor: V. Hošek Datum: 3.10.2017 8:30

Za to Vy by jste každý článek začal od Adama a pro samé souvislosti z Vás mnoho kloudného nevyleze.

Pozor mnoho psů zajícova smrt.

Re: V poslední větě dávám autorovi rozhodně zapravdu.:
Autor: P. Rada Datum: 3.10.2017 7:03

Pane Brunere autor vypracoval statistiku zřejmě víceméně zprávně - tato čísla nespochybnuji.

Jinou věcí je ošidnost "ekonomické" interpretace. I autor přitom v závěru naznačuje neporovnatelnost mezi: ..."jednoduššími vozítky v Indii....mercedesy v Arábii"... Externality jejich provozu však už zcela vynechal.

Analogicky připomínám jak se za hlubokého socialismu lidu líbivě uváděly na odiv statistiky - a podotýkám že zas úzce pojato s relativně se správnými čísly - o tom jak kde roste např hutní výroba či zemědělská produkce. Ledacos dalšího bylo pomlčeno až zcenzurováno.

Tehdy jsem jako malý kluk sice měl jisté pochybnosti ale to podstatné na zcestnosti ideologické argumentace v pozadí a dopadech na budoucno mi přesto unikalo ... až začaly v 80tých letech kyselé deště, náhle odumírat horské lesy atd.

Typujim, že v něčem podobně, jako mnohým uniká to podstatné v dopadech dnes, kdy se ekonomická argumentace o naší údajné vyspělosti zas líbivě zakládá zejména na masivnosti počtu zakoupených aut.

Re: V poslední větě dávám autorovi rozhodně zapravdu.:
Autor: V. Braun Datum: 3.10.2017 7:00

Spíše bych, spolu s autorem, použil slovo šetrní.

Re: V poslední větě dávám autorovi rozhodně zapravdu.:
Autor: K. Pavlik Datum: 3.10.2017 1:42

Take hodne zalezi na zvyklostech naroda. Napriklad holandane jsou neuveritelne lakomi takze se asi do nakupu novych aut moc nehrnou.

Re: V poslední větě dávám autorovi rozhodně zapravdu.:
Autor: J. Brunner Datum: 3.10.2017 1:07

Autor měl vypracovat statistiku o prodeji motyček a rýčů a hned by bylo zřejmé kde se žije zdravě, spokojeně a ekologicky. V žádném případě nechci tvrdit, že čím více aut tím lépe.

V poslední větě dávám autorovi rozhodně zapravdu.:
Autor: P. Rada Datum: 3.10.2017 0:41

..."Buďme proto opatrní v úsudku, v médiích bývá málo hospodářských faktů

uvedených v potřebných souvislostech a dobrých analýz ještě méně"...

Konkrétněji. Autor ačkoli připomíná různé možnosti a úhly pohledu, zcela přehlíží i negativní stránky růstu osobní motorizace jako by o nich nikdy nevěděl neslyšel a nestalo se mu alespon, že uvázl v dopravní zácpě a pod. Hospodářská fakta odvozená jen na základě tržby a tedy okleštěna o negativní dopady motorizace, mohou proto být v širších důsledcích velmi zavádějící - né sice ihned - doplatí na to nejspíše až další generace. Komu záleží také na tomto aspektu?

http://www.maskola.cz/include/es/5_doprava.pdf

http://dspace.upce.cz/bitstream/handle/10195/29743/text.pdf?sequence=1