Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Demokracie jak řemen
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 2.10.2017 7:44Re: Španělský socialismus se odkopal a předvedl budoucnost EU. Pane Malečku, Katalánci jsou větší socialisté než zbytek katolického Španělska.Navíc Španělsku vládne Lidová strana. Katalánci se taky nejhouževnatěji bránili Frankovi a Guernika je taky v Katalánsku. |
|
M. Šejna 2.10.2017 7:43no jistě, Malečku brutální zásah španělské policie řídil sám osobně Babiš z Čapího hnízda podle pokynů Bruselu. |
|
|
M. Šejna 2.10.2017 7:41pane Zingo zdejší čtenářstvo společně s autorem potřebuje nadávat na EU. Nějaká katalánská samostatnost je místnímu čtenářstvu u zadele a je jen záminkou pro nadávaní na Brusel. |
|
|
M. Šejna 2.10.2017 7:38Autor si hloupě kopl do EU co má sakra katalánské referendum a brutalita španělské policie společného s EU? To už by mohl autor dát za vinu EU i policejní razii české policie na Úřadu vlády, když šli zatýkat Nagyovou. Co sem autor plete Brexit? Zásahovala snad proti Brexitu britská policie? Nebo snad Brusel brání Britům, aby odešli z EU? Pokud se nepletu, tak Brusel by byl nejradší, aby Britové odešli z EU už zítra, kdyby toho byli Britové sami schopni. Nejsou a tak se čeká, až se Britové vzpamatují a sdělí, jak si to představují dál. Mimochodem, když Skotové "referendovali" o samostatnosti, tak jim Londýn a Brusel suše oznámili, že pokud se Skotsko osamostatní, bude muset coby nová stát požádat o členství v EU. Díky tomu Skotové nakonec v Británii zůstali. Stejná věc by čekala horkokrevné Katálánce. Tedy samostatnost bez členství v EU. |
|
|
P. Rudolf 2.10.2017 7:38Přito autore stačilo napsat Jsem hloupý a nevzdělaný, rád lžu a miluju Putina. |
|
|
P. Zinga 2.10.2017 7:36Chtěl bych čtenářstvo seznámit se skutečností, že Španělská ústava, schválená již za demokracie po smrti diktátora Franka, odtržení jakéhokoli území vylučuje. Tím nechci říci, že počínání Madridské vlády schvaluji, ale Katalánské separatisty považuji taky za blbce. |
|
|
J. Schwarz 2.10.2017 7:24Re: No a v Polsku to snad neplatí? PiS má většinu, a ústavně konformně může samotnou ústavu změnit i tak, že ústavní soud zruší nebo právo jej jmenovat přiřkne starostovi Kdaňska. A bude to platit pro všechny Poláky, včetně voličů Občanské platformy. Jste spokojen, "demokrate"? |
|
|
P. Klíma 2.10.2017 7:20Přesné a výstižné Proč tyto elementární skutečnosti nevědí debili v ČT a ČRO? |
|
|
J. Schwarz 2.10.2017 7:13Re: ale Praha by si nezávislost mohla vybojovat celá a obávám se, že by ve svém boji neměla protivníka. Zbytek republiky by to ještě oslavil, zvlášť pokud by v praze zůstali všichni současní "vrcholoví politici". |
|
|
B. Jelínek 2.10.2017 6:58Re: No budete se asi divit ale to je demokracie! |
|
|
P. Maleček 2.10.2017 6:58Španělský socialismus se odkopal a předvedl budoucnost EU. Vládnoucí španělští prý demokratičtí socialisté se nám odkopali. Zvláště ona růžolící krasavice, spíš mocichtivě prolhaná nakvótovaná ženština co vehementně tvrdila, že státní policie neútočila na lidi, jen v rámci zákona plnila rozkaz zabránit vládou nepovolenému aktu. Ukázka toho, že socialismus nemůže být demokratický a též toho, jak bude za pár let vypadat už dnes neo-socialisty ovládaná EU. Mezi něž patří i náš Babiš, se socialisty spojený v poznání, že oni - velkobyznys mají se socialisty společného nepřítele, bránícího jim v max. komulaci moci a zisku - právě demokracii. |
|
R. Gramblička 2.10.2017 6:13Re: úcta k právu by měla být ze všech stran. Dobře víte, že zrušení onoho zákona bylo ryze účelové na nátlak vlády. |
|
|
T. Kohout 2.10.2017 5:30Re: ale A Slezko? A co takhle i Praha? Holešovice? ("ty staré Holešovice"...) |
|
|
T. Kohout 2.10.2017 5:28různí lidé - různé věci To je jasné. Různí lidé si mohou dovolit různé věci. Když se nějaká gangsteřina hodí do krámu, tak se podporuje. To jsou ty evropské novohodnoty, z dílny paní Merkel a jejích pomocníků v Bruselu. |
|
|
J. Babička 2.10.2017 4:58ale Jednou si Morava vybojuje nezávislost |
|
|
J. Babička 2.10.2017 4:56Re: Přesně, EU = RVHP II. Ovšem kdyby se v česku vláda pokusila zavést taková privilegia pro cikány, jako mají černoši v americe, tak češi jak jsou mírumilovní, by šli do revoluce. |
|
|
J. Babička 2.10.2017 4:50Re: Jak v kterém státě. |
|
|
J. Babička 2.10.2017 4:43Re: Marx je u vás vůl ? |
|
D. Novak 2.10.2017 3:23Re: Víte kolik takových ran již dostali Palestinci? Zamknout by nešlo, bylo jich asi 9000. Tomu se říká Základy státu a práva. Lidé si nemůžou dělat co chtějí, jsou součástí společnosti, státu. Chování jednotlivce v něm je normováno, právo. Pokud někdo zákony porušuje-přijde trest. Neplatilo u nás v 90.letech. Takže i stoupenci katalánské nezávislosti JSOU občany Španělska, a platí pro ně zákony, rozhodnutí soudu. Nerespektování znamená trest. Nelegální znamená že nemá oporu v platném zákoně. Španělský ústavní soud zákon vydaný katalánským parlamentem pozastavil. Proto je referendum nelegální. |
|
|
P. P 2.10.2017 3:11Novák - co příspěvek to perla. |
|
|
P. Dvořák 2.10.2017 3:10Re: Vstřebává nějaké svinstvo. Chemické i duševní. |
|
|
P. Dvořák 2.10.2017 3:09Víte kolik takových ran již dostali Palestinci? A co v Americe černoši nebo Indiáni? Píšete nesmysl: "Cílem tedy byly volební místnosti, hlasovací systém atd." To by stačilo zamknout místnosti nebo prostě výsledky "nelegálního referenda" neuznat. Jenže tady se střílelo do lidí. Ostatně co je to "nelegální referendum"? No prostě 1) to, kde si místní lidé mohou říct, co mají v úmyslu a ne odpovědět na složité otázky připravené papaláši 2) to, kde lidé odpoví jinak, než si představují papaláši. |
|
|
D. Novak 2.10.2017 3:07Re: Já Vám nechci dávat kondice z historie, ale zákony rasové segregace byly v USA zrušeny až v roce 1965, takže žádných 100 let. |
|
|
P. P 2.10.2017 3:01Bože to je V Ú L |
|
|
P. Han 2.10.2017 2:56Re: Pardon, nepouštět nebo neopírat, při editaci mi vznikl slepenec. |
|
|
P. Han 2.10.2017 2:52Re: Jasně. Do španělských policejních represí se radši nepopírat, protože my zase bijeme černochy. Resp. bili jsme před 100 lety. No a samozřejmě listopad 1989 byl taky nezákonný, měli nás všechny postřílet, tím by se zachovala litera i dekce ústavy. Pane vachmajstr, vy jste ale hlava! |
|
|
D. Novak 2.10.2017 2:43Re: ....... Evropou obchází strašidlo - strašidlo komunismu - Nechť se třesou panující třídy před komunistickou revolucí! Proletáři nemají v ní co ztratit, leda své okovy. Dobýt mohou celého světa. Proletáři všech zemí, spojte se!“ Marx :-) |
|
|
J. Kanioková 2.10.2017 2:40....... "Ti, kdo učiní mírnou revoluci nemožnou, nevyhnou se revoluci násilné" JFK |
|
|
D. Novak 2.10.2017 2:28Re: Žádná "tamní verze GIBS". Systémová záležitost to je. Víte kolik takových ran již dostali Palestinci? Když demonstrují proti rozšiřování osad, okupaci, špatným podmínkám života v okupaci? Vadí to Vám či autorovi článku? Nevadí! Cílem úřadů nebylo mlácení lidí, ale znemožnění nelegálního referenda. Cílem tedy byly volební místnosti, hlasovací systém atd. |
|
|
P. Dvořák 2.10.2017 2:20Žádná "tamní verze GIBS". Systémová záležitost to je. Možná byste měl znovu přečíst článek. Vybírám: "Když před několika měsíci útočili demonstranti v Hamburku na policisty a na cizí majetek, zmohla se policie pouze na použití vodních děl. Ve Španělsku se už střílí - zatím ještě „umírněnou municí“, která ale dokáže lidské tělo pěkně poškodit. Jistě, jiný kraj, jiný mrav. Ale stejně mi vrtá hlavou, proč se tolik tvrdosti používá proti lidem, kteří chtějí jenom hodit lístek do krabice... A proč se lidem demolujícím Hamburk nechaly volné ruce." A dodávám: " ... proč se lidem demolujícím Paříž, Marseille, Calles nechaly volné ruce?" |
