17.10.2017 | Svátek má Hedvika



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

HISTORIE: Rozdělení Československa a jeho příčiny



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 148, poslední: 3.10.2017 8:58, přehled diskusí

:
Autor: M. Jandáková Datum: 1.10.2017 23:23

Rozdělení ČR?

BYLO PROZÍRAVÉ jej umožnit. )

Hofman:
Autor: P. Svobodný Datum: 1.10.2017 17:43

Re: K referendu:

Autor: P. Rudolf Datum: 1.10.2017 9:46

Katalánské referendum je protiústavní a tak španělská vláda, tím, že mu brání, postupuje velmi ústavně konformě. Zcela opačný případ ve srovnání s rokem 1992 u nás. Stačí, knedlíku?

Jak se z bolševického:
Autor: P. Svobodný Datum: 1.10.2017 17:41

Pravníka ( Hofman(Rudolf))stal fanatický demokrat. Všichni nic nechápou jen on by nechával demokraticky střílet do lidí, kteří chtějí vyslovit svůj názor. Stovky zraněných, ale dle ústavy.

Re: Jak se z bolševického:
Autor: M. Prokop Datum: 1.10.2017 20:51

Demokrat? To tedy čumím.

Třeba ho excituje pan expresident.

Wikipedie, heslo "Zánik Česksolovenska". Výňatek:
Autor: M. Pivoda Datum: 1.10.2017 15:03

Ačkoliv již 18. července 1991 byl federálním shromážděním přijat ústavní zákon o referendu č. 327/1991 Sb., nebylo pořádání referenda o rozdělení federace podle tohoto zákona nikdy vážně navrženo – zřejmě i proto, že by jeho případný zamítavý výsledek situaci pravděpodobně nevyřešil. Ústavní zákon sice přikazoval, aby o návrhu na vystoupení jedné z republik z federace bylo rozhodnuto referendem,[8] avšak rozdělení Československa bylo zkonstruováno jako zánik federace, nikoliv jako vystoupení jedné z republik.[9]

17. července 1992 přijala a vyhlásila Slovenská národní rada dokument Deklarace Slovenské národní rady o svrchovanosti Slovenské republiky, který vyslovuje požadavek samostatnosti Slovenska.

20. července 1992 odstoupil ze své funkce prezident ČSFR Václav Havel. Po zbylou dobu své existence byla federace bez prezidenta.

Rozdělení republiky je spojeno s jednáními, která vedl předseda české vlády Václav Klaus a předseda slovenské vlády Vladimír Mečiar. Ti se setkali již 8. července 1992 v brněnské vile Tugendhat, kde se dohodli na rozdělení federace, a v písemné podobě tuto dohodu podepsali při další schůzce tamtéž dne 26. srpna 1992.[10] K urychlení rozdělení republiky přispěla neslučitelnost vítězných politických stran v obou státech – ODS a HZDS.

Re: Wikipedie, heslo "Zánik Česksolovenska". Výňatek:
Autor: P. Rudolf Datum: 1.10.2017 15:07

Tak tak, podvod na občanech jako Brno (ve vile Tugendhat)!

Re: Wikipedie, heslo "Zánik Česksolovenska". Výňatek:
Autor: P. Han Datum: 1.10.2017 15:11

To byl legální akt, nikoliv podvod, pitomče.

Re: Wikipedie, heslo "Zánik Česksolovenska". Výňatek:
Autor: M. Prokop Datum: 1.10.2017 20:53

Když to udělal Klaus, tak to nemohlo být legální, to by agenta "kleplo".

Pošahanče !:
Autor: J. Kanioková Datum: 1.10.2017 20:19

Re: Wikipedie, heslo "Zánik Česksolovenska". Výňatek:
Autor: J. Pospíšil 402 Datum: 1.10.2017 20:30

To už tak bývá, že se musí někdo s někým dohodnout. Právně důležité je potom, že tato dohoda musí projít legislativním procesem, kde ji přijmou nebo odmítnou ti, kteří mají k takovému schválení ústavní mandát a že je vyjádřena odpovídajícím právním dokumentem, v tomto případě ústavním zákonem. V ČSFR tedy musel být schválen ústavní zákon. aby zánik byl proveden způsobem stejné právní síly, jako byl proveden vznik.

Ani vznik nebyl proveden referendem, ale ústavním zákonem. Takže zánik musel být proveden také ústavním zákonem. Tak se i stalo.

Mezinárodně byl zánik každou zemí přezkoumán a všechny země ho shledaly jako regulérní, nikdo proti němu nevznesl žádnou námitku a obě nástupnické země byly bez jediné připomínky a rychle mezinárodně uznány.

Ani vznik ČSFR nebyl provázen referendem a proti tomu kupodivu neprotestujete pane Rudolfe. Tak už toho nechte, pravdu prostě nemáte.

Já vás chápu, taky mám nejraději pravdu a nejvíc mě sere, když ji nemám. V tomto případě nemáte pravdu vy. To je fakt k naštvání.

Přesně..:
Autor: J. Kanioková Datum: 1.10.2017 20:35

Pro pány Pivodu a Rudolfa::
Autor: A. Sedláčková Datum: 1.10.2017 14:04

Dne 25. listopadu 1992 se Federální shromáždění usneslo na ústavním zákoně o zániku ČSFR, respektujíc usnesení ČNR a SNR atd, atd. Takže ne pp. Klaus a Mečiar. Ti dali samozřejmě podnět. Upřímně vám, pánové, přeji, abyste projevovali takový respekt před zákony VŽDY, ne jen, když se vám to hodí k průchodu vaší zloby vůči určitým osobám. Kdyby p. Klaus neudělal nic jiného, jeho zásluha o kultivované a precizní rozdělení Československa by měla vejít do dějin a měla by mít místo v učebnicích. Dokázal tohle vůbec někdy někdo?

Re: Pro pány Pivodu a Rudolfa::
Autor: P. Rudolf Datum: 1.10.2017 14:38

To je přesně to, o čem píšu. Obešli ústavní zákon o referendu, který se jim hrubě nehodil, aby si pak v klidu schválili nový, bez nějž by Česká ani Slovenská republika existovat nemohly. Takže trochu v ústavním právu doučit a nevytrhovat z kontextu.

Re: Pro pány Pivodu a Rudolfa::
Autor: P. Han Datum: 1.10.2017 15:01

To je přesně to, o čem píšete kraviny. "(2) O návrhu na vystoupení České republiky nebo Slovenské

republiky z České a Slovenské Federativní Republiky lze rozhodnout jen

referendem." Jenže žádný návrh na vystoupení Slovenské republiky nebyl podán. Místo toho se sešli představitelé vlád obou národních republik a dohodli se na zániku federace. Na to se zákon 327/1991 Sb. nevztahoval. Podotýkám, že už před zahájením jednání vyhlásila SNR Deklaraci o svrchovanosti Slovenské republiky, aniž by ovšem učinila krok k uplatnění zákona 327/1991 Sb., tj. nepodala návrh na vystoupení z federace. Takže se rozběhla jednání - už na úrovni národních vlád. Oficiální zánik ČSFR pak byl legitimizován opět ústavním zákonem - posledním, který vydalo zanikající Federální shromáždění.

Legitimitu těchto kroků už analyzovala a uznala spousta právníků, vaše plky na tom nic nezmění. Naopak je toto rozdělení ve světě dáváno za příklad, jak to lze udělat legálně, kultivovaně a bez občanské války, která vám tolik chybí.

Žvanivá Anna Sedláčková:
Autor: M. Pivoda Datum: 1.10.2017 14:45

Žvaníte milostivá paní.

V demokratické společnosti je třeba dát průchod hlasu občanů, když se jedná o závažnou věc a když ta věc nespěchá.

Re: Žvanivá Anna Sedláčková:
Autor: J. Kombercová Datum: 1.10.2017 14:48

Jak by dopadlo referendum: V české části republiky nejspíš pro zachování, ve slovenské pro rozchod. Stříleli bychom po Slovácích jenom gumové projektily?

Vrtáte se zarputile v minulosti, která byla vyřešena pro obě strany uspokojivě.

Re: Žvanivá Anna Sedláčková:
Autor: P. Rudolf Datum: 1.10.2017 14:55

Přesně tak. Demokracie je věc mnohdy velmi pomalá a vždy komplikovaná, což je v důsledku její největší síla. To ovšem zdejším prosťáčkům nevysvětlíte.

Re: Žvanivá Anna Sedláčková:
Autor: J. Kombercová Datum: 1.10.2017 14:57

Už si zase nadouváte volátko, bubláku? Nepraskněte! :)

Re: Žvanivá Anna Sedláčková:
Autor: P. Rudolf Datum: 1.10.2017 15:03

Že to tak vidí tkadleny z Babovřesk mne opravdu nepřekvapuje. Udivilo by mne, kdyby někdy něco pochopily. Zatím vzdáleno realitě.

Re: Žvanivá Anna Sedláčková:
Autor: L. Novák 475 Datum: 3.10.2017 8:56

Hahaha, bolševik P. Rudolf nás tady učí demokracii? To se mi snad zdá! :-)

Re: Žvanivá Anna Sedláčková:
Autor: I. Břízová Datum: 1.10.2017 15:22

Tedy, řeknu Vám paní Kombercová, ještě štěstí, že se tenkrát do toho rozdělení nemotali inteligenti typu P.Rudolfa.To by to dopadlo.

Re: Žvanivá Anna Sedláčková:
Autor: J. Kombercová Datum: 1.10.2017 16:32

Prudí. :)

:)))))))))):
Autor: J. Kanioková Datum: 1.10.2017 20:34

Re: Žvanivá Anna Sedláčková:
Autor: M. Prokop Datum: 1.10.2017 20:55

Taky se motali.

Vo co go?:
Autor: M. Pivoda Datum: 1.10.2017 11:12

Václav Klaus nám ve svém článku v podstatě sděluje toto:

Vzhledem k tomu, že se (v roce 1991) do vrcholných funkcí dostali vůdcové s geniálními schopnostmi, tj. Václav Klaus a Vladimír Mečiar, nebylo již třeba se ptát občanů co by si přáli a národní geniové proto provedli rozdělení státu bez podílu občanů. Pragmaticky.

Pivodo, vy jste génius:
Autor: A. Nový 840 Datum: 1.10.2017 11:24

Ještě jste mohl napsat, že žerou chrousty. :-)))

Re: Pivodo, vy jste génius:
Autor: L. Novák 475 Datum: 3.10.2017 8:58

To dělal až šéf "Důchodců za životní jistoty" kremlička. A nebyli to chrousti, ale potemníci. :-)

Možná tito pánové nebyli až tak geniální:
Autor: P. Urban Datum: 1.10.2017 11:30

jenom si uvědomovali, že nemá smysl hlasovat o něčem, co tak jako tak nebude fungovat. Řekl bych, že k tomu není zapotřebí nějaké zvláštní geniality. Ale při čtení některých příspěvků mám pocit, že možná ano.

Co občané chtěli ... to je zajímavá otázka. Co občané nechtěli, to je zřejmé v každé diskusi o rozdělení Československa. Ale když se ptám, co kdo vlastně chtěl, tak nedostanu buď žádnou odpověď, anebo odpověď typu "mělo by zajišťovat". Přičemž není jasné, jak by mohlo zajišťovat.

Pro Pavla Urbana:
Autor: M. Pivoda Datum: 1.10.2017 11:59

No, při své genialitě měli právě vůdcové navrhnout jakým způsobem zjistit, co vlastně jejich občané chtějí. Vůdcové mají na to více času, než pracující občan, a jsou za to i normálně placeni, aby svému lidu předkládali návrhy.

Vůdcové sami rozhodují o principiálních věcech, které nesnesou odkladu, tzn. například v době válečné a v situaci utajení.

Po listopadu 1989 naši vůdcové spěchali jen s tím, jak z překabátěných českých komunistů rychle udělat kapitalisty. Kvůli tomu přece vznikla tzv. Sametová revoluce.

Re: Pro Pavla Urbana:
Autor: P. Han Datum: 1.10.2017 12:17

Jo, jasně. Ještě napište, že za tím stojí Bilderberg a zednáři. Případně velký žid, který jen tahá za drátky.

Pořád nejste schopen si uvědomit, že Češi neměli Slovákům co do toho kecat? Pořád tu s Rudolfem oplakáváte ztrátu kolonií? Tolik moc jste si chtěli zaválčit a nic...