J. David 28.9.2017 14:12

Jeden prd je lepší, než deset doktorů...

Složení prdu zdravého člověka je 59 % N2, 21 % H2, 9 % CO2, 7 % CH4 a 4 % O2 s příměsí sulfanu H2S, složení záleží na dyspepsii. Když žeru pučálku, mám v prdu více CO2, když maso, tak více H2S. Úsťová rychlost "prdu" je průměrně 3m/sec, ale může být i vyšší, něco jako u nábojů kategorie "+P". Zvukový efekt prdu záleží na rychlosti plynů a vibrační schopnosti kruhového svalstva "obřití" (něco, jako varhany a hoboj dohromady). Od infrazvuku až po ultrazvuk. Sluchové vnímání prdu druhého, kavárenská společnost považuje za nepřístojné, již svatý Álois, když uslyšel muže, který s hřmotným rachotem vypustil větry své, dal se do usedavého pláče a toliko modlitbou se upokojil. Typy prdů (od plíživce až po hřmoťáka) nebudu popisovat, každý to zná. Brániti se prdům za každou cenu je nesmyslem, vede toto počínání pouze k zaraženým prdům, což může mít následně katastrofální důsledky. Přinejmenším (při spontánním uvolnění tlaku) totálním znečištěním "bílé keramiky", pokud takový jedinec včas ale stáhne pantalony. Co z toho plyne? Každý přirozený prd je očistou těla, a je součástí přírodního procesu. Nevím, co pan Hamilton vymejšlí.

PS. Kurňajs, nebylo by téma "Nová flautelence" zralé zpracovat v nějakém dotačním grantu? Již se hlásím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Balzám 28.9.2017 12:44

trend

Nejedná se jen o jednoho Hamiltona, tohle je dlouhotrvající trend. Myšlenky, že rostlinná strava je vydatnější než živočišná, není nijak nová a je hlavním "argumentem" vegeteriánů z přesvědčení. Ani nadprodukce skleníkových plynů (metanu, ne CO2) krkáním krav není nic nového. Jedná se tady o častý jev, kdy k ochraně životního prostředí mluví lidi, kteří to cítí "srdcem" a bohužel ne rozumem. Potom tam často chybí vzdělání v oboru. Jenže ti lidé jsou empatičtí a cítí, že je něco špatně a proto jsou mi mnohem bližší než erudovaní vědci, kterým je budoucnost této planety u řiti. No a úplně nejhorší jsou ekofašisti, kteří si environmentalismus zvolili jako bič na ostatní lidi a chtějí pomocí něho ovládat masy. Hamilton nechce jíst steaky, ale neříká, že když je budu jíst já, že mě dá zastřelit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 28.9.2017 11:32

Typické pokrytectví

Hamilton je naštěstí soukromá osoba, a dokud mu novináři nebudou strkat mikrofon pod nos, aby jim řekl, co měl k obědu, je to ok. Pokud se z jeho soukromého rozhodnutí stane kult a občánci budou masmédii vychováváni, jak už to tak chodí, k následování, bude to špatné.

Nevím, proč ty všechny ekologické snahy se berou za úplně opačný konec: podporou místní výroby a pěstování se přece ekologie zlepší: globalizace je fackou do tváře ekologie: nechci průmyslově vypěstovanou zeleninu z Nizozemí, chci domácí. Na silnicích už připadá na jedno osobní auto snad deset kamionů. To nikoho neštve, že výfukové plyny jsou umpnáctkrát nebezpečnější než cigaretový dým? Můžete se o tom obrazně řečeno přesvědčit v zavřeném prostoru auta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 28.9.2017 11:20

Teda na novináře

to je pozoruhodně logická úvaha.

Za mne palec nahoru pro pana autora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 28.9.2017 8:58

No co,

filmové či hudební hvězdy dělají to samé. Prostě reklama. Horší jsou ti, kdo straší, aby jim šly kšefty se zbytečnými až škodlivými projekty, třeba CCS (ne karty na benzín, Carbon capture and storage).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 28.9.2017 8:29

Enterická fermentace

Krávy, autore, metan nevypouští prděním, nýbrž krkáním.

A stejně chybný je i ten váš závěr o veganství Hamiltona. Dle vašich závěrů by tak o udržitelný rozvoj měl právo bjovat jenom ten, kdo se vlastně ještě ani nenarodil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 28.9.2017 1:44

CO2 nebo metan?

No, myslím, že krávy prdí spíše plyn podobnější metanu než CO2. Někde jsem četl, že takto výrazně k oteplování planety přispívá Nový Zéland, a možná i Šcýcarsko, soudě podle prohlášení jednoho Švýcara, kterého jsem kdysi potkal, že je z kantonu, kde je více krav než lidí. Metan má výrazně vyšší skleníkový efekt, než CO2.

Jinak ale suhlasím s autorem článku, že tím veganstvím to Hamilton asi nezachrání. Nehledě na to, že se asi zvedne jeho osobní produkce metanu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.9.2017 0:38

No ale když to zamezení emisí skleníkových plynů

skrze omezení počtu prdících krav zní tak ušlechtile, že i velikán v jednom oboru, ale zoufale nevzdělaný jinde na ty kydy naletí. A naordinuje si za potlesku hlupců celkem nesmyslnou dietu, která se ale dá přežít celkem bez následků, pokud se k ní konzumují pilule obsahující komponenty, jež ve veganské stravě chybí.

Taky by se dalo jíst vepřové - prasata tolik nenaprdí a z kejdy se dá udělat ekologický bioplyn, jehož spalováním se uvolňuje CO2 jiný, lepší, zaručeně skleníkový efekt netvořící.

Ale pozor - nebude-li tento čacký zachránce planety jíst krávy, tak tyto jsouce zachovány při životě budou prdět skleníkové plyny i nadále, kdežto naopak kráva sežraná již nenaprdí. Takže správný bojovník za čistotu ovzduší by měl sníst denně aspoň čtvrtku krávy či bejka tak dlouho, dokud nebudou stádce vyhubena a globální teplení tak zastaveno.

A ovšem - pokud to myslí s bojem proti teplení vážně - měl by se přeorientovat z formule jedna na dráhovou cyklistiku, neboť picyklista nafuní míň CO2 než motor formule. Na závody by se měl přepravovat na tom picyklu, přes vodu pak výhradně plachetnicí bez pomocného motoru, alternativně na kratší vzdálenosti plaváním.

Ale možná mu to jenom poradil nějaký PR specialista, že, ono to hezky zní zachraňovat planetu - třeba bude moc dělat reklamu na sójové maso za těžké love ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek