Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč nejsem liberálem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rudolf 27.9.2017 7:36Milý autore zcela mimo realitu si do představy LIBERÁLA projektujete troubu, kterému je všechno jedno a se vším souhlasí, či to minimálně velkoryse toleruje. Tak tomu samozřejmě nikdy nebylo, není a nikdy nebude. I ten nejtolerantnější liberál se nemůže smířit s rasismem, xenofobií, antisemitismem, nacismem či komunismem a s mnoha dalšîmi, lidstvu nebezpečnými úchylkami. Ale jinak vás uklidním: podle toho, co píšete, vy žádným liberálem opravdu nejste. |
|
R. Gramblička 27.9.2017 8:10Re: Milý autore a co je nacismus, antisemitismus či rasismus si stanovujete vy a vám podobní a podle toho vaše smýšlení i vypadá. Jste čítankovým příkladem novodobého liberála. Ke klasickému liberalismu máte ale stejně daleko jako lední medvěd k tučňákům |
|
M. Prokop 27.9.2017 8:45Re: Milý autore Nacionální socialista není, tak zbývá ten internacionální (říkají si také komunisti). Dnešní označení by bylo asi EUrosocialista nebo EUrofašista. |
|
M. Jandáková 27.9.2017 8:47Píšete, že smíření se s "xenofobií" ze sekulárního prostředí, z rovnoprávného postavení žen není liberální, že proklamovaný antisemitismus nenî liberalismem, že smiřování se s útoky na nevlastní kulturu není postojem liberála? |
|
|
M. Jandáková 27.9.2017 8:57To jsme tedy v názorové shodě. |
|
|
P. Rudolf 27.9.2017 9:11Re: Omlouvám se, paní Jandáková, ale jazyku vašeho kmene nerozumím. |
|
|
J. Schwarz 27.9.2017 9:52Re: My jazyku vašeho kmene takxy nerozumíme. Chápeme mlhavě nějaké skřeky které jsou podobné našim slovům, ale ve vašem podání mají často opačný význam než u nás a to nás mate. |
|
|
M. Prokop 27.9.2017 10:35Re: Neovládáte bruselštinu? :-P |
|
|
R. Langer 27.9.2017 14:34Re: He he, bruselština... :-D S dovolením, budu používat. |
|
|
M. Jandáková 27.9.2017 8:54Pozor na niverzálně použitelná KLIŠÉ: "I ten nejtolerantnější DEMOKRAT de nemůže smířit s rasismem, xenofobií, antisemitismem, nacismem či komunismem a s mnoha dalšîmi,"... . Kým je liberál? Podle Vás? Co konkrétního ("liberálního") Vás odlišuje od demokrata? |
|
|
J. Schwarz 27.9.2017 9:56Re: Ona demokracie je vláda lidu, záleží tedy převelice na definici kdo či co Lid je. V rámci národního státu jsou za "Lid" obvykle považováni jeho obyvatelé. Rudolfové pojem rozšířili na "celé Lidstvo" a pomocí tohoto triku se snaží všem žvanit do jejich vnitřních záležitostí. |
|
|
Z. Lapil 27.9.2017 10:42Re: Občané, ne obyvatelé, prosím prosím. To jsou ty posuny, kterými se povedlo přeměnit svobodomyslnost na nesnášenlivou verzi liberalismu. |
|
|
P. Zinga 27.9.2017 11:52Re: Přesně, pane Lapile a proto Merkelová nikdy nemluví o německém lidu, ale o obyvatelích Německa. A ty dělí na ty, co jsou zde "již delší dobu" a na ty, co jsou "zde krátce".A v rámci boje proti nacionalismu, šovinismu, rasismu, nenávisti proti všemu "cizímu", zkrátka boje proti pravicovému fašistickému populismu se musí ti, co "zde žijí déle", přizbůsobit těm, co přišli včera. |
|
|
R. Langer 27.9.2017 14:36Re: Touché! |
|
D. Polanský 27.9.2017 7:09Nakonec je to článek o migraci Není to náhodou, jde nám o holou existenci. Není náhoda, že humanisti všeho možného ražení tenhle problém tak nevnímají. Oni žijí v tom, že jídlo, domy, zdravotnictví, inženýrské sítě, a vůbec celý chod národního hospodářství to je jenom taková malina, že jsou to oni, lidé svobodného ducha, kteří tvoří a produkují. A stále expandují. Podívejte se na složení různých komisí, senátů, rad, poslaneckých sněmoven apod. všude převládají lidé s humanitním vzděláním. Důsledky jsou logické a budou děsivé. |
|
|
B. Jelínek 27.9.2017 6:51Liberál Liberál a liberální není nic levicového, to jen etatisté si ta slova ukradli, aby mohli ohlupoval lidi. Je řada slov, která se používají jinak než byl jejich původní a správný význam. A proč se sem tahají nebezpeční a na jiném levelu tzv. uprchlíci. No zcela záměrně. Co budete muset posílit? Silové složky. Armáda a policie. Žádné zbraně do rukou občanů. To je smysl . |
|
|
D. Polanský 27.9.2017 7:16Mám obavy, že tihle lidé ani pořádně neví, co dělají. Mají svoji mlhavou představu světa a snaží se ji naplnit. Pochopitelně že reálné důsledky skrze nejasné představy nemůžete ani vidět. Jednoduše by neměli být u moci. Jenomže to chce, aby se do politiky zapojili i obyčejní lidé, praktici, technici, inženýři. Lidé, co umí myslet, produkovat, vyrábět a ne žít život v pouhých fantasmagoriích a podle knih a různých pseudoteorií. Prostě nebrečet, ale bojovat. |
|
|
P. Maleček 27.9.2017 5:54Liberálové ničící liberalismus. Uf - toť tedy nálož, víc grafomanská než obsahová. V ní autor volá po návratu skutečného liberalismu, tedy prý ničím neomezovaného prostoru pro otevřenou diskuzi kohokoliv o čemkoliv. Když pominu, že tím požaduje ono děsivé - 5 minut svobodného řečnění pro Hitleta a 5 pro Žida, tak mu jaksi uniká, že tím základním co je k diskuzi potřeba je to, že diskutér nutně potřebuje něco sníst, vypít a pak produkty trávení hygienicky zlikvidovat, někde se vyspat, do něčeho se obléct, k místu diskuze se bezpečně a včas dopravit a též mít prostor a čas k plození a výchově potomků, protože bez nich je veškeré diskutování o tom co bude jaksi k hounu. Tudíž podstatou liberalismu není nekonečné řečnění o čemkoliv, ale fungující společnost s nutností dodržování řady velmi neliberálních, často nutně tvrdě totalitních pravidel. A též povinnost nejen řečnit, ale též přiložit ruku a hlavu k tvorbě materiálních produktů nutných k žití, cožje též spojeno s nutností řady velmi neliberálních vazeb a omezení. To zasazeno do osvědčených vzorců sociálního a kulturního chování, respektovaných všemi jedinci daného společenství. No a v tom je problém současných EU-USA liberálů (tedy pokud to nejsou totalitáři jen kecy o nutnosti liberalismu maskující svou touhu po neomezené moci - viz. trio Clinton-Merkel-Macron). Svou touhou po totálním liberalismu rozbíjejí to, co je pro existenci liberalismu základní nutností. Tedy fungující společnost s jedinci respektujícími její řád a podílejícími se na tvorbě materiálních i duchovních hodnot. No a tento základ atlantického liberalismu evidentně rozbíjí liberálové nejen tolerující, ale dokonce podporující vnitro vzpouru proti zavedeným společenským principům a dokonce i masovou migraci povětšinou primitivů ze zcela jiného kulturního okruhu, ke všemu odmítajících přizpůsobit se. Čímž je touha po absolutním liberalismu pro liberalismus mnohem víc zničující než otevřená totalita. |
|
|
M. Prokop 27.9.2017 8:52Re: Liberálové ničící liberalismus. To jste ovšem autora nepochopil, případně nepochopil liberalismus. To je nejen svoboda, ale kromě ní i ZODPOVĚDNOST každého za své svobodné konání. Nic proti zavedeným principům, ty pravověrný liberál ctí a dodržuje. |
|
|
J. Schwarz 27.9.2017 9:59Re: Liberálové ničící liberalismus. Milý pane, jistě musí existovat pravidla která je třeba dodržovat, ale liberalismus mimo jiné znamená že se o smysluplnosti a eventuelní změně těchto pravidel může svobodně diskutovat... To, co mylně považujete za liberalismus se nazývá anarchie... |
|
|
Z. Lapil 27.9.2017 10:36Re: Liberálové ničící liberalismus. Obávám se, že jste se nechal zmást. Především jste zaměnil prostor pro otevřenou diskusi pro kohokoliv o čemkoliv (klidně, dodávám já, za prostor prostorově omezený, něco na způsob Hyde Parku nebo "akademických svobod" za (fungující) stát. A tuplem především: diskuse NENÍ série řečnických cvičení. Bezpodmínečnou součástí svobodné diskuze jsou svobodné otázky: pane Staline, jak si myslíte, že lze v diktatuře proletariátu zabránit rozsáhlému zneužívání pracovních táborů. |
|
|
J. Fridrich 27.9.2017 5:48Článek dobře charakterizuje odklon liberálů od Článek dobře charakterizuje odklon liberálů od liberalismu. Tento článek také ukazuje v pravé nahotě to, co reálně uvažující lidé v Evropě ví - že se moci v mnoha Evropských zemích chopili nebezpeční levicoví, multi-kulti experimentátoři mdlého rozumu a vedou své země a celou Evropu k rozvratu, zkáze a pod nadvládu muslimských barbarů navracejících lidskou civilizaci do raného středověku. Oni podporují rozvraceče svých zemí - a osočují lidi, kteří si toto nebezpečí plně uvědomují.. Tito mimozemšt’ané asi příliš neznají CV například AfD - kdo a s jakým cílem tuto stranu zakládal. To, že se k ní přidávají menší skupiny ne příliš " košer " příznivců - to se prostě stává - a o těch se v Německu, Evropě a samozřejmě i u nás nejvíc mluví a píše. Dostávají přívlastky zcela obráceného významu, např. XENOFOBNÍ. Xenofobie je strach z neznámého, ale jejich příznivci v Německu i v celé Evropě mají obavu ze ZNÁMÉHO. Ten, kdo tyto nesmysly šíří vyšel " základku " v 7. třídě - a pak se už nic nesnažil z historie světa dozvědět.. Tedy nezná známé dějiny vztahů a střetů mezi do Evropy se několikrát valícími muslimy a úsilím našich předků nám náš civilizovaný světadíl zachránit před jejich barbarskými zvyky z 6. století a porobením touto krutou a necivilizovanou společností.. |
|
|
J. Kopis 27.9.2017 5:08Autor u liberálů opomněl rozpoznat základní, duševní charakteristiku. Jedná se o xenofilní oikofobiky a tudíž jakýkoliv apel na jejich logické myšlení ve vztahu k zachování vlastního etnika je zcela zcestné. |
|
|
M. Prokop 27.9.2017 8:54Re: Autor u liberálů opomněl rozpoznat základní, duševní Ti skuteční, nebo ti, kteří pojem ukradli? |
|
|
J. Vintr 27.9.2017 1:59Pane Frýbort, hezky jste se rozepsal ale vaše úvaha je mimo. Za tim, že do Evropy jsou vpouštěni, zváni či dokonce přímo dováženi vetřelci z muslimských zemí, není žádné mesiášství, soucit či jiné "ušlechtilé" (ale blbé) pohnutky. Je za tím nesporně cílevědomá snaha zničit současnou Evropu a uvrhnout ji do chaosu na jehož konci bude nadvláda Islámu. Kdo má takové zvrácené umysly, o tom můžeme jen spekulovat, ale v každém případě to musí být někdo, kdo současnou Evropu hodně nenávidí. |
|
I. Dekyský 27.9.2017 2:46Re: Pane Frýbort, hezky jste se rozepsal Jenže tihle liberální blbečci, což znamená drtivou většinu tzv. "intelektuálů" a kašparů z kulturní fronty, slouží tomuto cíli jako novodobí užiteční idioti. Někteří hlupáci, také užiteční idioti, pak dokonce věří nesmyslu, že muslimy použijí ke zničení nenáviděného starého řádu, potom se jich zbaví a vybudují nový (jaký, nevědí tihle tupí a líní ničemové sami). K tomu si připočítejte ještě různé úřednické a jim podobné ku*vy, které kolaborují s Bruselem jen z prosté vychcanosti, při které si bohužel nevidí ani na špičku nosu... |
|
|
P. Boublíková 27.9.2017 3:22Re: Pane Frýbort, hezky jste se rozepsal Podle mého názoru je to ještě jinak - je v tom byznys. Dovedete si představit, co všechno cílové země uprchlíkům poskytují a kolik lidí se na té charitě živí? Takže směs chamtivosti i mesiášství, o kterém píše pan Frýbort. Také se najde dost takových, kteří si myslí, že je povinnost pomáhat až do sebezničení - viz papež. Cíleně ničit současnou civilizaci z nenávisti - tomu moc nevěřím. Je to z bezohlednosti a z hlouposti. |
|
|
R. Morava 27.9.2017 8:25Re: Pane Frýbort, hezky jste se rozepsal Jenomže vše musí mít příčiny. Kdosi říkal o konspiračních teoriích, že všechno je pravda. Je to nadsázka, ve skutečnosti není jediný vládce (v těle) světa, ale je plno vykuků. 1) existuje skupina Židů kteří se mstí Evropanům za holocaust a chtějí ji rozložit přistěhovalectvím i když na to doplácí Židé. Ví se, že 2) Když se ruská revoluce nepřelila do Evropy rozhodli se marxisté, že kapitalismus rozloží, vznikla frankfurtská škola, i jiné skupiny. Dalšími vykuky jsou svobodní zednáři. Tito lidé se rozlezli po universitách s názory o špatnosti západní civilizace, levicovými dogmaty, a odmítání Křesťanství. Jejich idee jsou tak v mediích, politice, ekonomice (paradoxem jsou oligarchisté neomarxisté) 3) Politika, migranti je super kšeft, pašeráci, Arabáči, neziskovky potřebují migraci do Evropy. A na marxistickém přerozdělování se skvěle vydělává. Přesto si myslím, že je to spíš důsledek, problém je, že 4) Většena lidí jsou stádovití, zcestné názory berou jako dogma a nechají se ovládat. Ze svobodného liberalismu vzniklo "jediné možné uspořádání" kdy jakékoliv šílené a nepravdivé teorie (gendrismus, lesbismus, islám) je nutno bránit za každou cenu. Média ostrakizují, právníci vytvořili neodvolatelné smlouvy a zákony, a neziskovky honí lidi po soudech. Vytvořil se systém kdy ideologičtí fanatici spolu s oligarchy (často se to prolíná) se drží za každou cenu u moci. Co se týká migrace, lidé z podstaty chtějí být lepší a hodnější, tím spíš když je to nebolí. To jsou ti "dobroserové", kteří podporují migraci do té doby, než jim přijdou do jejich bydliště a zjistí jaká je realita. Jaké je ale řešení. Principielně jednoduché, prakticky složité. Demokracie a používání zdravého rozumu, odmítání stádovitosti, používání argumentů proti dogmatům a důslednost. |
|
|
M. Prokop 27.9.2017 8:56Re: Pane Frýbort, hezky jste se rozepsal Máte pravdu, ty ušlechtilé kecy kolem jsou (až na pár skutečných pomatenců) jen zástěrka pro média a konzumenty jejich obsahu. |
