29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

POLITIKA: Drahoš? Kdo je to Drahoš?

Tuto pertinentní otázku nedávno položil publicista Štěpán Kotrba, a vystihl tak, že o tomto prezidentském kandidátu veřejnost donedávna dohromady nic moc nevěděla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Boublíková 23.9.2017 10:44

Re: Je pravdou, že Drahoš - alespoň pro mne -

Nicméně Výzva vědců je věc názoru, sama bych ji nepodepsala pro její povýšenecký tón, obsahově mi tolik nevadí.

Co mi na Drahošovi vadí je níže zmíněný odpor k referendu o vystoupení z eu, odůvodňovaný tím, že lidé jsou hlupáci - při hlasování o vstupu do eu to kupodivu nevadilo.

A pak děkuji paní Cibulkové za upozornění, že se Drahoš dostal podruhé do funkce předsedy AV ČR v rozporu se zákonem. Toť vše.

J. Jurax 23.9.2017 14:37

Re: Je pravdou, že Drahoš - alespoň pro mne -

Ad referendum - pochopte, lidé jsou hlupáci, pouze když hlasují nesprávně. Když naopak hlasují jak MY si představujeme, jsou přímo hlas boží.

J. Šimek 23.9.2017 20:24

Re: Je pravdou, že Drahoš - alespoň pro mne -

Takže ho za to odsoudil soud. Dejte mi k tomu link, děkuji.

A. Nový 23.9.2017 11:40

Když se tak cítíte

Zdravím, debile! :-)))

R. Langer 23.9.2017 9:19

Re: Je pravdou, že Drahoš - alespoň pro mne -

Co si zvolíte, to budete mít.

P. Smatlak 23.9.2017 9:55

Re: Je pravdou, že Drahoš - alespoň pro mne -

D. Stirský To,že máme pomáhat,nebo bychom měli pomáhat těm potřebným to ví ty chytrolíne každý ale není dobré pomáhat všem co si myslí,že jsou v nouzi.To by do Evropy mohli přijít všichni co si myslí,že se mají špatně,bez ohledu na to,je li to pravda nebo ne.eVROPANÉ SE TAKÉ NEMAJÍ VŠICHNI STEJNĚ A MAJÍ každý jinou životní úroveň takže ty řečičky o pomoci jsou mimo mísu a rozumnou úvahu.To i já mám pomáhat někomu kdo se má hůře než já i když se sám nesnaží a je líný jako prase?A tak až na výjimky je to i o těch přistěhovalcích ,vetřelcích.A zažil jsem v životě situace,že když chtěl někdo kdo vládl nebo něco vedl aby se měli všichni stejně a aby k nim byl stejný přístup a tolerance bez ohledu jak se ti dotiční chovají ,tak to vždy nadělalo více zla než užitku.A to je ten příklad ,čím více se jim poleze někam a to i těm co si to nezaslouží a to je většina, tím větší zkáza evropy na základě blbosti a toleranci politiků ke všem imigrantům a o neuváženém jednání na základě jakési humanity.Vše má své meze takže se nemá nic přehánět a poruši li se tyto meze,mantinely tak Evropa a její kultůra,vše co se tu vybudovalo a svobda občanů , sbohem a ámen..

D. Stirský 23.9.2017 10:07

Re: Je pravdou, že Drahoš - alespoň pro mne -

Musíte být hodně nešťastný a neúspěšný člověk.

O. Uživatel 23.9.2017 10:24

Uživatel požádal o vymazání
M. Bouček 23.9.2017 8:55

na Západ

Pan Šimek 066, který jest Západem, umí znamenitě argumentovat, snad vynechal jen rasistu, nácka, xenofoba a fašouna, ale příště to bude jistě ještě lepší. Jen víc takových chytrých!

J. Sedlář 23.9.2017 8:52

Ale ano, tak to je.

Vstup do EU jsme odhlasovali v referendu. Na to byly občané dost chytří, i jsou dost chytří na to volit ty voly, co tvrdí že na referendum o výstupu už dost chytří nejsou. Takový hranatý kruh.

K článku: absolutně nikdo z obhájců kandidáta pravdy a lásky NECHCE odpovědět prosté ANO/NE na porušní zákona. Obhájci pana Drahoše budou tvrdit , že to je útok, kampaň (© Bureš), kydání honje (© D. Bokr) atp. Opět se bude řešit KDO to tvrdí, ne COŽE to tvrdí nebo ještě lépe bude se mlčet.

Z. Lapil 23.9.2017 11:34

Re: Ale ano, tak to je.

Neodvažuju se vyjadřovat ohledně porušení zákona v zemi, kde to není jasné ani soudcům.

Kurnik šopa - kolik lidí toho Drahoše do rady volilo? A když to bylo tak jasný, proč to už dávno někdo nenapadl u soudu? Věřím, že do důsledku vzato on zákon neporušil, protože "jen kandidoval", ale porušili ho ti,kteří ho zvolili. To není Drahošova obhajoba, já jen jestli zákony umožňují takový výklad, tak jsou k ničemu.

Snad ještě: paní Cibulková píše, že volba J. Drahoše předsedou vyvolala mediální kritiku. Té kritiky asi moc nebylo - myslím si to proto, že pana Drahoše osobně znám (ne jen jako potentáta. Politické debaty spolu fakt nevedeme, ale v tramvaji mě pozná), takže bych si všiml a pamatoval.

Co se týká referenda: pokud nedošlo k nějakému upřesnění, jeho originální formulace zní: "byl bych velmi opatrný". S čímž VELMI souhlasím: ne že bych si dovolil zpochybňovat chytrost občanů, polovina jich je nadprůměrně inteligentních, ale obávám se, že by dopadlo, jako poslední dobou dopadá většina voleb ano/ne: o nečekaně jednoznačném výsledku se mluví někde od poměru 51:49 účastníků neboli reálně je použito rozhodnutí tak třetiny voličů. Ano - s tím je radno zacházet VELMI opatrně.

J. Šimek 23.9.2017 6:46

Cibulkovbá je nick Ovčáčka nebo Mynáře?

R. Sorge 23.9.2017 7:20

Drahoš je vyžírka

066-tko, Drahoš je vyžírka, která kvůli zechtělosti na funkce porušuje zákony.

P. Boublíková 23.9.2017 7:37

Re: Cibulkovbá je nick Ovčáčka nebo Mynáře?

I kdyby byl, tak má pravdu. Smůla, no.

O. Uživatel 23.9.2017 8:18

Uživatel požádal o vymazání
D. Nowodny 23.9.2017 5:47

KDO je

Cibulkova, zena Cibulky ???

R. Sorge 23.9.2017 6:02

Nowodny, troubo

článek je o Drahošovi, který porušil zákon.

D. Nowodny 23.9.2017 7:00

Re: Nowodny, troubo

spione Sorge chytrej, ptal mjsem se na Cibulku !

R. Sorge 23.9.2017 7:23

Nowodny, blbe

článek je o tom, jak vyžírka Drahoš porušuje zákony.

J. Lepka 23.9.2017 8:16

Re: Nowodny, troubo

Alejistěže, buď žena nebo dcera, tak už to v češtině chodí. Leda by byla vlastním jménem Česneková a některým šťouralům by to dráždilo žlučník, tak si změnila jméno.

O. Uživatel 23.9.2017 8:20

Uživatel požádal o vymazání
D. Nowodny 24.9.2017 21:01

Re: Nowodny, troubo

Zachodskej, jsem neviditelnej !

P. Boublíková 23.9.2017 6:05

Re: KDO je

Ona taky kandiduje?

M. Jandáková 23.9.2017 0:46

Kdo jste? Někdo od encyklopedie "Kdo je kdo?" Promiňte, paní Cibulková, ale máte tak běžné jméno...

.

Jak asi může čtenář zvažovat "anonymnî" slova?

J. Pospíšil 23.9.2017 2:37

Re:

O koho se to tady vlastně hádáte?

S. Sedlák 23.9.2017 2:38

Není podstatné něco jiného?

Není důležitější to, zda Drahoš byl opravdu ve vedení Akademie, ačkoliv tím porušoval zákon?

P. Boublíková 23.9.2017 4:33

Re:

Když něco píše anonym, je dobré si to ověřit.

"§ 7 (1) Výkonným orgánem Akademie je Rada.(2) Radu tvoří předseda, místopředsedové, předseda Vědecké rady a další členové volení ze členů Sněmu na základě návrhů z pracovišť Akademie.(3) Funkční období Rady je čtyři roky. Člen Rady může být do této funkce volen nejvýše na dvě po sobě jdoucí období. Členství v Radě je neslučitelné s funkcí ředitele pracoviště."

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-283

P. Boublíková 23.9.2017 4:38

Re:

Drahošovy funkce v AV https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Jiří_Drahoš

A hle, anonym má pravdu.

Ještě bych dodala, že dle Drahoše jsme byli dost inteligentní na odhlasování vstupu do eu, ale na referendum o ukončení členství jsme moc blbí.

M. Jandáková 23.9.2017 8:56

Paní Boublíková, proč tedy nevystoupí (u) přímější svědci? Bylo by to tak těžké, tak moc těžké,... riskovat kariéru by za to nestálo...? Může to být pravda, zřejmě je to však pravda také o lhostejnosti anebo zbabělosti. Ty mohly zůstat tam, kam patří: ve stínu. Berte to, prosím, jako můj osobní odstup od tohoto stylu obecně.

P. Boublíková 23.9.2017 9:11

Re:

Jací svědci? Vždyť ty údaje uvedené v článku nejsou žádné tajemství, vše se dá snadno dohledat. Na to, že Drahoš byl v rozporu se zákonem 12 let členem Rady akademie nepotřebujete žádné svědky, to je prostě holý fakt.