Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Drahoš? Kdo je to Drahoš?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Kořinek 24.9.2017 17:08Pokud nemate pravdolaskove bryle, tak Zeman vychazi lip. |
|
|
Ś. Svobodová 24.9.2017 13:15Re: Pro pana Drahoše Argumentu, že Zeman byl volen jako menší zlo, odporuje stále dost vysoká popularita prezidenta. |
|
J. Tolman 24.9.2017 13:41Re: Pro pana Drahoše To nebyl argument. To byla výmluva těch, kteří volili Zemana a později se za to styděli. |
|
M. Mikulec 24.9.2017 10:33Právo se ohýbá Když vidím, jak se za vydatného přispění masmédií z informací o ilegálních imigrantech vytratilo slovo "ilegální", je to manipulace: z nezákonného jednání se stalo zákonné. Z protiprávního jednání je najednou vše podle práva? Jak je to možné? Máme si snad zvykat, že zákony jsou jen pro ty slušné, kteří nepovykují, pracují a platí daně? Ti druzí si zato báječně užívají schengenského prostoru. Mimochodem pro ty slušné by žádné zákony být nemusely (ti mají v sobě zakódované Desatero): zákony se vyrábějí proti těm neslušným. Potom jsme ovšem podezřelí všichni. |
|
|
P. Čech 24.9.2017 8:22Zde pan Drahoš má jen jednu pravdu. Jako případný prezident (opravdu jen případný, protože proti M.Z. nemá šanci) může premiérem jmenovat podle ústavy koho chce. V ústavě totiž nikde není psáno, že prezidentem musí být vítěz nějakých voleb. Jde totiž o to, že vítěz voleb je poslanec a patří tedy do moci zákonodárné, zatímco premiér je mocí výkonnou a není volen, nýbrž jmenován. Dva nejvážnější protikandidáti M.Z. mají jeden společný handicap. Byli totiž spolupracovníky Stb. To se jim nepodařilo utajit, byť se velmi snažili. |
|
|
J. Šimek 24.9.2017 9:32Re: Zde pan Drahoš má jen jednu pravdu. http://domaci.eurozpravy.cz/politika/195906-drahos-a-spoluprace-s-stb-kandidat-zverejnil-lustracni-osvedceni/ |
|
|
K. Kořinek 24.9.2017 12:51Tak mu verte :-)) |
|
|
J. Tolman 24.9.2017 10:25Re: Zde pan Drahoš má jen jednu pravdu. Jak jste přišel na ty spolupracovníky STB. Podle mne je mezi třemi hlavními kandidáty na prezidenta jeden nezpochybnitelný spolupracovník STB nebo i KGB. Tím je Miloš Zeman. Pokud něco vypadá jako kachna, kváká jako kachna, plave jako kachna, tak je to kachna. |
|
|
D. Stirský 24.9.2017 8:06K petici: Autorka ji nečetla, nikdo se v ní nevítá. |
|
|
O. Uživatel 24.9.2017 9:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Šimek 24.9.2017 9:33Re: K petici: Řešme problém s klidnou hlavou a ne panikou. |
|
|
O. Uživatel 24.9.2017 9:53Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Václavíková 24.9.2017 11:04Re: K petici: Podsunutý argument. |
|
|
O. Uživatel 24.9.2017 12:04Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Ondráček 24.9.2017 12:30Re: A nejklidnější řešení je všechny pozvat... Fakt, jo? Jestlipak Vy nebudete nějaký tenhleten sluníčkář... |
|
|
V. Klepetko 24.9.2017 11:07Re: K petici: Já bych to shrnul jinak: Výzva říká: "Problémem nejsou migranti, ale strach z nich" |
|
|
O. Uživatel 24.9.2017 12:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Nový 24.9.2017 12:06Re: K petici: V petici akademicky jasně vystoupili proti násilí a nenávisti páchané muslimskými teroristy. Nebo ne? A proč vlastně ne? :-) |
|
|
L. Šarina 24.9.2017 3:01A už to začíná ,dehonestace kandidátů před volbou prezidenta na prvním místě,až potom jestli se to bude hodit tak klady, Jsme banánová republika,plná poltických šmíráku,kteří si spočítali že poltika je daleko nejlepší zpusob jak si vydělat veliké peníze hubou a když si jí utře má uklizené pracoviště!! |
|
|
P. Dvořák 24.9.2017 8:37Re: A už to Popis situace s uvedením faktů není dehonestace. Aniž bych byl jeho nekritickým příznivcem, tak zatím je u nás dehonestován pouze Miloš Zeman. Na přemeně v banánovou republiku se za přispění EU pracuje už pětadvacet let. Úrovní naší výrobní základny pomalu klesáme na úroveň šiček v čínských textilkách. |
|
M. Jandáková 24.9.2017 0:41Schovaní v koutě. Za paní Cibulkové sukní. Smutní. |
|
|
V. Klepetko 24.9.2017 2:12Re: Lid smutní. Ale chytří - svou Výzvou staré rány jitří a strhávají sukni. |
|
|
M. Pechr 24.9.2017 5:55Re: ...hezkej verš básnířko... :-) |
|
|
B. Hudzieczek 23.9.2017 22:19Autorce děkuji za upozornění, že existuje něco jako "vítací" petice. Po chvilce hledání se mi podařilo text této petice na webu najít a po zjištění, že autorka zřejmě text této petice vůbec nečetla nebo nerozumí česky psanému textu, jsem petici s klidným svědomí podepsal rovněž. Lidé čtěte! http://www.vyzvavedcu.cz/ |
|
M. Prokop 23.9.2017 22:23Re: Autorce děkuji za upozornění, Čtěte, ale podepisování ponechte multikultišílencům. |
|
|
V. Klepetko 23.9.2017 22:49Re: Autorce děkuji za upozornění, Kdo podepsal tento arogantně formulovaný text v létě a na podzim roku 2015, říkal nám tri věci : 1) Hlavním problémem není - v roce 2015! - obrovská a neřízená migrační vlna, která se tehdy valila jak tsunami. Ale údajně iracionální strach z této vlny! 2) "Nejsme jako oni"! "Distancujeme se od vás, nemocní zabedněnci"! 3) Je naší povinností pomoci KAŽDÉMU, koho nám sem převaděči naservírují. Podobné petice a výzvy ovlivnily Angelu Merkel a legitimizovaly její osudové a chybné rozhodnutí ze září 2015. Tisíc malých Drahošů podpořilo jednu velkou chybu! Pan Drahoš by se měl od Výzvy vědců veřejně distancovat a svůj podpis odvolat! |
|
|
P. Čech 24.9.2017 9:29Re: Autorce děkuji za upozornění, Podpis odvolat nelze. Zde se pan Drahoš sám dehonestoval natolik, že jako rozumný člověk by měl sám i odvolat svou kandidaturu na prezidenta. Mohl by totiž uspět jen tehdy, pokud by prezidenta volili poslanci a senátoři. Občané totiž mají ne věci obecné zcela jiné názory než poslanci a senátoři, o nějakých signatářích všelijakých peticí nemluvě. |
|
|
M. Ondráček 24.9.2017 11:39Re: Autorce děkuji za upozornění, Pane Klepetko, včera (spíš dnes nad ránem) jsem slíbil reagovat na Váš příspěvek výše, tak tedy zde je moje reakce (i když možná o splnění mého slibu nijak nestojíte). Dobře, že jsem se na to vyspal. Včera jsem se chystal na adresu Vašeho tříbodového shrnutí použít pár expresivních výrazů, které jsem si od té doby rozmyslel (mj. i pod dojmem naší předešlé diskuze). Nicméně ty Vaše tři body považuji za hrubé zkreslení smyslu petice. ("Hrubé zkreslení" snad příliš expersivní není, že ne?) Víte, když ta petice vznikla, zvažoval jsem její podepsání, a kdybych se měl řídit jen jejím doslovným zněním, byl bych ji podepsal. Takže chápu, že něco čtete mezi řádky, já tam taky leccos vyčetl. Přinejmenším jednostrannost. Podle doslovného znění by se petice dala brát jako obecná výzva "proti strachu a lhostejnosti", proti manipulacím a nepravdivým zprávám, za "opatrnost v soudech a kritický pohled na svět" apod., ale ze zvolených formulací je zřejmé, že autoři vidí manipulace, strach, lhostejnost, nedostatek kritického myšlení a opatrnosti v soudech a další nešvary převážně jen na jedné straně sporu. Podle mého názoru nespravedlivě. Nicméně, především Váš bod (3) považuji za formulaci nejenom daleko za hranou toho, co lze při poctivé interpretaci petice jejím autorům podsouvat. Ta Vaše formulace je dokonce v přímém rozporu se zněním petice, v níž se mj. píše "skutečně potřební musí být přijímáni a integrováni na základě individuálního a spravedlivého výběrového procesu". Individuální a spravedlivý *výběrový* proces nelze považovat za pomoc "KAŽDÉMU, koho nám sem převaděči naservírují" při žádné interpretaci textu, ať už mezi řádky čteme cokoli. (Leda byste snad do té pomoci "každému" zahrnoval i pomoc neúspěšným žadatelům o azyl s návratem tam, odkud přišli?) Váš pokus o shrnutí petice tedy pokládám za velmi nespravedlivý vůči těm mým kolegům, kteří se ji rozhodli podepsat. |
|
|
V. Klepetko 24.9.2017 15:43Re: Autorce děkuji za upozornění, Pane Ondráčku, mýlíte se! Jsem velmi rád, že jste mi právě Vy napsal svùj názor. Většinou totiž výměna názorů na toto téma připomíná "dialog hluchých", ale u Vás cítím upřímnou snahu o pochopení. Nejdříve k tomu mému bodu 3. Vámi citovaná věta se týká těch "skutečně potřebných", a zde nelze než souhlasit. O všech ostatních ale pojednává jiná věta Výzvy, cituji: "Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení". Všem! To doslova znamená KAŽDÉMU, koho nám sem převaděči naservírují, jak jsem napsal. Je to jádro sporu o tzv. "horní limit". Věřím, že bezpečí i důstojné zacházení na území Evropy lze zajistit jen omezenému počtu žadatelů o azyl. Pane Ondráčku, na sklonku léta 2015 jsem podepsal Slovenskou Výzvu k ľudskosti. Ta saducejsky nekamenovala, apelovala k lidské slušnosti a soucitu! Poslal jsem tenkrát těm lidem v nouzi i nějaký finanční obnos. Ta česká Výzva byla jiná! Svou dikcí zlá a arogantní. Její signatáři nesou značný podíl viny na následném celospolečenském rozkolu a eskalaci xenofobních nálad! Zasadila mně ránu, která stále krvácí. Nikdy bych nedal hlas v prezidentské volbě žádnému ze signatářů Výzvy! Prezident totiž musí být nejen slušný, ale také alespoň trochu empatický. |
|
|
P. Čech 24.9.2017 9:24Re: Autorce děkuji za upozornění, Právě jsem si přečetl Váš uvedený odkaz. Je to snůška žvástů, jakými se před časem honosili představitelé ODA (vyjma Jana Kalvody), posléze OH. Po jejich užvaněném zániku, který byl logickým vyústěním jejich neschopnosti se jejich aktéři přesunuli do pražských kaváren a odtud přesvědčují občany o své "pravdě". Jedině správně se proti této "petici" vymezili prof. Höschl a Oliva. Zvláště první jmenovanýobvykle ví, o čem mluví. Je jen škoda, že nekandiduje na prezidenta republiky Toho by stálo za to volit. Takový a žádný podobný text bych nemohl podepsat ani náhodou. |
