Z. Lapil 22.9.2017 10:25

Re: Několik připomínek

Nevím jestli souhlasím, ale rozhodně je to dobrá poznámka. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Smatlak 22.9.2017 10:25

Re: Causa

A proč nezůstala v Somálsku.Měla by býti ráda,že tam nežije ale cšechny tradice a fanatismus si přinesla sebou.Tam kdyby proti něčemu protestovala tak ji hned užíznou tu její makovici a nikdo by sní nediskutoval a tady je najednou hrdinka a zastává něco co je nejen proti našemu způsobu řivota ale je to symbol islámu a arogance.Oroč ,jaak píši nezůstala v tom Somálsku.Tam by asi studovat nemohla vůbec a to ani s tím hidžábem.Ale on je to případ kdy se mohou zviditelnit takzvaní humanisté a ochránci lidských práv,nevím koho a lideé,hlavně ženy bez rozumu a reálného pohledu na vše.Stačí nám jedna pomatená Merkel a sní i polovina přihlouplých němců co jí ještě obdivují a nebo přihlouplí frantíci nebo Belgičané a Švéďáci.Tam už se s těmi vetřelci a hlavně muslimáky-islamisty nedá nic dělat a oni nám závidí,že tu nemáme tu pakáž co si tam natahali a že máme imigranty z jiných částí světa ale ne muslimáky.Jinak tu máme přistěhovalců,procentuelně vyjádřeno skoro jako oni ale jak píši ne těch co vyznávají tu hrůzu islám a to jim vadí.Ale to oni si je tam pozvali a natahali tak ať se s nima vyspořádají sami a nás do toho nezatahují.Jak se říka co sis navařil to si sníš. v jejich případě přímo sežereš..A ti naši pseudo humanisty bych nakopal a asi víte kam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.9.2017 10:24

Re: Skromý dotaz,

Trochu se obávám, že dostalo - podle místních zvyklostí. Cosi jsem zaslechl o náboženské policii, která by vás nejspíš opravdu jala a předvedla před soudcovu stolici, ale také byste mohl dopadnout na způsob "zabíjejte nevěřící, kdekoliv je najdete", a to zcela v souladu s výkladem právní autority čili místního imáma.

Připomínám, že děvenku taky řešíme podle místních zvyklostí, už proto, že se jich sama dovolává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 22.9.2017 10:22

Re: Nejsmutnější na tom je, že za chvíli každá pitomost

Komická je například "svoboda náboženského vyznání", pokud otravuje nevěřící a vyžaduje po nichústupky, či dokonce náklady. Pokud by se totiž dnes začal kdokoli chovat jako zakladatel některého ze stávajících náboženství, začali by se o něho silně zajímat nejen psychiatři, ale i policie, pokud by začal získávat více stoupenců. Pokud by někdo "slyšel hlasy", "rozmlouval s Bohem či anděly" a ten mu sděloval závazná nařízení platná pro celé lidstvo a stoupence zavazoval je prosazovat měl by problém a jeho stoupenci by platili za blázny nebo zmanipulované oběti / pamatujete na případ Parsifala Imanuela? /. Ale pokud ten zakladatel žil před 1400 lety, najednou nešlo o šílence ale o vzácného jedince, jehož si opravdu vybral Bůh aby jeho prostřednictvím předal Lidstvu závazné pokyny... A jeho vyznavači nejsou bandou zmanipulovaných blbečků, ale respektu hodní spoluobčané... Jen mi připadá, že se míra "respektu" k jakémukoli nesmyslu řídí množstvím a agresivitou stoupenců. pokud by stoupenců bylo pár, skončí v cele a "guru" na psychiatrii. Pokud budou stoupenců stamiliony, je guru vzorem a stoupenci mají "právo" svými výstřelky a nároky otravovat celou planetu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.9.2017 10:15

Re: Ta islámská holka je jen figurkou místních proislamistů.

Když řeším svá lidská práva, tak si najmu specialistu. Kdybych řešil rozvod, taky si najmu specialistu. Když nic jiného, tak TOHLE mi přijde v pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.9.2017 10:13

Re: Motat dohromady tyhle tři případy

Ne.

Když pominu, že já - laik nechápu, jak může mít žalující strana advokáta neboli obhájce, pak platí: slečna ze Somálska je u soudu, takže musí (nebo může? Fakt jsem laik) mít svého právního zástupce. Konzultanta, chcete-li. Tak praví spravedlnost, neboť má sice zavázané oči, ale její váhy jsou, aspoň doufám, poctivé.

Protože k čemu by byl soud, kdyby se už předem vědělo, že holka plácá nesmysly? Teprve soud má právo a povinnost právoplatně prohlásit, jestli plácá nebo neplácá a možná jí i - no, ne snad naplácat, ale rozhodně připlácnout nějaké ty soudní náklady, třeba skrze nemístné obtěžování soudu politikou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 22.9.2017 10:11

Re: Hon na čarodějnice ma u nás tu zvláštnost,

podobná akce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 22.9.2017 10:11

Re: "Může" vést

Od těch firem to nepřekvapí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 22.9.2017 10:10

Re: Hon na čarodějnice ma u nás tu zvláštnost,

To je trochu víc, než jen "hloupé".

Nejen, že se podobná příčí dobrým mravům, ale svědčí to o naprosté ignoranci principů právního státu.

Podoba s náchodskými tkadlenami není náhodná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 22.9.2017 10:06

Re: "Může" vést

Tentokrát souhlas! Hon na ředitelku oné školy v režii ombudsmanky, "aktivistů z neziskovek" a "reportérů" z ČT je opravdu v plném proudu!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 22.9.2017 10:05

Re: "Může" vést

Und sofort haben Sie eine doppelte Bestätigung erhalten.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 22.9.2017 10:03

Re: Ta islámská holka je jen figurkou místních proislamistů.

Advokátka je specialistka na "Lidská práva uprchlíků", pracovala v neziskovkách...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Remeš 22.9.2017 10:02

Rozdíl od uváděných příkladů je v tom, že nynější advokátka není obhájkyní, ale žalobkyní. Z hlediska právní teorie se jistě jedná o totéž, nicméně psychologicky je v tom pro vnímání lidí značný rozdíl. Obhájce že zastává člověka, který je v defenzivě. Žalobce útočí. Nesouhlasím se zveřejňováním fotografií právníků, nicméně nelze nevidět, že pozice žalobce je pozicí útočníka, který z případného vítězství bude profitovat. Proto ta zlost na něj a proto by měl asi každý žalobce unést své zveřejnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 22.9.2017 9:57

Re: Ano

A teď mi ještě Zingo ve své nenaivitě vysvětlete, co to má společného s tím, že je za to, že dle zákona plní základní pravomoc účastníka soudního řízení, napadána bandou Babovřesk?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolacik 22.9.2017 9:54

:-)

Pánbůh nám nadělil dvě ručičky a nožičky, abychom ho s každou prkotinou nemuseli otravovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 22.9.2017 9:54

Re: Pro němčináře: ukázka, kdo koho honí

Ono je to špatně oboje, ale nějak jste se nezmohl v rámci svatého boji proti EU na to to vyslovit a přitom to jistě podvědomě víte. Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 22.9.2017 9:53

Re: "Může" vést

Ale fuj. S přihlédnutím k ochraně přírody bych žeh v tomto případě nedoporučoval. Víte co za svinstvo by se mohlo dostat do ovzduší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolacik 22.9.2017 9:50

K meritu věci

"Článek (...), je pouze a jen o tom, že je nepřípustné, aby byl kdokoli /advokátka, Vy nebo já/ vyvěšován na plakátech a přidaným textem, který nemusí být pravdivý a který danou osobu dehonestuje." (Vodvářka, 20.09.2017 06:01)

Vážený pane Vodvářko. Dovolte prosím zareagovat malému bezvýznamnému Koláčikovi (nejdříve) na to, o čem Váš článek je; nikoli tedy na Váš článek "Začíná hon na čarodějnice?", kterým jste začal hon na čarodějnice z "jakéhosi spolku Naštvané matky".

Souhlasil bych s tím, že je 'nepěkné' (nikoli nepřípustné), aby byl kdokoli /advokátka, Vy nebo já (nebo výstřižek z nástěnky jakéhosi spolku) / vyvěšován na plakátech (či zveřejněn obdobným způsobem) a (s) přidaným textem, který nemusí být pravdivý a který danou osobu (spolek nebo jeho zakladatelku) dehonestuje (či jinak na ni slovně útočí, nikoli však přímo vyzývá k lynčování)."

Připouštím však, že takový projev (jeho, její, Váš, můj) spadá pod svobodu projevu. A domnívám se, že rozhodnoutr o 'nepřípustnosti' náleží soudu, pokud se na něj domněle napadený obrátí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 22.9.2017 9:46

Hon na čarodějnice ma u nás tu zvláštnost,

že se každý cítí být tou čarodějnicí :-)) Smutné je, že skutečných čarodějnic všech ritů je mezi námi stále zhruba stejný počet, ale rychle stoupá množství těch falešných:-)

Jinak má samozřejmě pan T. Vodvářka pravdu v tom, že vláčet v tisku advokáta kvùli tomu že zastupuje nějakého údajného zloducha je mimořádně hloupé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 22.9.2017 9:45

Re: Už začal dávno.

Ano, tady už mnozí fajrují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 22.9.2017 9:38

Re: Motat dohromady tyhle tři případy

Přesně tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 22.9.2017 9:27

Re: "Může" vést

Nic není v plném proudu, jinak už byste dávno zfajrovala na hranici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 22.9.2017 9:23

"Může" vést

k onomu honu na čarodějnice?

Už je v plném proudu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Javora 22.9.2017 9:20

Re: Ano

Kromě toho byla zcela detailně viděna v televizních zprávách. To patrně panu autorovi ušlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 22.9.2017 9:15

Re: Nejsmutnější na tom je, že za chvíli každá pitomost

Ano, ale tak právo se taky vyvíjí. Mj. na základě nových zkušeností. Tenhle případ dost možná bude jedním z milníků takového vývoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 22.9.2017 9:09

Pro němčináře: ukázka, kdo koho honí

http://www.achgut.com/artikel/wenn_spd_und_afd_verheiratet_sind

Ve videu jde o manžele, z nichž ona je v soc.dem a on v AFD. Ona i on jsou terorizování zleva a ona je dokonce soudruhy vyzývána, aby se rozvedla. Antifa jim počmárala dům a poničila auta. Jemu je veřejně Antifou vyhrožováno, s dětmi do školy je už doprovázela i policie.

A na konci je vtip o Židovi, který ve vlaku pořád vzývá Boha a na otázku, jestli potřebuje pomoc, odpovídá, že mu nikdo pomoci nemůže, protože sedí ve špatném vlaku a každou minuto je dále od domova. Alegorie na EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 22.9.2017 9:07

Re: Nejsmutnější na tom je, že za chvíli každá pitomost

Přezkoumá soud... V tom je ta tragédie. Soud totiž pouze pitvá psané právo. To se ale vlastně mnoha věcmi vůbec nezabývá nebo je podceňuje, zvlášť když se v kraji dříve vůbec nevyskytovaly. Takže kupříkladu právo klidně zaručí každému rovný nárok na lékařské ošetření. Pak sem přiletí cizinci z Marsu vysocí 4 metry / nejlépe uprchlíci před trpaslíky / a do špitálu se nedostanou. Soud pak na základě platného práva nařídí přebudovat všechny veřejné budovy tak, aby cizinci "nebyli diskriminováni" a mohli pohodlně vejít...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 22.9.2017 8:59

Causa

"somálské dívky" není ničím jiným než politickou provokací zorganizovanou islamisty a zneužívající blbosti ombudsmanky a "sluníčkářů" z okruhu pražské kavárny. Teď jde o to, jestli byl "advokátce" případ přidělen, sama se ho iniciativně ujala nebo jí víc než slušně zaplatili. Asi byste jinak psal o advokátovi - členovi DSSS, který by se iniciativně a zdarma ujal obhajoby onoho známého žhářského útoku na romy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 22.9.2017 8:53

Muslimka má v Evropě jedinné právo.

Vrátit se domů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Drašner 22.9.2017 8:52

Na druhou stranu

jak už tu bylo nedávno propíráno: podnikatel, který zveřejnil (na Facebooku?) fotku zloděje, kterého policie nedokázala zjistit, dostal pokutu! Doufám, že tahle banda "Naštvaných matek" dostane flastr podstatně větší - a to, na rozdíl od onoho podnikatele, oprávněně. A to jsem bílý šovinista, rasista a islamofob (jak je PK správné označit určité ne-sebavražedné názory).

• reagovat
• nahlásit příspěvek