Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Škola smí zakázat nošení šátků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kotas 20.9.2017 11:08K tomuto rozsudku je potřebné připočítat zještění, že dotyčná osoba je v ČR vlastně načerno, bez jakýchkoliv dokladů - takže okamžitě vyhostit se zákazem vstupu doživotně. A poohlédnout se důsledně, kdo a jaké spolky, za tou osobou celou dobu stály a podporovali ji v její počínání ( vlastně protistátní činnost hodná potrestání ). |
|
|
J. Kombercová 20.9.2017 12:18Re: K tomuto rozsudku je potřebné připočítat zještění, Šabatová. Stejnou částku, tedy 60 tis. Kč požadovala jako omluvu tahle dívka, stejně jako agentka-provokatérka, kterou zcela bez pochyby vyslala Šabatová najmout si byt, který jí nakonec realitka nepronajala, tak šla k soudu. Nevyhrála. Tedy alespoň těch 60 tis. |
|
|
E. Hávová 20.9.2017 18:16Re: K tomuto rozsudku je potřebné připočítat zještění, Šabatová je zřejmě na šedesátky zatížená. Tahle lidumilka je jen na vyhazování peněz z kapes daňových poplatníků. My jí platíme a ona jede proti vlastnímu lidu. |
|
|
Ś. Svobodová 20.9.2017 10:46Proč zrovna Iránky? Sundáním šátku Iránky režim neoblafnou. Ale na rozdíl od států Arabského poloostrova mají ženy v Iránu (především v Teheránu) mnohem uvolněnější režim a nejen ohledně zahalování, ale také ve vzdělání, řízení auta a v politice. Náboženská policie musí nově řešit podobná provinění jen domluvou. Saudská Arábie naproti tomu vyšetřuje a trestá i za fotografie ženy bez šátku. |
|
M. Moravcová 20.9.2017 10:40Chvála včerejšímu soudci, přítomným sympatizantům paní ředitelky Kohoutové a hanba Šabatové a jejímu "průzkumu bojem" za naše peníze(použito z diskuse) |
|
R. Neveselý 20.9.2017 10:43Re: Chvála Ono to bohužel bude mít pokračování u NS. Mám předtuchu, že se do toho odporná Šabatová zapojí energičtěji. |
|
V. Kolacik 20.9.2017 10:56Re: Chvála Proč to "bohužel". Dnes je dnes, ale co zítra? Zbyde tu zázračná mitra? Pokud se to dostane k NS a pokud by NS zblbnul, je tu další opravný prostředek — defenestrace. A o mrtvých (čarodějnicích) jen dobré. |
|
T. Hraj 20.9.2017 10:57Re: Chvála Jistě, ale nevadí, jen ať se to děje pěkně v plném světle a před kamerami. Doufám, že panu soudci někdo za oponou nepřijde "doporučit" přehodnotit svůj závěr. |
|
|
R. Neveselý 20.9.2017 12:10Re: Chvála No, toho se právě obávám! |
|
H. Lukešová 20.9.2017 11:10Re: Chvála Ano, i já chválím soudce, ale paní ředitelka Kohoutová vyhráno ještě nemá. Šabatice a obhájkyně muslimky svůj svatý boj za islám nevzdají. |
|
|
J. Kanioková 20.9.2017 14:10Přesně ! Vnímám to taky tak.. Všechny ty pitomce, co se přiživují na "pseudolidských právech", bych hnala bičem.. |
|
|
J. Ráž 20.9.2017 10:06Je to celé zmatené Je škoda, že se škola a její obhájce nechali vmanipulovat právničkou žaloby do řešení otázky, zda se ve škole mohou nosit náboženské symboly, či nikoliv. To není podstata věci. Podstatou sporu přece je, zda právo vyjadřovat příslušnost k náboženství nějakými viditelnými znaky, má přednost před řádem školy, či dokonce zákonem, který v určitých případech toto právo omezuje obecně. Podle mne se spor se měl vést v rovině, že v prostorách školy, mimo šatny a vstupní haly, je zakázáno mít zahalenou hlavu. A to musí platit pro jakoukoliv formu zahalení hlavy. A toto ustanovení školního řádu je v plné kompetenci školy a nelze to zpochybňovat, neb platí pro všechny a tudíž toto ustanovení nelze považovat za nějakou diskriminaci, což jasně zaznělo taky v odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu. Tahat do toho sporu nějaké náboženství je mimo mísu, neb se jedná o obecně platné pravidlo. Je to obdoba toho, že každý občan nebo cizinec na území ČR musí na výzvu Policie prokázat svou totožnost, Což znamená, že musí prokázat i shodu svého obličeje s fotografií na průkazu totožnosti. Je to obecně platné pravidlo dané zákonem a z toho důvodu se nelze při odmítnutí příkazu policie, aby např. žena v burce při kontrole totožnosti odhalila svou tvář, vymlouvat na nějaká náboženská pravidla. Právní zástupce žaloby byla zdatný manipulátor, což se ukázalo i v TV debatě s Kalusem juniorem, který ji to zbaštil taky. |
|
|
A. Alda 20.9.2017 10:27Snad se teď konečně podaří donutit debílky, aby smekali při vstupu do budovy své kšiltovky obrácené kšiltem dozadu. |
|
M. Jandáková 20.9.2017 11:07Před půl rokem seděla jsem v Nár.divadle vedle lóže s mladíkem cizího vzhledu (napsat, že arabského, byla bych za pravdu bita). Během představení jedl křupky a na sobě měl sport.oděv vč. oné kšiltovky, obrácené kšiltem dozadu. My ve společenském.... . ) Za tak drzé antikulturní plivance z VIP míst stánků naší kultury nese odpovědnost domácí strana, respektující jen "zlaté tele". Na konci B.ha přichází B.h znova. |
|
|
M. Jandáková 20.9.2017 11:10...zapíjel to Colou z lahve. |
|
|
R. Neveselý 20.9.2017 10:28Re: Je to celé zmatené Rodulf a Netzerová si ovšem myslí, že muslimky mají na průkazu totožnosti nebo v pasu fotografii hlavy, která je v burce. Pak podle nich není důvod, aby odhalovaly svou tvář! |
|
|
T. Hraj 20.9.2017 10:36Re: Je to celé zmatené To si snad ani myslet nemohou. Fotografie na dokladu musí splňovat určitá kriteria. |
|
|
R. Neveselý 20.9.2017 10:38Re: Je to celé zmatené Že nemohou? Kolik takových "myšlének" už tady od nich bylo :-) |
|
|
V. Kolacik 20.9.2017 10:32Re: Je to celé zmatené Pane Ráži. Argumentujete logicky, leč nemyslím si, že by se "žalovaná strana nechala vmanipulovat". Žalující strana se prakticky domáhala toho, že ředitelka byla měla v daném případě vyjímečně upustit od dodržování platného školního řádu. A dokonce se zasadit o jeho změnu bla bla, viz znění požadované omluvy. A pomůcka (sice nezávazná) www.msmt.cz/file/35220_1_1/ — to je pane marast! |
|
|
M. Jandáková 20.9.2017 9:40Uvažovala jsem stejně. Buď je šátek viditelně nošeným náboženským symbolem, pak do školy, ze zákona, nepatří anebo je civilním symbolem morálky, pak podléhá školnímu řádu. |
|
|
V. Kolacik 20.9.2017 10:41Re: Dobrý Zkuste to ještě malinko zkrátit. Pak to budu považovat nejen za nejlepší, ale i za nejkratší shrnutí celé kauzy. |
|
|
D. Bystriansky 20.9.2017 11:18Re: Velce trefné a výstižné! Jen Rudolf bude furt smradit a smradit. |
|
S. Donát 20.9.2017 11:29Re: Rudolf s pátou kolonou jen ze sebe veřejně dělají blbce. Dopřejte jim to :) |
|
|
A. Alda 20.9.2017 9:10Možnost zákazu náboženských symbolů se obrací jen proti křesťanům. Šátek na hlavě totiž není náboženský symbol, ale projev mravnosti, neboť dle muslimů vlasy žen vzbuzují v mužích chtíč a tím je jejich veřejné ukazování v rozporu s mravností. Důkazem toho je, že v žádné muslimské zemi nemohou ženy nosit průhledný šátek, jak by tomu bylo v případě, kdy by šlo o náboženský symbol. Podstatné u toho je totiž to neukazování vlasů (případně celého obličeje), nikoli nějaká symbolika, jež by mohla být uspkojena symbolicky. Za náboženský symbol to vydávají jen v Evropě, když se jim to hodí k zvětšování svého vlivu. Kde muslim, tam nebezpečno - a vůbec nemusí jít o terorismus. |
|
|
V. Novák 20.9.2017 9:49Re: Možnost zákazu náboženských symbolů se obrací Vynucují ho jako náboženský symbol, což rozhodnutím soudu padá - náboženské symboly lze zakázat a není to porušení LZPS. Vynucovat součást oblečení - to LZPS neřeší, neřeší to ani jiné zákony, takže škola si může podzákonnou normou určit co ano a co ne. Čili tentokrát soudce rozhodl meritorně a neokecával to jako soud prvního stupně, který se otočil na tom, že ona Somálka se nedostavcila, nepřinesla patřičné dokumenta, a tedy se žákyní školy vůbec nestala. Což je pravda, ředitelka to taky zdůraznovala, ale šlo o něco jiného. |
|
|
J. Tachovský 20.9.2017 10:20Re: Možnost zákazu náboženských symbolů se obrací Mohla si vlasy ostrihat, pak by jimi nebudila v muzich chtic a dostala by skolnimu radu. |
|
|
A. Alda 20.9.2017 10:29To je štěpná myšlenka. Doufejme, že nezapadne. |
|
|
V. Kolacik 20.9.2017 10:38Re: To je štěpná myšlenka. "Mirečku, ty nemusíš nosit kroj. Na Tobě stejně každý pozná, že nejsi odsuď" :-) |
|
|
V. Heidlerová 20.9.2017 8:33Školní řády Jsem už tak dlouho ze školy pryč, že nevím, zda existuje něco jako školní řád. Tomu se museli žáci podrobit, jinak mívali kázeňské přestupky. Řád by měl obsahovat zásadu, že má mládež chodit čistě a slušně oblečena obvyklým evropským způsobem. Za našich časů nebylo povoleno ani malování a ty hrozné kosmetické výstřelky vůbec. O nevhodnosti miniminisukní ani raději nemluvím. Kdyby nastoupil do školy Indián s péřovou čelenkou a namalovaný v obličeji, asi by taky rozptyloval pozornost při výuce. Já bych si ve škole vedle zahalené muslimky nesedla. Nazdar. |
|
|
P. Zinga 20.9.2017 8:24Pražský rozsudek je v souladu s míněním Evropského soudu, že snaha o integraci, která je celospolečenským zájmem, má přednost před soukromým právem na svobodu vyznání v té podobě, jak ho muslimové zneužívají. |
