26.6.2019 | Svátek má Adriana



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


PRÁVO: Škola smí zakázat nošení šátků



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 123, poslední: 20.9. 2017 23:16, přehled diskusí

Re: Chvála:
Autor: V. Kolacik Datum: 20.9.2017 10:56

Proč to "bohužel". Dnes je dnes, ale co zítra? Zbyde tu zázračná mitra?

Pokud se to dostane k NS a pokud by NS zblbnul, je tu další opravný prostředek — defenestrace.

A o mrtvých (čarodějnicích) jen dobré.

Re: Pražský rozsudek je v souladu:
Autor: M. Moravcová Datum: 20.9.2017 10:54

vy jste vůl. Proč bychom to dělali, naše kapličky a Boží muka jsou tady doma, stojí tam stovku let, patří k obcím, polím a návsím lidí, kteří tam žijí. My jsme tady doma, Rudolfe a svoje kapličky, ač většinově atheisté, máme rádi. Proč nás vykazujete do arabských zemí, táhněte si tam sám.

Re: Pražský rozsudek je v souladu:
Autor: T. Hraj Datum: 20.9.2017 10:53

Je to stále dokola. Nejde o jakoukoli "jinou víru", ale o islám.

Jsem si jist, že dokážete vyštrachat případ, kdy byl v praktikování své víry utlačován např. pastafarián a vystavíte na tom protiargument. Takže rovnou kontruji: celospolečenský problém (z pohledu západní civilizace) je pouze s islámem.

Re: Pražský rozsudek je v souladu:
Autor: V. Kolacik Datum: 20.9.2017 10:52

Pane Rudolfe, Vaše poznámky tady nějak nedávají moc smysl.

Není vůbec jasné, proč sem taháte " všechny kříže, muka či jak se ty viditelné znaky jmenují".

I když byste je všechny ZRUŠIL ( :-) ), tak nezrušíte:

mám já s Tebou kříž, nést svůj kříž, ze všech cest Ti zbejvá jen ta křížová, kříže a piky, bojí se toho jak čert kříže, ...

Kapišto taliano?

Re: Jo.:
Autor: M. Moravcová Datum: 20.9.2017 10:49

zřejmě je mu putna, k čemu ho vyzývá Putna

Re: Pražský rozsudek je v souladu:
Autor: T. Hraj Datum: 20.9.2017 10:47

Rozdíl je ale pane Rudolfe zřejmý. Totiž jedni jsou na návštěvě a jsou příjemci pravidel, kdežto ti druzí jsou domácí a tak pravidla vytvářejí. Drzost to tedy není a už vůbec ne neskutečná. Můžeme hovořit maximálně o omezování některé svobody hostů, ale to je k debatě.

Re: práva a povinnosti jednotlivce / státu:
Autor: M. Moravcová Datum: 20.9.2017 10:47

ať si muslimují jak chtějí, ale doma a nechtějí po nás veřejnou toleranci. Sami absolutně netolerantní.

Proč zrovna Iránky?:
Autor: Ś. Svobodová Datum: 20.9.2017 10:46

Sundáním šátku Iránky režim neoblafnou. Ale na rozdíl od států Arabského poloostrova mají ženy v Iránu (především v Teheránu) mnohem uvolněnější režim a nejen ohledně zahalování, ale také ve vzdělání, řízení auta a v politice. Náboženská policie musí nově řešit podobná provinění jen domluvou.

Saudská Arábie naproti tomu vyšetřuje a trestá i za fotografie ženy bez šátku.

Velmi se mýlíte, když v Egyptě vládlo Muslimské bratrstvo,:
Autor: P. Vaňura Datum: 20.9.2017 10:46

objevily se úvahy o odstranění "neislámských" pyramid. Ty muslimové chtěli zbourat hned po dobytí Egypta v 7 století, ale tehdy to bylo příliš náročné.

Vzpomeňte si na likvidaci obřích soch Budhy v Afganistánu! A fanatičtí muslimové v Africe dokonce bourají mešity !!!!, důvod nechápu, snad je to proto, že je postavily jiné muslimské sekty.

Minaret v Lednici není a nikdy nebyl náboženský symbol, jednalo se údajně o provokaci jednoho z Lichtenštejnů proti katolické církvi (ale možná šlo jen o jeho vrtoch).

Re: Chvála:
Autor: R. Neveselý Datum: 20.9.2017 10:43

Ono to bohužel bude mít pokračování u NS. Mám předtuchu, že se do toho odporná Šabatová zapojí energičtěji.

Re: Pražský rozsudek je v souladu:
Autor: R. Neveselý Datum: 20.9.2017 10:41

To je dokonce totální sémantická kravina!

Re: Pražský rozsudek je v souladu:
Autor: D. Bystriansky Datum: 20.9.2017 10:41

Troubo, takže myšlení vám nejde a chápaní jednoduchého textu taky ne. Rád byste filozofoval a zakazoval, chtěl byste být salonním diskutérem, zatím však jste nepokročil ani k servírování a obsluhování myslících.

Nezoufejte, vaše zkušenosti s odvozem fekálií může využít Trump při vypouštění bažiny.

Re: Dobrý:
Autor: V. Kolacik Datum: 20.9.2017 10:41

Zkuste to ještě malinko zkrátit.

Pak to budu považovat nejen za nejlepší, ale i za nejkratší shrnutí celé kauzy.

Re: Pražský rozsudek je v souladu:
Autor: P. Rudolf Datum: 20.9.2017 10:40

Pak zrušme všechny kříže, muka či jak se ty viditelné znaky jmenují. Vždyť mají křesťané možnost praktikovat svobodně ve svých modlitebnách. A jestli se vám to tak moc líbí omezovat členy jiné vïry, tak se do těch "arabských států" přestěhujte.

Chvála:
Autor: M. Moravcová Datum: 20.9.2017 10:40

včerejšímu soudci, přítomným sympatizantům paní ředitelky Kohoutové a hanba Šabatové a jejímu "průzkumu bojem" za naše peníze(použito z diskuse)

Re: Je to celé zmatené:
Autor: R. Neveselý Datum: 20.9.2017 10:38

Že nemohou? Kolik takových "myšlének" už tady od nich bylo :-)

Re: To je štěpná myšlenka.:
Autor: V. Kolacik Datum: 20.9.2017 10:38

"Mirečku, ty nemusíš nosit kroj. Na Tobě stejně každý pozná, že nejsi odsuď"

:-)

Re: Je to celé zmatené:
Autor: T. Hraj Datum: 20.9.2017 10:36

To si snad ani myslet nemohou. Fotografie na dokladu musí splňovat určitá kriteria.

práva a povinnosti jednotlivce / státu:
Autor: T. Hraj Datum: 20.9.2017 10:33

Pravda, měli bychom jako jednotlivci a soukromé instituce mít svobodu nechápat šátek u muslimů, nebo třeba sítko na špagety u pastafariánů jako nějaký náboženský symbol. Díky panu soudci, že vystihl podstatu problému a zcela korektně rozhodl, že soukromník je svoodný.

Naprotitomu stát garantuje něco, co nazývá svobodou vyznání. Aby to mohl udělat, tak musí definovat náboženství (a když na to řijde, tak UZNAT různé projevy, předměty a pod. za ́náboženské symboly ́). Z práva na tuto svobodu ovšem musí vyjmout ta náboženství (či ideologie), která ji sama nectí.

Re: Je to celé zmatené:
Autor: V. Kolacik Datum: 20.9.2017 10:32

Pane Ráži. Argumentujete logicky, leč nemyslím si, že by se "žalovaná strana nechala vmanipulovat".

Žalující strana se prakticky domáhala toho, že ředitelka byla měla v daném případě vyjímečně upustit od dodržování platného školního řádu. A dokonce se zasadit o jeho změnu bla bla, viz znění požadované omluvy.

A pomůcka (sice nezávazná) www.msmt.cz/file/35220_1_1/ — to je pane marast!

Re: Pražský rozsudek je v souladu:
Autor: V. Heidlerová Datum: 20.9.2017 10:29

Víru nosíme v srdci a duši, netřeba ji proklamovat viditelnými znaky. Jinak mají islamisté možnost praktikovat svobodně ve svých modlitebnách, myslím, že reciprocita pro křesťana v arabských státech není uskutečnitelná. Zdar.

To je štěpná myšlenka.:
Autor: A. Alda Datum: 20.9.2017 10:29

Doufejme, že nezapadne.

Re: Je to celé zmatené:
Autor: R. Neveselý Datum: 20.9.2017 10:28

Rodulf a Netzerová si ovšem myslí, že muslimky mají na průkazu totožnosti nebo v pasu fotografii hlavy, která je v burce. Pak podle nich není důvod, aby odhalovaly svou tvář!

Snad se teď konečně podaří donutit debílky,:
Autor: A. Alda Datum: 20.9.2017 10:27

aby smekali při vstupu do budovy své kšiltovky obrácené kšiltem dozadu.

Re: Svoboda vyznání:
Autor: R. Neveselý Datum: 20.9.2017 10:22

To víte, že nepochopil. Jak by mohl?

Re: Možnost zákazu náboženských symbolů se obrací:
Autor: J. Tachovský Datum: 20.9.2017 10:20

Mohla si vlasy ostrihat, pak by jimi nebudila v muzich chtic a dostala by skolnimu radu.

Re: Svoboda vyznání:
Autor: J. Ráž Datum: 20.9.2017 10:16

Vysvětlení pro pomalu myslící:

Školní řád zakazuje nošení pokrývky hlavy, zejména během vyučování. A to platí pro všechny, tedy i pro ateisty, pastafariány, muslimy, židy i křesťany.

Se zákazem náboženských symbolů to nemá nic společného, protože nošení náboženských symbolů tento zákaz neomezuje.

Pochopil?

Re: Svoboda vyznání:
Autor: V. Kolacik Datum: 20.9.2017 10:10

Domnívám se, že odkazovati se na Vámi citovaný LZPS 16/4 je až krajní případ, o k terý se například opírají ve Francii při diskuzi o 'koupacích pytlech'.

Pan soudce Kláštěrka se však do toho zakousl daleko odvážněji, s odkázáním se na 15/1, tedy právo být bez náboženského vyznání. — A tedy uvažuje svobodu jedince nepovažovat cokoliv za 'náboženský symbol'. A tedy je nepřípustné vinit někoho ze zákazu něčeho, co neexistuje.

K otázce náboženství vs. politikum se soudce též vyjádřil. "Nošení hidžábu je pak podle Klášterky výraz politického náboženství."

Re: Pražský rozsudek je v souladu:
Autor: J. Ráž Datum: 20.9.2017 10:09

Tento příspěvek je pitomá provokace. Přece nejste hlupák.

Re: Pražský rozsudek je v souladu:
Autor: P. Rudolf Datum: 20.9.2017 10:07

Velni inteligentní diskutére, když nejste schopen porozumět ani jednoduchému textu, tak se k němu nevyjadřujte a raději se nad svými bláboly zamyslete.