P. Smatlak 20.9.2017 23:16

Re: Viděli jste včera na Primě

Ta právnička není jen duševní impotent ale také morální.Plete si rozum a realitu s vlastní hloupostí a egoismem podpořeným ještě arogancí posledního stupně a nakonec idiocií--posledním stupněm blbosti.A více se nebudu k té slepici, a omlouvám se té slepici jestli jsem jí neurazil tímto přirovnáníprotože je to jako házet hrách na zeˇnebo spíše perly sviním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.9.2017 22:14

Re: "Jen krátká glosa ke zprávě dne"

Klidně je možný, že "včera" mi připadlo "dávno". A nebo jsem četl, že rozsudek bude. Myslím že vpravo nahoře, ale na rolovací obrazovce jeden nikdy neví :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Hávová 20.9.2017 20:31

Re: Určitě:

V tom, že by se mohamedán mohl změnit. Je tam víc těch, kteří si změnu nepřejí a slepě poslouchají svoje ne příliš vzdělané imámy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolacik 20.9.2017 20:00

Určitě:

To je zcela jisté, mýliti se je lidské.

A můžete mi laskavě upřesnit v čem konkrétně se mýlím? Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 20.9.2017 19:48

Re: Není vyhráno

Máte pravdu. Chtělo by to nenechat se vláčet událostmi, ale vyřešit to nějak preventivně, dobrým zakonem. Výše jsem se pokusil o jakýsi nástřel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 20.9.2017 19:04

Dobrý vysledek sporu!

Myslím, že podobných sporů bude přibývat. Měli bychom to vyřešit obecně a preventivně, a to ústavně konformní novelou Zákona č.3/2002 "O svobodě náboženského vyznání a postavení církví...".

Zde může padnout řada návrhů, já bych doplnil §2 zákona takto:

(6) Náboženské symboly mohou být veřejně prezentovány bez jakýchkoliv omezení kdekoliv, kde jsou již přítomný v okamžiku nabytí účinnosti toho zákona, a kdekoliv jinde, kde to o není omezeno tímto zákonem.

(7) Viditelná prezentace náboženských symbolů ve vzdělávacích zařízeních a statnich úřadech a orgánech státní správy a samosprávy je nepřípustná, pokud nejsou již místně přítomny v okamžiku nabytí účinnosti toho zákona. Zaměstnavatel může nařídit omezení prezentace náboženských symbolů na pracovišti.

(8) Veřejná kritka a znevažování náboženství, včetně satiry, je součástí svobody myšlení a může být zákonem omezeno ve veřejném prostoru jen v případě komerční a politické reklamy, nebo pro období přípravy voleb do Senátu nebo PSPČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 20.9.2017 18:22

Re: Možná podceňuji význam symboliky,

Tady jsme v Evropě, západní Evropa je ale ztracená, pohlcená vyspělým islámem, ale my v té primitivní a zaostalé středovýchodní Evropě máme právo říci, že šátky ani žádné islámování u nás nechceme, až na neomarxistické fanatiky, ti islám hájí a zatahují ho do naši země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Sindi 20.9.2017 18:18

Me ve skole zakazovali nosit dlouhe vlasy, ze bych zkusil odskodneni?

Jinak te pipine to beztak nakukal nejaky dobroprd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Hávová 20.9.2017 18:16

Re: K tomuto rozsudku je potřebné připočítat zještění,

Šabatová je zřejmě na šedesátky zatížená. Tahle lidumilka je jen na vyhazování peněz z kapes daňových poplatníků. My jí platíme a ona jede proti vlastnímu lidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Hávová 20.9.2017 18:10

Re: Není vyhráno –> ani nebude.

Myslím, že se mýlíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Hávová 20.9.2017 18:07

Re: Možná podceňuji význam symboliky,

Nechápu, proč se na ně musím dívat a souhlasit s jejich šátky. Když byla před nějakou dobou v Afganistánu jedna reportérka, tak musela mít šátek také. Jen ať si zvyknou, že u nás jsou jiná pravidla a ne, že budeme jako v mateřských školkách v Rakousku. Budeme mít strach krmit svoje děti vepřovým. Naše země naše pravidla. U nich doma se musíme také podřídit. Soud rozhodl správně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 20.9.2017 17:36

Re: Možná podceňuji význam symboliky,

Něco na tom je, v každém případě by jste ale musel dát do podmínek pro migraci zákaz pro Muslimy. A to je nejde, protože 1) Evropané nepochopili, že Islam je politická ideologie potlačující práva jednotlivce či skupiny lidí (tudíž praktikující Muslim se dle našich zákonů dopouští trestné činnosti) a zároveň náboženství, proto nemůže být utlačován (a je tu rozpor v zákonech). 2) A navíc Evropané nepochopili, že liberální relativismus jako státní "náboženství" má své meze. Jednou dojdeme k tomu, že musíme podporovat své občany víc než cizince a cizí vlivy.

A ve škole a zvláště zdravotní je normální mít určité požadavky na oblečení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 20.9.2017 16:37

Když chtěli komunisté zničit boží muka, proti se postavila

ARMÁDA, protože v nich viděla vhodné orientační body!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 20.9.2017 16:06

Možná podceňuji význam symboliky,

ale určovat muslimům v Evropě jejich zevnějšek mi připadá hloupé a marginální v porovnání se skutečným prů-erem, totiž jejich masovou migrací do Evropy. Když už tedy v Evropě jsou, nechť se strojí podle svého zvyku. Našinec tak alespoň na první pohled pozná s kým má tu čest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolacik 20.9.2017 15:49

Re: "Jen krátká glosa ke zprávě dne"

No, asi je to jak jsem napsal: už zřejmě špatně vidím.

Nicméně se nemohu zbavit dojmu, že stání začalo 19.9. v 9:00 a rozsudek byl vynesen o hodinu později ...

( + / - 300 let podle radiokarbonové analýzy :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolacik 20.9.2017 15:35

Re: ...

Ne, vůbec jsem to nebral ve zlém. Zpravidla nepíšu šmailíky, takže se možná místy ztratí souvislost:

Můj nadpis "nemístný optimismus" upřesňoval (úsměvně) moje vyjádření že "dostanou rozum", na které jste reagoval.

"Za 600 let": Dávám té sektě celkem 2000 roků na vývoj, podobně jako křesťanské "sekty" jsou dnes po 2000 letech vývoje "rozumné" (Frantu stranou ležet nechat muset). Nicméně vzhledem k nesrovnatelnosti z hlediska množství osob (křesťané ~ L.P. 1400 vs. mohamedáni ~ dnes) i vzhledem k (z některých pohledů) výrazně odlišným podmínkám je takové věštění křišťálová koule.

Teď je teď a boj nekončí. Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.9.2017 15:22

Re: Samozřejmě.

Blbý je, že nespolečenským chováním může být (rozhodně ve středověku byla) i NEpokrývka hlavy; Židi a vdané ženy by mohli vyprávět.

Úplně nejblbější ale je, že soud musí řešit otázky společenského chování. Vlastně právo organizací stanovit dresscode.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.9.2017 15:10

Re: "Jen krátká glosa ke zprávě dne"

Dovolím si jen připomenout, že soud rozhodl už před pár dny, takže nepřítomnost zprávy v dnešních papírových lidovkách nic moc neznamená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 20.9.2017 15:09

Spočítáme vypočitatelné.

Vy(po)čítáme, co bude dál. )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.9.2017 14:58

Re: Velmi se mýlíte, když v Egyptě vládlo Muslimské bratrstvo,

Však jakékoliv minarety v Evropě jsou provokace odjakživa... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.9.2017 14:56

Re:

Hm, to v Koránu taky. Tak se moc netěšte. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.9.2017 14:46

Tak zatím tady soudcům

nevyhrožují muslimové smrtí jako v Německu, tak zatím soudí celkem normálně. Uvidíme, co bude dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 20.9.2017 14:38

Re: Viděli jste včera na Primě

Jasně, jenže ta právnička to právě viděla sunula po té náboženské linii, to je to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 20.9.2017 14:38

(S)mír se buduje zdrženlivostí.

Ta je kulturní v každé kultuře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 20.9.2017 14:28

Re: Viděli jste včera na Primě

Druhý odstavec se vztahuje hlavně k tomu křížku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 20.9.2017 14:27

Re: Viděli jste včera na Primě

No, neviděli. Ale v té škole snad nešlo o zákaz náboženského symbolu, ale o zákaz jakékoliv pokrývky hlavy při vyučování.

Kromě toho, zdravotní sestra v nemocnici (ne v ambulanci) nesmí mít na sobě žádné šperky kromě náušnic. Nesmí být nalíčená, mít nalakované nehty (nebo aspoň neměla by - tohle se na 100 % nedodržuje). Je vcelku pochopitelné, že škola vychovává budoucí zdravotnice k uměřenosti v oblékání a zdobení se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 20.9.2017 14:21

Nevím, ale ty jsou pravdoláskovní už hodně dávno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 20.9.2017 14:17

Re: Nemístný optimismus, že?

Doufám, že jste to nebral ve zlém.Pokud ano, tak se omlouvám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 20.9.2017 14:10

Přesně ! Vnímám to taky tak..

Všechny ty pitomce, co se přiživují na "pseudolidských právech", bych hnala bičem..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 20.9.2017 14:09

V konkrétním státĕ, dokonce v celé Evropĕ, jsou přeci kult. zvyklosti dány. A respekt příchozích vůči zemi, poskytující jim azyl, jsou stejné na celé Zemi, v každé jejím koutĕ, dokonce i u křováků. Multi-kulturnost takto existuje celà staletí. Bez této osvědčené a celosvětově platné multi-kultuře zdvořilosti jsou vedeny jen agrese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek