17.12.2017 | Svátek má Daniel



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


PRÁVO: Škola smí zakázat nošení šátků



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 123, poslední: 20.9.2017 23:16, přehled diskusí

Dobrý vysledek sporu! :
Autor: V. Klepetko Datum: 20.9.2017 19:04

Myslím, že podobných sporů bude přibývat. Měli bychom to vyřešit obecně a preventivně, a to ústavně konformní novelou Zákona č.3/2002 "O svobodě náboženského vyznání a postavení církví...".

Zde může padnout řada návrhů, já bych doplnil §2 zákona takto:

(6) Náboženské symboly mohou být veřejně prezentovány bez jakýchkoliv omezení kdekoliv, kde jsou již přítomný v okamžiku nabytí účinnosti toho zákona, a kdekoliv jinde, kde to o není omezeno tímto zákonem.

(7) Viditelná prezentace náboženských symbolů ve vzdělávacích zařízeních a statnich úřadech a orgánech státní správy a samosprávy je nepřípustná, pokud nejsou již místně přítomny v okamžiku nabytí účinnosti toho zákona. Zaměstnavatel může nařídit omezení prezentace náboženských symbolů na pracovišti.

(8) Veřejná kritka a znevažování náboženství, včetně satiry, je součástí svobody myšlení a může být zákonem omezeno ve veřejném prostoru jen v případě komerční a politické reklamy, nebo pro období přípravy voleb do Senátu nebo PSPČR.

:
Autor: L. Sindi Datum: 20.9.2017 18:18

Me ve skole zakazovali nosit dlouhe vlasy, ze bych zkusil odskodneni?

Jinak te pipine to beztak nakukal nejaky dobroprd.

Možná podceňuji význam symboliky,:
Autor: P. Princ Datum: 20.9.2017 16:06

ale určovat muslimům v Evropě jejich zevnějšek mi připadá hloupé a marginální v porovnání se skutečným prů-erem, totiž jejich masovou migrací do Evropy. Když už tedy v Evropě jsou, nechť se strojí podle svého zvyku. Našinec tak alespoň na první pohled pozná s kým má tu čest.

Re: Možná podceňuji význam symboliky,:
Autor: R. Morava Datum: 20.9.2017 17:36

Něco na tom je, v každém případě by jste ale musel dát do podmínek pro migraci zákaz pro Muslimy. A to je nejde, protože 1) Evropané nepochopili, že Islam je politická ideologie potlačující práva jednotlivce či skupiny lidí (tudíž praktikující Muslim se dle našich zákonů dopouští trestné činnosti) a zároveň náboženství, proto nemůže být utlačován (a je tu rozpor v zákonech). 2) A navíc Evropané nepochopili, že liberální relativismus jako státní "náboženství" má své meze. Jednou dojdeme k tomu, že musíme podporovat své občany víc než cizince a cizí vlivy.

A ve škole a zvláště zdravotní je normální mít určité požadavky na oblečení.

Re: Možná podceňuji význam symboliky,:
Autor: E. Hávová Datum: 20.9.2017 18:07

Nechápu, proč se na ně musím dívat a souhlasit s jejich šátky. Když byla před nějakou dobou v Afganistánu jedna reportérka, tak musela mít šátek také. Jen ať si zvyknou, že u nás jsou jiná pravidla a ne, že budeme jako v mateřských školkách v Rakousku. Budeme mít strach krmit svoje děti vepřovým. Naše země naše pravidla. U nich doma se musíme také podřídit. Soud rozhodl správně.

Re: Možná podceňuji význam symboliky,:
Autor: H. Lukešová Datum: 20.9.2017 18:22

Tady jsme v Evropě, západní Evropa je ale ztracená, pohlcená vyspělým islámem, ale my v té primitivní a zaostalé středovýchodní Evropě máme právo říci, že šátky ani žádné islámování u nás nechceme, až na neomarxistické fanatiky, ti islám hájí a zatahují ho do naši země.

Tak zatím tady soudcům:
Autor: R. Langer Datum: 20.9.2017 14:46

nevyhrožují muslimové smrtí jako v Německu, tak zatím soudí celkem normálně. Uvidíme, co bude dál.

:
Autor: M. Jandáková Datum: 20.9.2017 15:09

Spočítáme vypočitatelné.

Vy(po)čítáme, co bude dál. )

:
Autor: M. Jandáková Datum: 20.9.2017 14:38

(S)mír se buduje zdrženlivostí.

Ta je kulturní v každé kultuře.

:
Autor: M. Jandáková Datum: 20.9.2017 14:01

Konflikt dvou antagonistických kult.zvyklostí (zde na půdě vzdělávací instituce) nemůže být, v multikulturní perspektivě, uspokojivĕ řešen prosazováním zvyklostí jedné z nich. To je možné jen v zemi nikoho, resp.všech. Z toho usuzuji, že podle somálské dívky a její světové obhájkyně jsme již zglobalizovaným územím. I v takovém případě však shledávám prosazování jedné kultury na úkor druhé, soudním rozhodnutím, za potvrzení situace konfliktu. Trvá. Přetrvává. Míra pokroku v multi-kultuře: nic, jen o konflikt víc.

:
Autor: M. Jandáková Datum: 20.9.2017 14:09

V konkrétním státĕ, dokonce v celé Evropĕ, jsou přeci kult. zvyklosti dány. A respekt příchozích vůči zemi, poskytující jim azyl, jsou stejné na celé Zemi, v každé jejím koutĕ, dokonce i u křováků. Multi-kulturnost takto existuje celà staletí. Bez této osvědčené a celosvětově platné multi-kultuře zdvořilosti jsou vedeny jen agrese.

Není vyhráno:
Autor: V. Podracký Datum: 20.9.2017 12:35

Rozsudek se příčí multikulturalistickým představám EU. To dozajista půjde dál. Vítězí nikoliv zdravý rozum a tradiční řád, ale moc.

Re: Není vyhráno –> ani nebude.:
Autor: V. Kolacik Datum: 20.9.2017 13:27

Ale je vyhrána jedna malá domácí bitva.

Války budou pokračovat až do skonání světa.

Válka s mohamedánem až do skonání mnohamedána (myslím obrazně, oni časem dostanou rozum).

Re: Není vyhráno –> ani nebude.:
Autor: P. Lenc Datum: 20.9.2017 13:57

Pane Kolaciku, mohamedán a časem dostat rozum?

Nemístný optimismus, že?:
Autor: V. Kolacik Datum: 20.9.2017 13:59

Ale vím já, co bude za 600 let?

Jinak by samozřejmě paltila varianta brod, tedy doslova.

Re: Nemístný optimismus, že?:
Autor: P. Lenc Datum: 20.9.2017 14:17

Doufám, že jste to nebral ve zlém.Pokud ano, tak se omlouvám.

Re: ...:
Autor: V. Kolacik Datum: 20.9.2017 15:35

Ne, vůbec jsem to nebral ve zlém. Zpravidla nepíšu šmailíky, takže se možná místy ztratí souvislost:

Můj nadpis "nemístný optimismus" upřesňoval (úsměvně) moje vyjádření že "dostanou rozum", na které jste reagoval.

"Za 600 let": Dávám té sektě celkem 2000 roků na vývoj, podobně jako křesťanské "sekty" jsou dnes po 2000 letech vývoje "rozumné" (Frantu stranou ležet nechat muset). Nicméně vzhledem k nesrovnatelnosti z hlediska množství osob (křesťané ~ L.P. 1400 vs. mohamedáni ~ dnes) i vzhledem k (z některých pohledů) výrazně odlišným podmínkám je takové věštění křišťálová koule.

Teď je teď a boj nekončí. Pěkný den.

Re: Není vyhráno –> ani nebude.:
Autor: E. Hávová Datum: 20.9.2017 18:10

Myslím, že se mýlíte.

Určitě::
Autor: V. Kolacik Datum: 20.9.2017 20:00

To je zcela jisté, mýliti se je lidské.

A můžete mi laskavě upřesnit v čem konkrétně se mýlím? Díky.

Re: Určitě::
Autor: E. Hávová Datum: 20.9.2017 20:31

V tom, že by se mohamedán mohl změnit. Je tam víc těch, kteří si změnu nepřejí a slepě poslouchají svoje ne příliš vzdělané imámy.

Re: Není vyhráno:
Autor: V. Kain Datum: 20.9.2017 13:30

Advokátka té somálky je úplně jatá.Ta to po prohře v prvním kole nevzdá ani náhodou.Ta potřebuje prohrát znovu a znovu.

Souhlas,:
Autor: J. Kanioková Datum: 20.9.2017 14:05

té nejde o ten hidžáb a muslimku, ale o její vlastní vítězství !

Právničina ujíždí od normálu už hodně dlouho.. Hlavně že se množí kauzy, aby se měli na čem přiživovat..

Re: Není vyhráno:
Autor: V. Klepetko Datum: 20.9.2017 19:48

Máte pravdu. Chtělo by to nenechat se vláčet událostmi, ale vyřešit to nějak preventivně, dobrým zakonem. Výše jsem se pokusil o jakýsi nástřel...

Viděli jste včera na Primě:
Autor: V. Student Datum: 20.9.2017 12:18

rozhovor s tou právničkou? Prý by se v tom případě měly zakázat všechny symboly, i křížky na krku... Do právního hlediska je každopádně potřeba zakomponovat význam tradice, zvyků, tisíciletého vývoje... Jak tohle může říct!

Re: Viděli jste včera na Primě:
Autor: J. Kombercová Datum: 20.9.2017 12:19

Je za to placena. Taky platí složenky. :)

Re: Viděli jste včera na Primě:
Autor: V. Student Datum: 20.9.2017 13:40

Jo. Je otázka času, kdy se budeme zamýšlet nad tím, jestli socha sv. Václava na koni někoho neuráží. Byl to ochránce křesťanství (se zbraní!), a s tou zbrojí je i vypodobněn. Když už ne sundat sochu (a že k tomu v této pohnuté době dochází i v zemích, kde bychom se před pár měsíci nenadáli, pravda:-)), tak aspoň tu přilbici a kopí, co říkáte? Nebo mu multikulturně posadit na hlavu turban (nebo do klína zahalenou muslimku). ať nejsme v Evropě za šovinisty!

Re: Viděli jste včera na Primě:
Autor: P. Boublíková Datum: 20.9.2017 14:27

No, neviděli. Ale v té škole snad nešlo o zákaz náboženského symbolu, ale o zákaz jakékoliv pokrývky hlavy při vyučování.

Kromě toho, zdravotní sestra v nemocnici (ne v ambulanci) nesmí mít na sobě žádné šperky kromě náušnic. Nesmí být nalíčená, mít nalakované nehty (nebo aspoň neměla by - tohle se na 100 % nedodržuje). Je vcelku pochopitelné, že škola vychovává budoucí zdravotnice k uměřenosti v oblékání a zdobení se.

Re: Viděli jste včera na Primě:
Autor: P. Boublíková Datum: 20.9.2017 14:28

Druhý odstavec se vztahuje hlavně k tomu křížku.

Re: Viděli jste včera na Primě:
Autor: V. Student Datum: 20.9.2017 14:38

Jasně, jenže ta právnička to právě viděla sunula po té náboženské linii, to je to.

Re: Viděli jste včera na Primě:
Autor: p. smatlak Datum: 20.9.2017 23:16

Ta právnička není jen duševní impotent ale také morální.Plete si rozum a realitu s vlastní hloupostí a egoismem podpořeným ještě arogancí posledního stupně a nakonec idiocií--posledním stupněm blbosti.A více se nebudu k té slepici, a omlouvám se té slepici jestli jsem jí neurazil tímto přirovnáníprotože je to jako házet hrách na zeˇnebo spíše perly sviním.