24.10.2017 | Svátek má Nina



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

KAUZA OPERÁTOŘI: Cenová regulace je holý nesmysl



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 16, poslední: 18.9.2017 16:16, přehled diskusí

Prachy jsou prostě prachy, že?:
Autor: A. Alda Datum: 18.9.2017 16:16

Když věc, co by měla stát cca 0,012 haléřů, stojí 6 korun, nemělo by stačit máchání v koši ve Vltavě, ale měl by být užit trest hrdelní.

Vyšší příjmy celkově z českých občanů těžko vytáhnou:
Autor: J. Novotný Datum: 18.9.2017 12:58

prostě každý má ve svém rozpočtu určitou částku, kterou může na komunikace dát a výrazně více platit nebude. Takže pro oligopoly je nejlepší zamrznout na ceně a neinvestovat do lepších služeb, přestože ve srovnání se zahraničím se ten rozdíl zvyšuje výrazně.

Ale sami od sebe to nezmění, není důvod, pokud je k tomu nikdo nedotlačí. A trh to v tomto případě opravdu není.

Re: Vyšší příjmy celkově z českých občanů těžko vytáhnou:
Autor: R. Chodovsky Datum: 18.9.2017 13:24

To si skutečně myslíte, že cena se "prostě určí" ?

Re: Vyšší příjmy celkově z českých občanů těžko vytáhnou:
Autor: Z. Lapil Datum: 18.9.2017 14:57

Bez velkých úvah: živí mě výstavba sítí a ujišťuji vás, že operátoři investujou jako diví. Přesněji - že nevím, kam dřív skočit.

Podrobnosti po mě nechtějte, jsem ten poslední, který dělá hlavou; pak jsou ještě ti, co tahají kabely (hodně zjednodušeno).

rozbor vypadá sice:
Autor: J. Schwarz Datum: 18.9.2017 10:07

fundovaně, ale zabývá se něčím co nikoho až tak moc nezajímá. Nejde přece o absolutní výši cen telekomunikačních služeb jako o těžce vysvětlitelných rozdílech v odpovídajících cenách v různých evropských státech. Kdyby stála minuta hovoru stovku, ale stejnou stovku v ČR, Francii, Rumunsku i Portugalsku těžko by kdo protestoval. Když ale máme diametrálně rozdílné ceny na "jednotném evropském trhu", které se příslušní činovnci snaží křečovitě vysvětlovat jednou "hornatostí terénu ČR" - ačkoliv levnější Slovensko či Rakousko jsou mnohem hornatější, jindy náročností investic jakoby technika používaná v ČR byla několikanásobně dražší než používaná ve Francii...jestli nakonec nebude pes zakopán v politice, konkrétně v ceně frekvencí. V Česku stát frekvence operátorům draho prodal s tím, že si to i s úroky vyberou od klientů. Teď politici mlží a nechtějí přiznat, že svoje vlastní občany svým způsobem "prodali do otroctví"...

Re: rozbor vypadá sice:
Autor: M. Prokop Datum: 18.9.2017 11:44

Frekvence se draho prodávají všude.

Zajímavý je spíš markantní rozdíl cen pro jednotlivé spotřebitele a pro korporace. Jako kdyby vše měli zaplatit ti jednotlivci.

Re: rozbor vypadá sice:
Autor: J. Pospíšil 402 Datum: 18.9.2017 12:57

No, nakonec se to tak neliší od třeba potravinářství pod Babišem.

Ale nikdo nevysvětlí, proč i v málých státech, jako je třeba Rakousko, jsou ty tarify podstatně nižší, než u nás.

Jeden z takových lobistických sporů z jiné oblasti se odehrává i zde na NP. Truhlářovi je přece jedno, jakou certifikaci má dřevo. Kvalitní pozná na první pohled a z těch článků je jasné, že boj je o prachy pro regulátory, úředníky a razítkovače.

Stejně tak při dopravních stavbách se už vlastně žádná silnice postavit nedá pro regulátory, úředníky a razítkovače a omezovače.

Znám to třeba v Bruselu, tam se jezdí hodně tunelama a jde to rychle a dobře. Nejsou pravda tak honosné, jako ty pražské, ale je jich daleko víc a pomáhají dopravě taky daleko víc. A hodně jim pomáhají podpovrchové křižovatky hlavních silnic, které dovolují, aby doprava nestála na hlavní na každé křižovatce, ty slouží pro přičný směr a odbočování z té hlavní. A městský charakter je zachován, dokonce se tam dá přejít hlavní i pěšky na semaforu a hlavní frčí bez přerušení pod povrchem křižovatky. Nikdo nemusí žádnou dopravu zklidňovat. A spousta relativně levných parkovacích domů.

Re: rozbor vypadá sice:
Autor: M. Prokop Datum: 18.9.2017 15:46

Co se toho dřeva týče, tak to je zase nějaký zelený politický podfuck, ne záruka kvality.

Re: rozbor vypadá sice:
Autor: J. Šimek 066 Datum: 18.9.2017 12:54

Zkuste vybudovat pokrytí v Holandsku a v Rakousku. To budete čumět na drát, jak vám to zdražej hory, tydýte :o)

Re: rozbor vypadá sice:
Autor: J. Pospíšil 402 Datum: 18.9.2017 12:59

Tak jak to, že v Rakousku jsou tarify, prakticky nespotřebovatelné, podstatně levnější. Jsou menší země, hor mají víc a vyšších a stejně.

Re: rozbor vypadá sice:
Autor: J. Šimek 066 Datum: 18.9.2017 14:03

Protože jim při pokrytí hory nevadí?

Re: rozbor vypadá sice:
Autor: R. Langer Datum: 18.9.2017 14:07

Oni v Rakousku nemají pokrytí? No to jsou mi novinky... :-P

Re: rozbor vypadá sice:
Autor: R. Langer Datum: 18.9.2017 14:11

Aha, už jsem to pochopil. To jste nenapsal moc dobře...

Žádní chudáci to nejsou, z EU pro ně právě přitéká:
Autor: J. Šimek 066 Datum: 18.9.2017 8:44

14 miliard dotace na budování sítě aniž na ně musejí vydělat vysokými cenami pro zákazníka.

Re: Žádní chudáci to nejsou, z EU pro ně právě přitéká:
Autor: Z. Lapil Datum: 18.9.2017 14:49

Musejí. Těch 14 miliard je z daní, které mimo jiných platí i operátoři.

Re: Žádní chudáci to nejsou, z EU pro ně právě přitéká:
Autor: J. Šimek 066 Datum: 18.9.2017 16:07

Z poplatků za služby operátorů se těch 14 mld nevzalo ...