29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

ESEJ: Vojna, nebo mír?

Evropou už válečnické roupy tolik nelomcují jako kdysi, zato tamhle na Dálném východě to zase jednou pořádně smrdí. Šermuje severokorejský pidimuž jadernou bombičkou... jak se zachovat?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Houžňák 14.9.2017 21:13

Nevšiml jsem si, že by pan Frýbort někdy líčil,

jak on sám za svobodu někde bojoval. Takže asi nebojoval, ale hovořit o "uhýbavých, chytrácky vypočítavých a zbabělých Češích, jó, to mu jde, statečně a neohroženě. Holt si neopomene přihrábnout pro sebe té statečnosti, ten Maulheld von Hannover. No a hodní Sudeťáci, které utiskovali ti zlí a zbabělí Češi, ti nesmějí na závěr samozřejmě chybět. Pfui Teufel, wie sagt man in Deutschland. So ein selbstverliebter Heuchler.

M. Prokop 14.9.2017 11:17

Ten závěr by bylo lépe vynechat.

Přílišná generalizace, navíc bez přihlédnutí k okolnostem.

V. Povolný 14.9.2017 10:32

skvělé, pane Frýborte

ostatně jako vždy. Jen mám při čtení podobných článků sílící pocit, že je to všechno jaksi na dvě věci. Protože pak si vyslechnu Sobotku nebo nějakého jiného politika či politiloga, fantazírujícího o přimknutí k tvrdému jádru, případně Junckera s jeho eurem a migračními kvótami a uvědomím si, že pokud se včas nevzpamatujeme, tak je to ... no prostě tam. A včas, to znamená už hodně brzy.

J. Pražák 14.9.2017 10:28

Trochu zapadla hlavní myšlenka

"Obyčejný lidský rozum ostatně sám napoví, jak by vypadal svět, kdyby se měl všudy a ve všem řídit ušlechtilou zásadou neodpírání násilí: od pólu k pólu by jej už dávno ovládalo zlo".

Vyvozuji, že největším pachatelem válečných zločinů a zločinů proti lidskosti v současnosti je Merkel a její gang ve vedení 4.EUroříše. Ona umožnila dezerci milionů "mladíků-uprchlíků", kteří měli bránit šíření zla ve své vlasti. Ona naopak to islámské zlo importovala do Evropy.

T. Kočí 14.9.2017 10:22

Reagan měl skvělý slogan

Mír silou. Asi to jinak nejde.

P. Zinga 14.9.2017 13:22

Re: Reagan měl skvělý slogan

Ale byl to Reagan, který navrhl SSSR jednání fifty-fifty. On válku nechtěl, radši "špatný"mír. Na rozdíl od dnešních blbů.

J. Pražák 14.9.2017 10:18

I islám zná mír...

Islám dělí svět na 2 části: Svět míru, tj. tam, kde vládne šaria a Svět války, tj. ta část světa, kde se musí válčit, aby šaria zavládla v budoucnu.

Mír chtěli i Britové a Francouzi v Mnichově,.....

Takže souhlas s autorem. Není mír jako mír...

I. Polák 14.9.2017 9:11

Díky za kapku osvěty

... i když je to marný boj. Lidstvo je historií nepoučitelné.

Chybí zde jen vtip, který jsme si říkali někdy v 70-80 letech, pravděpodobně původem od Rusů, vyprávěný takovou "českoruštinou" - raději to přeložím: Bude válka? Válka nebude! Ale bude takový boj za mír, že nezůstane kámen na kameni.

P. Han 14.9.2017 15:40

Re: Díky za kapku osvěty

Tou českoruštinou (zcela foneticky) to znělo: Budět v nastajáščem gadú kakája nibúť vajná? Vajny něbudět, no budět takaja barba za mir, što něostánět kámeň na kámňu.

I. Polák 14.9.2017 17:13

Re: Díky za kapku osvěty

no vidíte,správně prý mělo být: ...kámena na kámňu...

D. Polanský 14.9.2017 7:05

To máte těžké Poláci za svoodu

za 2, světové války dost urputně bojovali, ale Židy do koncentráků posílali přímo s nadšením. Na mnohé z těch, kteří se po válce vrátili, vzali latě a ubili je k smrti, přece jim nebudou vracet majetek. V každém národě je jakási ambivalentnost, řečeno česky vyčůranost.

P. Kmoníček 14.9.2017 8:21

Re: To máte těžké Poláci za svoodu

A co říkáte úvaze o míru jako takové?

J. Schwarz 14.9.2017 8:42

Re: To máte těžké Poláci za svoodu

Úvaha o míru jako takovém perfektní. Konečně, kdyby sověti opravdu tak adorovali MÍR jako hodnotu nejvyšší, mohli před Hitlerem kapitulovat a kýžený mír by měli hned.

J. Lepka 14.9.2017 12:13

Re: To máte těžké Poláci za svoodu

Neznám válkychtivější politiky, než bolševiky.

P. Zinga 14.9.2017 13:23

Re: To máte těžké Poláci za svoodu

Neshazujte se, pane Lepko.

J. Lepka 14.9.2017 15:29

Re: To máte těžké Poláci za svoodu

Pravda se špatně vstřebává, že pane Zingo?

M. Prokop 14.9.2017 14:04

Re: To máte těžké Poláci za svoodu

To by se nesměli chystat ho ve vhodné chvíli napadnout.

P. Han 14.9.2017 15:43

Re: To máte těžké Poláci za svoodu

Dva kohouti na jednom smetišti. Evropu si rozdělili mezi sebe a každý chystal válku proti tomu druhému. Hitler to stihl dřív.

Z. Lapil 14.9.2017 10:16

Re: To máte těžké Poláci za svoodu

Nepřipadá mi, že by ambivalentnost a vyčůranost byla skorosynonyma, neb ambivalentní znamená VNITŘNĚ rozporný či dvojaký. Se záměrnou dvojí tváří to moc společného nemá. Což je slovíčkaření, co jste tím myslel, chápu nejspíš správně.

K věci: můžeme zvážit, zda "urputně bojující" Poláci dopadli líp než "zbabělí" Češi, ale to, že jedni ničili Židy a druzí nikoliv, s tím moc společného nemá; nanejvýš se dá tvrdit, že Židi nejsou Poláci, takže byli urputným bojem smeteni jaksi při jednom. Jednoznačnou odpověď nemám.

Nemám ji proto, že jste se dopustil nepřípustné generalizace, protože jistě existovali i "stateční" Češi (kromě Fajtla, Gabčíka a spol. jistě i mnozí nenápadní doma zůstavší) a "zbabělí" Poláci. Pro jednoduchost použiju Slováky jako příměr: Jakmile to bylo možné, stali se "Hitlerovou kolonií", neboli před tváří dějin jsou to padouši jak vyšití. Jenže Slovenské národní povstání bylo - přes všemožné úvahy o jeho bolševičnosti(???) - skvělou ukázkou národní statečnosti.

Vlastně si teď říkám, že bratři Mašínové tohle dokázali spojit každý ve své vlastní osobě: nikdo poctivý jim statečnost neupře a mrtvého pokladníka(?) neodpáře. Ještě vyostřeněji: i vrah může zachránit tonoucího. (A - neodolám - i skladník ve šroubárně může si přečísti Vergilia v originále).