R. Morava 13.9.2017 16:15

Nic nepodepisovat

Dle mně je tato vláda zrádná. Lisabonská smlouva je nepoučila. S klidem si podepíšou Pařížskou úmluvu včetně části o podpoře migrace a opuštění kapitalismu, a teď tohle. Podepíšou, abychom byli vděčni za peníze použité proti nám, na rozvoj lidských práv pro Romy proti debilním národům střední Evropy. Velká cast Romů (ti slušní odpustí) potřebuje především povinnosti. Co naše práva nebýt okrádán, chodit o půlnoci po parku a neplatit mnohočlenné rodiny když nemáme na důstojný život pro ty naše?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 13.9.2017 15:44

Re: Až na to

Tak jsem si přečetl hlášení agenta Rudolfa a vzpomněl na starou normalizační anekdotu o hlášení vesnického rozhlasu: "Oznamujeme, že dnes večer bude v našem kině promítán švédský pornografický film Bába dala vojákovi!" A po chvílí zní oprava. "Opravujeme naše hlášení - nejde o švédský, ale o sovětský, nejde o pornografický, ale o panoramatický, nejde o bábu, co dala vojákovi, ale o Baladu o vojákovi." Agente, tedy pane Rudolfe, dobrá alegorie, ni?! A co takhle odpovědět na dotaz panu Sedlářovi?! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.9.2017 13:14

Re: Až na to

Nelži, soudruhu Rudolfe, norské soudy neprokázaly zhola nic:

Úředníci přišli pro chlapce v květnu 2011 kvůli podezření na násilí v rodině a pohlavní zneužívání. Žádné obvinění se nepotvrdilo a policejní vyšetřovatelé dokonce vypovídali ve prospěch Michalákové. Chlapci i přesto zůstali rozděleni ve dvou pěstounských rodinách.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/norsko-eva-michalakova-denis-tomas-zdechovsky-peticni-vybor-p5i-/zahranicni.aspx?c=A170712_180945_zahranicni_fer"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 13.9.2017 12:54

Re: Několik poznámek k diskuzi

Ad snaha děti svěřit příbuzným: požádali o to? Nebo je to jak v tom vtipu o Skotovi, který se modlil o výhru, ale nekoupil si nikdy los?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 13.9.2017 12:53

Re: Ač jde o článek neveselý

Plácáte nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 13.9.2017 12:48

Podpora poputuje neziskovkám...

...na podporu lidských práv. Tím je přece řečeno vše. Půjde o lidská práva menšin. Romů, narkomanů, bezdomovců, muslimů, prostě všech, kteří tvoří cílovou skupinu neziskovek. Za tyhle peníze se bude platit reklama v rámci "osvěty obyvatelstva", honorář advokátovi za obhajobu cikána, který zmlátil policistu, protože chudinka nemá na právníka, advokátům radícím neziskovkám, jak se vyhnout stíhání a všechno ochc*t, poradcům radícím jak neplnit své závazky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.9.2017 12:44

Re: Ač jde o článek neveselý

Vám kradení dětí nevadí, mně ano. Podpořím (skoro) každého, kdo se nějakým způsobem snaží tomu zabránit.

Nic víc v tom není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 13.9.2017 12:10

Na přelomu 50tých a 60tých let jsem vyrůstal ve Vršovicích

a na vlastní oči viděl, kam vedla bezbřehá snaha komunistů začlenit bývalé kočovníky cikánského původu do společnosti : byt v novostavbě, za půl roku zcela "vybydlený", no zdevastovaný, tak dostali další, o přídavcích na děti, vychovávané ovšem ulicí je lépe se nezmiňovat, atd atd atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 13.9.2017 12:04

Re: Až na to

Vy musíte být nešťastný zakomplexovaný jedinec, zklamaný životem a vlastní neschopností, závistivec se starším, mnohem schopnějším sourozencem, jehož úspěchy jste nerozdýchal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 13.9.2017 11:51

Několik poznámek k diskuzi

Za prvé, norské fondy nejsou mana s nebe. Norsko tak podle dohody s EU platí za přístup na její trh, aniž by bylo jejím členem (a muselo poslouchat, co z Bruselu přijde).

Za druhé - i kdybych zjistil, že se v rodině děje něco nepěkného, není na prvním místě snaha děti svěřit jejich příbuzným? Podle jakých zákonů je možné si přivlastnit nezletilého, jehož rodiče jsou občany jiného státu?

Za třetí - názorný příklad, jak "peníze zadarmo" devastují morálku příjemce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 13.9.2017 10:18

Re: Až na to

Rozdělení sourozenců je fajn ? Stačí prosté ano/ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 13.9.2017 9:38

Re: Až na to

Obzvlášť když jsou ti sourozenci rozděleni, každý jinam, viďte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 13.9.2017 9:36

Re: Ač jde o článek neveselý

Spis neexistuje? Přestože případ prošel v Norsku soudy všech stupňů? Co je to za blbost?

Podívejte, na jedné straně existuje jakási skupina lidskoprávních fanatiků, kteří považují dítě za majetek státu a snaží se rodinám a vůbec všem neskutečným způsobem kecat do života. Jako reakce na tohle se vytvořila jiná skupina fanatiků, která tvrdí, že nikomu nic není do toho, jak rodiče se svým dítětem zacházejí. Ani oni nemají pravdu - dítě není ani majetkem rodičů, je pod ochranou (civilizovaného) státu, který dbá na to, aby nedocházelo k týrání (které je ovšem v různých zemích definováno různě).

Michalákovi žijí v Norsku dlouhodobě a tak jim nezbývá, než respektovat tamní pravidla, což se patrně nestalo.

Snažit se měsíc před volbami sbírat body přiživováním se na tomto nešťastném případu, o kterém ve skutečnosti víme velmi málo, považuji každopádně za hyenismus, ať už je pravda kdekoliv.. A slib s tím vším v případě volebního úspěchu "zatočit" - to už je vyloženě pro blbce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 13.9.2017 9:12

Re: Kluci Michálkovic jsou v Norsku jen špička krutého ledovce.

Textově bezesporu vtipné, avšak nemající nic společného s realitou. Množství a brutalita odebírání a převychovávaných dětí, je s tou v ČR neporovnatelná.

Nejen v tom, že Norsko má polovinu obyvatel co ČR a tak je tam dle Brouskové odebráno cca 6000 dětí ročně, tj. vzhledem k tomu že Barnevernet o víkendech chalupaří či jachtaří, víc jak 20 denně. A to zejména cizincům z post socialistických zemí, kterým jejich státy neposkytují potřenou ochranu. Naopak z norskou vládou navážených islámských rodin, kde jsou děti vychovávány v krutě starověkých podmínkách brutálního islámu k odebírání dětí téměř nedochází.

Jasné proč - udělat to co Michálkovým německé rodině, je z toho tvrdý mezinárodní koflikt na který by Norsko doplatilo. No a islamisté by si to vyřešili po svém. Barneveťáky, co by jim odebrali děti, by prostě podřízli.

A tak si Barnevernet vyskakuje hlavně na rodiny z postkomoušských, a tak norské dotace potřebujících států. A tak zbaběle nechávajících své občany v krutých spárech norského státu. Sobotka se Zaorálkem jsou toho ukázkovým příkladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 13.9.2017 9:05

Re: Až na to

Souhlasím s vámi. Podařená rodinka. Konečně snad ty děti budou žít normální, šťastný život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.9.2017 8:54

Re: Ač jde o článek neveselý

Pověsti o spisu rozšířila Marksová-Engelsová.

http://jdem.cz/dernj4

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.9.2017 8:49

Re: Dědeček by zemřel i tak, takže oběť není.

Manipulativní je pojem "paní Michálková mlátila děti".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.9.2017 8:48

Re: Až na to

Mimo to, tu rodinu rozvrátilo mimo jiné přání Barnevernetu, který matce naznačoval, že pokud se s otcem rozejde, tak možná ....

Čekáte od agenta Rudolfa, že by snad bránil nebo vyžadoval svobodu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 13.9.2017 8:44

Rozdělení bratrů v útlém věku je zločin sám o sobě.

Nejen že jim vzali rodiče, vzali jim i sourozence. Vzali jim rodný jazyk, vzali jim veškeré příbuzenstvo.

Ten zákaz hovořit rodným jazykem a rozdělení sourozenců jsou zcela postačujícími argumenty pro odsouzení Norů.

U nás se takhle nezachází ani s cikáňaty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Břízová 13.9.2017 8:21

Re: Až na to

Otec, který povolí adopci svých dětí, to je opravdu otec k závidění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Sindi 13.9.2017 8:11

Jak to bylo s dětmi doopravdy nevím.

Ovšem už při slovech Norské fondy a neziskové organizace mi naskakuje kopřivka, ale článek mi nepřipadá zrovna objektivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 13.9.2017 8:09

Až na to

že norské soudy Michálkům prokázaly domácí násilí (otec tvrdí, že děti bila jenom matka, on ne), mravnostní prohřešky (dokonce zdokumentované na fotografiích) a další jednání, neslučitelná s norskými zákony. Otec souhlasil s adopcí dětí a povolil i udělení norského občanství staršímu synovi, který už dávno odmítá styk s matkou s tim, že se jí bojí. Michaláková byla, i na základě silné medializace případu (což se v Norsku kvůli dětem považuje za nepřípustné), zbavena veškerých práv vůči svým synům.

Zmínka pak o smrti dědy je výrazem vrcholného nevkusu. Holt "svobodní"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 13.9.2017 8:07

Re: Kluci Michálkovic jsou v Norsku jen špička krutého ledovce.

"Špička krutého ledovce" ! ? Každý rok je v naší zemi odebráno z rodin 3000 dětí. V procentech a v přepočtu na počet obyvatel je to stejné číslo jako v Norsku. Nebylo by od věci dát rodičům těch "našich" dětí stejný prostor v televizi a tisku jak má paní Michaláková. At ́se dozvíme pravdu o "orwelovském systému" , kterým ti naši lidskoprávníci manipulují občanstvo. Vlastně nás všechny. A naše vláda, vlastně stejně jako ta norská "číhá na sebemenší rohřešek rodičů a bezohledně jim děti odebírá a pak vychovavá dle své hruté lidskopravní ve skutečnosti totalitní ideologie". A pak se divme, že občas u nás někomu třeba v Uherském Hradišti lupne v kouli a vystřílí celou hospodu. Nicméně je snad každému čestnému a českému vlastenci jasné,, že za to může Kalousek a jeho protistátní spiklenecká banda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 13.9.2017 7:01

Dědeček by zemřel i tak, takže oběť není.

stále nechápu proč paní Michálková mlátila děti a teď o ně tak zuřivě bojuje. Přece člověk nemá rodinu proto, aby mohl mlátit děti, navíc když je v Norsku takováto činnost zákonem zakázána. Nebo jo? Tak trochu vzdáleně mi to připomíná paní Marksovou, která chce, aby stát platil výživné na děti za neplatiče. Podobná absurdnost. Přece děti mám, abych se o ně staral, vychovával je, miloval. Nebo ne?

Jinak článek je manipulativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 13.9.2017 6:23

Re:

Požádal vůbec někdo o vydání dětí do čr? Pokud vím, požadavek je vrátit je matce a ta žije v Norsku. Otec poněkud vypadl ze hry...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 13.9.2017 6:06

Kluci Michálkovic jsou v Norsku jen špička krutého ledovce.

Smutný příběh bratrů Michálkových je jen drobnou ukázkou toho, jak krutý norský vládní systém zabezpečuje "rozmnnožování" jím orwelovsky zmanipulovaného občanstva.

Rodilí Norové totiž do té hrůzné reality, jim vnucované tam totalitně vládnoucími "lidskoprávníky" odmítají přivádět děti. A tak tamní vláda, aby měla neumazané ruce, vyrobila Barnevernet, který číhá na sebemenší prohřešky rodin cizinců a bezohledně jim děti odebírá a pak "vychovává" dle své krutě "lidskoprávní", ve skutečnosti totalitní ideologie.

A pak se divte, že tam občas, jako Breevikovi, z toho lupne v kouli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 13.9.2017 5:45

Re: Ač jde o článek neveselý

Jo a s tou "obětí na životě" jste článek takzvaně dorazila...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 13.9.2017 5:43

Deti maji slovenskeho tatu. Feministky prestoze chteji stejna prava nedavaji otci zadna prava, pokladaji to za normalni, takze se tatu nikdo na nic nepta. Take proc? Muzi nemaji samozrejme zadna prava.

Divejte se na to z pohledu tech deti _ fakt je chcete nahnat do Ceska?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 13.9.2017 5:41

Ač jde o článek neveselý

musela jsem se zasmát. Stejně jako autorce vypadlo "čeho" máme dostat miliardy (korun? eur? norských korun?), tak jí vypadlo i slovo "sexuální". U soudu totiž nebylo potvrzeno, že by se Michalákovi dopustili sexuálního násilí, ale k bití chlapců se pí. Michaláková přiznala a to je v Norsku nezákonné, ať si o tom myslíme co chceme. Na kriminál to sice není jako sexuální násilí, ale na odebrání dětí dle norských zákonů ano.

Na základě tvrzení, že "rodiče se ničím neprovinili" (znáte celý spis nebo jen to, co uvolnila pí. Michaláková?, víte jistě, že soudy neprobíhaly v souladu s norským právem? nebo je nevinnost rodičů váš osobní dojem?), jste vyrobila hodně podivný konstrukt.

V případě paní Michalákové se kromě Úřadu pro mezinárodně právní ochranu dětí angažovali různí poslanci (namátkou Chalánková), europoslanci (Zdechovský), různí ministři i prezident republiky. Pořád málo? Z hlediska výsledku ano, ale bohužel nevíme, co je ve spise.

Co se týče norských fondů poznámka jen na okraj - jejich čerpání je administrativně nesmírně náročné, nesrovnatelně složitější než u evropských fondů, takže se divím, že do toho vůbec někdo jde. Je to zase jiný druh zoufalosti než váš článek. Ten považuji za silně manipulativní, místy až lživý, že ho psala členka Svobodných je pro mě velké zklamání a Svobodní tímto v blížících se volbách ztrácejí můj váhající hlas definitivně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 13.9.2017 4:37

Re: Proc vas to prekvapuje, autorko?

Vážený pane Šulci, pokud by jste ze svého diskusního příspěvku dokázal vypustit první a poslední větu tak bych s vámi bezvýhradně a rád souhlasil - zamyslete se nad tím - aspoň příště - i vám přeji hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek