28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

POLITIKA: Koho chleba jíš...

Asi bychom se měli radovat. Česká republika podepsala smlouvu s Norskem, Islandem a Lichtenštejnskem, na základě které může čerpat pět miliard z tzv. Norských fondů. Mě tato informace ale ani v nejmenším nepotěšila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Farda 13.9.2017 15:44

Re: Až na to

Tak jsem si přečetl hlášení agenta Rudolfa a vzpomněl na starou normalizační anekdotu o hlášení vesnického rozhlasu: "Oznamujeme, že dnes večer bude v našem kině promítán švédský pornografický film Bába dala vojákovi!" A po chvílí zní oprava. "Opravujeme naše hlášení - nejde o švédský, ale o sovětský, nejde o pornografický, ale o panoramatický, nejde o bábu, co dala vojákovi, ale o Baladu o vojákovi." Agente, tedy pane Rudolfe, dobrá alegorie, ni?! A co takhle odpovědět na dotaz panu Sedlářovi?! :-)

J. Schwarz 13.9.2017 16:53

Re: Až na to

Aha! Tak "norské soudy dokázaly" Michalákové domácí násilí protože "bila děti" a ti hodní, tolerantní Norové ji nechají pracovat ve školce a starat se o cizí děti, zatímco její vlastní jí seberou. To může považovat za normální jenom někdo, kdo se jmenuje Rudolf a spolu s Reném chodívá na golf.

M. Prokop 13.9.2017 21:06

Re: Až na to

A paní Boublíková.

J. Kanioková 13.9.2017 18:55

Lháři !!!

Proč lžete ???

P. Rudolf 13.9.2017 19:23

Re: Lháři !!!

Tak schválně, pravdomluvko, zkuste má fakta vyvrátit. Ale prosím, žádné žvásty ala IVK, či hoaxy z Kremlu.

J. Kanioková 13.9.2017 19:57

Blbečku,

stačí roky pečlivě sledovat vše, co se toho případu týká. Takže o tom vím až moc, a googlovat určitě umíte.

"Říkáte, že vám vadila i různá vyjádření. Například?"

Například to, že český stát tady replikuje věci, které říká Barnevernet. BV byl usvědčen mnohokrát ze lži. Teď třeba publikoval to, že Davídek se nechce s dědečkem vidět nebo slyšet z důvodu toho, že mu předal obrázky a že dědeček je publikoval na Facebooku. Zaprvé – dědeček nikdy neměl FB, měl problémy s elektronickou komunikací. A zadruhé – Davídek po odebrání nikdy dědečkovi žádné obrázky nepředal nebo neposlal. A to si myslím, že je jedna z věcí, která ukazuje, jak se český stát nechá oblbovat norskou stranou. Místo toho, aby si ověřoval informace a bojoval za české občany. Český stát za nějaké norské dotace a za nějaké pokoutní jednání, které vedla paní ministryně, prostě nechal plavat případ dětí, který je od začátku vidět, že je zmanipulovaný. Od začátku jsou tam desítky nesrovnalostí, od začátku je ten případ jasné porušení mezinárodního práva. žádný spis o týrání nebo sexuálním obtěžování neexistuje...

"Pokud tedy žádný spis o týrání nebo sexuálním obtěžování není, proč se tehdy ta norská školka na norskou sociálku obrátila?"

Paní Michaláková si na tu paní učitelku ve školce stěžovala. Protože se jí tam ztrácely často nové věci. To je také důležité v tom příběhu říci, že předtím byly stížnosti. Paní Michaláková několikrát třeba také vyjádřila nějaké pochybnosti, co je s dětmi prováděno, jak je to prováděno, jak jsou děti vychovávány, nebo co budou nebo nebudou jíst. Prostě to komentovala. A tam si myslím, že vznikla nějaká averze. Averze vůči matce a možná taková ta snaha potom to nějakým způsobem vrátit. Já jsem u toho nebyl, těžko se mi to komentuje. Ale prostě, jak jsem pochopil i z toho, co je napsáno v těch úvodních papírech Barnevernetu, tak matka se zdála učitelce ve školce konfliktní. Několikrát si na učitelku stěžovala. To tam je doslova někde uvedené. - http://jdem.cz/dernj4

P. Rudolf 13.9.2017 20:07

Re: Blbečku,

Takže, jak jsem tušil, žádná fakta jen hloupé pindy. Ten závěrečný odkaz na PL a Zdechovského je naprostá bomba. Prostě klub kykinových lhářů, jak jinak.

M. Prokop 13.9.2017 21:08

Re: Blbečku,

Ano, "hloupé pindy" lidí, kteří se o věc dlouhodobě a podrobně zajímají, na rozdíl od agenta Rudolfa, nenávidícího svobodu.

J. Kanioková 13.9.2017 21:17

A co jste vy ?

Trapný tvor..

P. Rudolf 13.9.2017 21:40

Re: A co jste vy ?

Skvělý argument! Nemám co bych dodal.

D. Polanský 13.9.2017 7:01

Dědeček by zemřel i tak, takže oběť není.

stále nechápu proč paní Michálková mlátila děti a teď o ně tak zuřivě bojuje. Přece člověk nemá rodinu proto, aby mohl mlátit děti, navíc když je v Norsku takováto činnost zákonem zakázána. Nebo jo? Tak trochu vzdáleně mi to připomíná paní Marksovou, která chce, aby stát platil výživné na děti za neplatiče. Podobná absurdnost. Přece děti mám, abych se o ně staral, vychovával je, miloval. Nebo ne?

Jinak článek je manipulativní.

M. Prokop 13.9.2017 8:49

Re: Dědeček by zemřel i tak, takže oběť není.

Manipulativní je pojem "paní Michálková mlátila děti".

R. Morava 13.9.2017 16:21

Re: Dědeček by zemřel i tak, takže oběť není.

Já to sice uplatňuji naprosto výjimečně, ale většinu slušných lidí které znám jejich rodiče "mlátili". Což znamená, že za lumpárny jim občas vrazili. (I když ne tak, že by z toho měli následky)

J. Hruška 13.9.2017 17:07

Re: Dědeček by zemřel i tak, takže oběť není.

Mlátila?? Parchant (šestiletý) který se poškleboval svému hluchoněmému otci dostal přes prdel, měl dostat 2x. Ať si ho ta současná macecha vyžere, hajzlíka co nechce znát svou matku ani babičku, protože se má dneska líp, nemusí se učit česky. Tragické je, že to odnáší i jeho mladší bráška, ten si to nezasloužil. Kluk který nepozná vlastního dědu je ochuzen a poznamenán na celý život. Zajímalo by mě, co si myslí přidělená macecha. Ať se stará a pečuje jak nejlépe umí, čemuž mohu věřit, přece nenosila syna devět měsíců pod srdcem. Jak by se podívala skutečné matce do očí? Podala by jí dítě do náruče nebo by se i s ním odvrátila?? Vzpomeňme na Šalomounův soud, jak rozsoudil spor macechy a matky o živé dítě.

Celý problém má kořeny v "dialektickém materializmu" který pohlíží na člověka jako na kus masa, náhodou vzniklého z jakési břečky a posléze z opice prý přirozeným výběrem. Jaký rozpor! Kluci si přirozeně vybrali macechu před matkou, asi, asi ne. Zdař Bůh, Josef.

M. Prokop 13.9.2017 21:09

Re: Dědeček by zemřel i tak, takže oběť není.

Souhlas, až na závěr.

Jen si někde najděte, co s dětmi vyváděli dokonale věřící kněží v dětských domovech. Horší než Barnevernet.

J. Hejna 13.9.2017 19:54

Re: Dědeček by zemřel i tak, takže oběť není.

Vás asi, pane Polanský, mlátili málo.

P. Maleček 13.9.2017 6:06

Kluci Michálkovic jsou v Norsku jen špička krutého ledovce.

Smutný příběh bratrů Michálkových je jen drobnou ukázkou toho, jak krutý norský vládní systém zabezpečuje "rozmnnožování" jím orwelovsky zmanipulovaného občanstva.

Rodilí Norové totiž do té hrůzné reality, jim vnucované tam totalitně vládnoucími "lidskoprávníky" odmítají přivádět děti. A tak tamní vláda, aby měla neumazané ruce, vyrobila Barnevernet, který číhá na sebemenší prohřešky rodin cizinců a bezohledně jim děti odebírá a pak "vychovává" dle své krutě "lidskoprávní", ve skutečnosti totalitní ideologie.

A pak se divte, že tam občas, jako Breevikovi, z toho lupne v kouli.

B. Brousková 13.9.2017 8:07

Re: Kluci Michálkovic jsou v Norsku jen špička krutého ledovce.

"Špička krutého ledovce" ! ? Každý rok je v naší zemi odebráno z rodin 3000 dětí. V procentech a v přepočtu na počet obyvatel je to stejné číslo jako v Norsku. Nebylo by od věci dát rodičům těch "našich" dětí stejný prostor v televizi a tisku jak má paní Michaláková. At ́se dozvíme pravdu o "orwelovském systému" , kterým ti naši lidskoprávníci manipulují občanstvo. Vlastně nás všechny. A naše vláda, vlastně stejně jako ta norská "číhá na sebemenší rohřešek rodičů a bezohledně jim děti odebírá a pak vychovavá dle své hruté lidskopravní ve skutečnosti totalitní ideologie". A pak se divme, že občas u nás někomu třeba v Uherském Hradišti lupne v kouli a vystřílí celou hospodu. Nicméně je snad každému čestnému a českému vlastenci jasné,, že za to může Kalousek a jeho protistátní spiklenecká banda.

P. Maleček 13.9.2017 9:12

Re: Kluci Michálkovic jsou v Norsku jen špička krutého ledovce.

Textově bezesporu vtipné, avšak nemající nic společného s realitou. Množství a brutalita odebírání a převychovávaných dětí, je s tou v ČR neporovnatelná.

Nejen v tom, že Norsko má polovinu obyvatel co ČR a tak je tam dle Brouskové odebráno cca 6000 dětí ročně, tj. vzhledem k tomu že Barnevernet o víkendech chalupaří či jachtaří, víc jak 20 denně. A to zejména cizincům z post socialistických zemí, kterým jejich státy neposkytují potřenou ochranu. Naopak z norskou vládou navážených islámských rodin, kde jsou děti vychovávány v krutě starověkých podmínkách brutálního islámu k odebírání dětí téměř nedochází.

Jasné proč - udělat to co Michálkovým německé rodině, je z toho tvrdý mezinárodní koflikt na který by Norsko doplatilo. No a islamisté by si to vyřešili po svém. Barneveťáky, co by jim odebrali děti, by prostě podřízli.

A tak si Barnevernet vyskakuje hlavně na rodiny z postkomoušských, a tak norské dotace potřebujících států. A tak zbaběle nechávajících své občany v krutých spárech norského státu. Sobotka se Zaorálkem jsou toho ukázkovým příkladem.

P. Boublíková 13.9.2017 5:41

Ač jde o článek neveselý

musela jsem se zasmát. Stejně jako autorce vypadlo "čeho" máme dostat miliardy (korun? eur? norských korun?), tak jí vypadlo i slovo "sexuální". U soudu totiž nebylo potvrzeno, že by se Michalákovi dopustili sexuálního násilí, ale k bití chlapců se pí. Michaláková přiznala a to je v Norsku nezákonné, ať si o tom myslíme co chceme. Na kriminál to sice není jako sexuální násilí, ale na odebrání dětí dle norských zákonů ano.

Na základě tvrzení, že "rodiče se ničím neprovinili" (znáte celý spis nebo jen to, co uvolnila pí. Michaláková?, víte jistě, že soudy neprobíhaly v souladu s norským právem? nebo je nevinnost rodičů váš osobní dojem?), jste vyrobila hodně podivný konstrukt.

V případě paní Michalákové se kromě Úřadu pro mezinárodně právní ochranu dětí angažovali různí poslanci (namátkou Chalánková), europoslanci (Zdechovský), různí ministři i prezident republiky. Pořád málo? Z hlediska výsledku ano, ale bohužel nevíme, co je ve spise.

Co se týče norských fondů poznámka jen na okraj - jejich čerpání je administrativně nesmírně náročné, nesrovnatelně složitější než u evropských fondů, takže se divím, že do toho vůbec někdo jde. Je to zase jiný druh zoufalosti než váš článek. Ten považuji za silně manipulativní, místy až lživý, že ho psala členka Svobodných je pro mě velké zklamání a Svobodní tímto v blížících se volbách ztrácejí můj váhající hlas definitivně.

P. Boublíková 13.9.2017 5:45

Re: Ač jde o článek neveselý

Jo a s tou "obětí na životě" jste článek takzvaně dorazila...

J. Kanioková 13.9.2017 20:01

Myslíte, že tohle nemělo na dědečkovo zdraví žádný

vliv ???

M. Prokop 13.9.2017 8:54

Re: Ač jde o článek neveselý

Pověsti o spisu rozšířila Marksová-Engelsová.

http://jdem.cz/dernj4

P. Boublíková 13.9.2017 9:36

Re: Ač jde o článek neveselý

Spis neexistuje? Přestože případ prošel v Norsku soudy všech stupňů? Co je to za blbost?

Podívejte, na jedné straně existuje jakási skupina lidskoprávních fanatiků, kteří považují dítě za majetek státu a snaží se rodinám a vůbec všem neskutečným způsobem kecat do života. Jako reakce na tohle se vytvořila jiná skupina fanatiků, která tvrdí, že nikomu nic není do toho, jak rodiče se svým dítětem zacházejí. Ani oni nemají pravdu - dítě není ani majetkem rodičů, je pod ochranou (civilizovaného) státu, který dbá na to, aby nedocházelo k týrání (které je ovšem v různých zemích definováno různě).

Michalákovi žijí v Norsku dlouhodobě a tak jim nezbývá, než respektovat tamní pravidla, což se patrně nestalo.

Snažit se měsíc před volbami sbírat body přiživováním se na tomto nešťastném případu, o kterém ve skutečnosti víme velmi málo, považuji každopádně za hyenismus, ať už je pravda kdekoliv.. A slib s tím vším v případě volebního úspěchu "zatočit" - to už je vyloženě pro blbce.

M. Prokop 13.9.2017 12:44

Re: Ač jde o článek neveselý

Vám kradení dětí nevadí, mně ano. Podpořím (skoro) každého, kdo se nějakým způsobem snaží tomu zabránit.

Nic víc v tom není.

P. Boublíková 13.9.2017 12:53

Re: Ač jde o článek neveselý

Plácáte nesmysly.

M. Prokop 13.9.2017 21:12

Re: Ač jde o článek neveselý

Na to jste zde vy a agent Rudolf.

V lepším případě nesmysly. V horším zlý úmysl.

P. Sulc 13.9.2017 2:56

Proc vas to prekvapuje, autorko?

Cesi v minulosti vynikali v pokornem ohybani zad .A ted jeste za to dostanou miliardy, to se ohnou az k zem; penize ci pani Michalkova? Ceska vlada mohla vyvinout poradny tlak na Norsko jiz pred lety, kluci mohli byt uz davno s mamou, jenze to by uz nebyly milodary od bohatych Noru. Ty slovanske zeme stale od tech druhych neco chteji, zebraji o penize , kazdy milodar je pro ne dobry. Ted, z cista jasna zebra na Germanech pro zmenu Polsko. Proc nezebra na svych slovanskych bratrich na vychode? Vedi, z zadnych Slovanu se neda vyrazit ani kopejka, oni vyhrali valku, tak jsou na tom bidne, zato Germani ji prohrali a ted se maji jak ta prasata v zite. S tsk diky teto zebrave filosofii se dedecek Michalkovych nedockal vnuku a nedocka se deti ani pani Michalkova. Prerusit zcela diplomaticke styky s Norskem, na to se ''ohybaci'' Cesi nezmuzou, ustaly by kapky s Norska, kapsy panu politiku by splaskly. Ja se rozhodne nechlubim faktem, ze jsem Cech, pta=li se nekdo, radeji to zamluvim.

M. Krátký 13.9.2017 4:37

Re: Proc vas to prekvapuje, autorko?

Vážený pane Šulci, pokud by jste ze svého diskusního příspěvku dokázal vypustit první a poslední větu tak bych s vámi bezvýhradně a rád souhlasil - zamyslete se nad tím - aspoň příště - i vám přeji hezký den

K. Pavlik 13.9.2017 5:43

Deti maji slovenskeho tatu. Feministky prestoze chteji stejna prava nedavaji otci zadna prava, pokladaji to za normalni, takze se tatu nikdo na nic nepta. Take proc? Muzi nemaji samozrejme zadna prava.

Divejte se na to z pohledu tech deti _ fakt je chcete nahnat do Ceska?