Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Učitelé dostanou přidáno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 12.9.2017 13:42Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 12.9.2017 13:44Re: Železná Erna v Norsku Schválně, jestli si poradí s Barnevernetem a jestli bude v Norsku před Vánoci máslo .... :-P |
|
|
O. Uživatel 12.9.2017 13:48Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 12.9.2017 13:50Re: Železná Erna v Norsku Jo, národ Nansena a Amundsena zbohatl a zesocialističtěl. |
|
|
A. Trick 12.9.2017 13:55Re: Železná Erna v Norsku A jako si Vy představujete kapitalistický národ? |
|
R. Neveselý 12.9.2017 14:04Re: Železná Erna v Norsku To je národ kapitalistů :-)) |
|
|
R. Tesařík 12.9.2017 14:09Re: Železná Erna v Norsku To byl ten Nansena a Amundsena. |
|
|
J. Novotny 12.9.2017 14:49Re: Železná Erna v Norsku Čína? |
|
I. Semrád 12.9.2017 15:42Re: Železná Erna v Norsku Rusko? |
|
|
J. Kanioková 12.9.2017 16:08Re: Železná Erna v Norsku "Vláda konzervativců a populistů ze Strany pokroku, která nastoupila k moci v roce 2013, se musela od léta 2014 potýkat s prudkým poklesem cen ropy. Při řešení ekonomických problémů si Norsko pomohlo značným čerpáním ze svého fondu bohatství, kam země již řadu let střádá ropné zisky a jehož objem dosahuje téměř bilionu dolarů." |
|
|
P. Rajman 12.9.2017 13:20Není hra na trpitele v podstatě levicová? Politologové hledají jasnou hranici mezi levicí a pravicí od doby, kdy velice hrubě a pouze orientačně takto pluralitní scénu vymezili. Pro definici se nejprve nejvíce hodila hlediska společenského statutu: šlechta pravice - lid (sedláci) levice, ten byl posléze nahrazen hlediskem ekonomickým: buržoazie pravice - dělnictvo pravice, který přežívá dodnes. Mezi tím se ale objevily dvě deviace, patrně obě levicové ( tedy bolševismus se svým buržoazii je třeba zlikvidovat a nacismus se svým antisemitismem ( bohaté bankéře a podnikatele, které spojuje jejich původ je třeba zlikvidovat). Dnes,kdy bohatí podnikatelé podporují strany stejně jako střední třída či potřební napříč politickým spektrem, se však toto dělení poněkud vytrácí. Přesto zůstává jeden prvek společný pro každé dělení a to je fenomén utlačovaných a utlačujících. Je však zcela nepochopitelné, pokud se do role utlačovaných stylizuje nejsilnější a nejmocnější vrstva buržoazie. Pak se jedná v analogii s marxovým učením o proletářském socialismu o zvláštní podobu buržoazního socialismu, kterou svět ještě nezažil. |
|
|
P. Rajman 12.9.2017 13:24Re: Není hra na trpitele v podstatě levicová? dělnictvo - levice, pozorný čtenář jistě nedopatření postřehl |
|
|
O. Uživatel 12.9.2017 13:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 12.9.2017 13:30Re: Není hra na trpitele v podstatě levicová? Prostě klasický korporátní fašismus... |
|
|
R. Neveselý 12.9.2017 13:43Re: Není hra na trpitele v podstatě levicová? Ano, ale neříkejte to Mařákovi :-)) |
|
|
D. Green 12.9.2017 14:40Re: Není hra na trpitele v podstatě levicová? :)))) |
|
|
J. Vobr 12.9.2017 14:53Re: Není hra na trpitele v podstatě levicová? Kelta nedráždit ani drátem na zem spadlým !!! :-))) |
|
|
M. Prokop 12.9.2017 13:47Re: Není hra na trpitele v podstatě levicová? Politologové tu hranici znají: Přerozdělování, hodně státu a kolektivismus x méně přerozdělování, méně státu, větší osobní zodpovědnost. Podle okolností mohou levičáci utlačovat pravičáky nebo taky rovnou všechny. Že si buržoazie rozumí se státem, to je obvyklejší u levice. |
|
|
P. Vaňura 12.9.2017 14:14Celou tu koncepci podstatně mění existence RIZIKA I schopný a úspěšný se může bát, že se v důsledku souběhu nepříznivých okolností dostane na dno, což absolutně nechce riskovat, i když v jeho případě je to podstatně méně pravděpodobné, než u neschopného flákače. Nikdo nevymyslel sociální pojištění, které by toto zohlednilo! Nevím, jestli Vás napadlo, že třicetikorunoví voliči jsou v podstatě NESOLIDÁRNÍ, protože fakticky nechtějí platit na lidi, jejichž léčba je drahá. Raději si část zdravotního "pojištění" nechají vrátit platbou pojišťovny za výdaje, které jsou naprosto obvyklé! |
|
|
R. Brzák 12.9.2017 15:31Re: Není hra na trpitele v podstatě levicová? Nejde o žádnou hru na trpitele - nýbrž strach, že se buď já, nebo někdo druhý, na kom mi záleží, ve svém životě sám o sebe nepostará. Toto riziko přirozeně k životu náleží. Ale pokud ho do života přijmu a s důvěrou ve své schopnosti a v lidi, své blízké a bližní, spoléhám na své vlastní paže, chovám se pravicově. Pokud ale tomuto nosiči informace o riziku, to je strachu, podlehnu, hledám spásného zachárnce v podobě moci, která moje (nebo druhých) problematické životní situace vyřeší. A tak buduji stát - který je v podstatě vždy levicový, jen může být (a za to bohu a lidem, kteří se mu vzpírají, dík) korigován a permanentně umenšován. Permanentně proto, že stát má opačnou permanentní tendenci - zvětšovat se ve smyslu moci nad lidmi. Nejjasnější hranice mezi pravicí a levicí je tedy sebedůvěra (vycházející z lásky ke svému životu se vším, co mi přináší) na straně jedné a podléhání obavám na straně druhé. |
|
|
K. Kořinek 12.9.2017 12:58Je dobre, ze dostanou pridano. Rodice maji na starost 1 - 2 deti a casto je nezvladnou vychovat, ucitele jich maji ve tride 20 -30, casto rozmazlenych mamanku a k tomu vysadky z neprizpusobivych rodin. Ucitele by take meli mit narok na rehabilitacni lecbu, jako to maji vojaci, policiste apod... |
|
|
O. Uživatel 12.9.2017 13:09Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Šejna 12.9.2017 12:50trochu makroekonomické matematiky představme si, že stát přidá učitelům na platech a že to bude stát státní pokladnu ročně třeba 100 mld. Kč. Vzhledem k tomu, že se jedná o mzdy, vrátí se okamžitě obloukem do státní pokladny 29 mld. jako sociální pojištění a daň ze mzdy. Z čistých mezd pak učitelé nakoupí zboží a služby a do státní pokladny tak přiteče dalších 8 mld. jako DPH. Celekm tedy stát dostane zpátky minimálně 36 mld. A protože učitelé ty peníze nejspíš utratí, tak do ekonomiky tím stát napumpuje 53 mld. Kč, které se mohou částečně vrátit zpět do státní pokladny ve formě daně ze zisku. |
|
|
R. Neveselý 12.9.2017 13:03Re: trochu makroekonomické matematiky Probůh co to melete... |
|
|
M. Prokop 12.9.2017 13:03Re: trochu makroekonomické matematiky Tak k té "makroekonomické matematice" ještě, kde se ty peníze vezmou ..., utrácejí se až potom. https://www.mises.cz/?action=literatura&ID=co-je-a-co-neni-videt-56.aspx :-P |
|
|
J. Kulheim 12.9.2017 13:18Re: trochu makroekonomické matematiky Jsou to peníze, nejsou kryté žádnou prodejní hodnotou. Když se dostanou na trh, tak zvyšují inflační tlak. Inflace zvyšuje tlak na mzdy. Atd. Inflace je dobrá pro vládu, protože tak platí svoje dluhy. Je špatná pro odpovědné lidi, kteří spoří. |
|
|
O. Uživatel 12.9.2017 13:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Neveselý 12.9.2017 13:42Re: trochu makroekonomické matematiky Podíl, ne rozdíl. |
|
|
O. Uživatel 12.9.2017 13:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 12.9.2017 13:49Re: trochu makroekonomické matematiky No jaký rozdíl, že by úrokové sazba byly vyšší, to snad ještě nenastalo. |
