Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Zda chceme na hlavní kolej
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Rychlý 12.9.2017 23:16Vícerychlostní Evropa znamená, že někdo se do (_:_) dostane podstatně rychleji. Věřte mi, já o rychlosti opravdu něco vím!!! |
|
|
J. Farda 12.9.2017 20:35Nedozírné následky, pokud nevstoupíme do tzv. tvrdého jádra EU, nás neminou! Kdy a kde já jen už tuhle mantru o nedozírných následcích slyšel ... neříkalo se tomu za normalizace po internacionální pomoci vstupců pěti bratrských stran? :-) |
|
M. Kalivoda 12.9.2017 18:07Euro -záhuba Ta věc je poměrně jednoduchá, pominme-li přechytré vykladače a vysvětlovače ekonomiky. Všechny ekonomicky schopné země, které euro nepřijaly, mají velmi dobré, stabilní výsledky, lepší, nežli euro - státy. A nenechat se klamat Německem - tak slavné to není, jen se to hezky prodává. Žije především z náskoku minulých let a mazané hospodářské politiky - viz české montovny apod. Celý ostatní euro - zbytek EU lape více méně po dechu - viz Itálie, Francie, Španělsko atd. |
|
|
Z. Rychlý 12.9.2017 23:26Re: Euro -záhuba Rámcově máte pravdu, jen s vysvětlením německého úspěchu jste neurčitý. Německo má z Eura velký prospěch. Tak jako na jedné straně ekonomicky nevývozní země trpí tím, že nemohou devalvovat svou měnu (protože mají tu společnou) a zlevnit tak svůj export, tak na druhé straně ekonomicky veleúspěšné Německo s dokonalými exportními výrobky by s vlastní měnou bylo nuceno svou měnu revalvovat - ale NEMUSÍ !! A vyváží jako vzteklé, a má z toho benefit na úkor těch slabších. |
|
|
L. David 12.9.2017 15:00Podle mne by to nejlepší bylo z vlaku rychle vystoupit ! A jde celá zpupná Brusel tam kam patří (do Pihele) dříve, než nás zcela zahubí ! ! ! |
|
M. Prokop 12.9.2017 17:16Re: Podle mne by to nejlepší bylo z vlaku rychle vystoupit ! Ano, ale ... Pak by bylo třeba, aby zde byli podnikaví občané, nebojící se v ekonomice riskovat a makající ve svých firmách, ať už jako majitelé nebo jako zaměstnanci. A minimální stát, který by jim v tom nepřekážel (pomáhal, to raději ne). Pokud něco takového vidíte, tak ano, rychle ven. Pokud ne, bude nutno vyčkat na rozpad, nejlépe na té "vedlejší koleji". |
|
|
R. Morava 12.9.2017 14:47Euro nebrat Tak keců a filozofických článků pro i proti EURu je plno. Tento je dost důvěryhodný. I kdyby nebyl, strom se pozná po ovoci. Itálie skutečně před přijetím EURa pravidelně devalvovala a dnes je na tom s konkurencí špatně. Nevím o kolik byl díky devalvaci levnější Fiat, jehož cena je dána materiálem i subdodavateli, ale myslím že by levnější a prodávanější. Eurozona je zadlužená víc než my. Kdybychom byli Německem, je možná fér ostatním pomoct a zachránit. Ale proč má chudší stát zachraňovat třeba Francii, kteří se na nás dívají přes prsty? Pokud nám bude EU nutit migranty, gendrové kvóty, řepku a kvůli pokutám už to nezvládneme, budeme muset odejít (i jim chci dát zatím šanci) Pak by bylo EURo velkou přítěží, protože nám to nechají vyžrat. Takže pro dnes nic nepodepisujte! Žádné další Lisabonské, Pařížské, lidskoprávní dohody, žádné EURo, nic jim nepodepisujte, minimálně než se dá Evropa troche dopořádku. Zatím doporučuji jemnou zpátečku, žadnou vysokorychlostní EU do radioaktivního jádra. |
|
|
J. Ráž 12.9.2017 12:18Euro? Proč bychom ho měli mít? Pokusil jsem se napsat, jen tak pro sebe, seznam výhod, které by nám přineslo přijetí eura. Výsledkem byly jen relativní maličkosti, jako zjednodušení plateb v zahraničním obchodě, odstranění kurzovních rizik, zlevnění turistiky a snížení administrativy pro ČNB. Když jsem začal sestavovat seznam nevýhod, tak po chvíli jsem toho nechal, jak mne otřásla zimnice. Pochopil jsem, proč nikdo z těch, kdo tak vehementně prosazují přijetí eura si nedal práci, aby racionálně sestavil objektivní seznam výhod a nevýhod stavu, do kterého se dostaneme, když euro přijmeme a když si ponecháme národní měnu. A tento seznam předložil veřejnosti k seriózní diskuzi. Argumenty, které selektivně předkládají zastánci i odmítači přijetí eura, mají mnohdy racionální jádro, ale většinou jsou to jen proklamativní kecy. Jak se liší svou vypovídající schopností neobjektivní argumenty pro nepřijetí od Šichtářové a Kohouta od neobjektivních argumentů pro přijetí od Niedermayera nebo Singera, když každý mele stále dokola jen to své. Mimochodem: Podle průzkumu zveřejněného koncem srpna, je pro přijetí Eura 21% obyvatel, pro nepřijetí 72% a 7% neví. |
|
|
R. Langer 12.9.2017 12:48Re: Euro? Proč bychom ho měli mít? Výhody by z toho nebyly prakticky žádné, a výsledkem by byla (BUDE) devastace úspěšných ekonomik sanováním těch neúspěšných, které z principu úspěšné takto nikdy být nemohou, a proto je to pouze nekonečné házení peněz do černé díry bez jakéhokoliv účinku. |
|
|
J. Ráž 12.9.2017 13:23Re: Euro? Proč bychom ho měli mít? Na netu jsou k dohledání články napsané německými ekonomy, jaké obrovské výhody přináší Euro německé ekonomice už jenom tím, že neexistuje mechanismus, který by nutil Německo k revalvaci své měny, což by zdražilo export a naopak brání, aby státy, které mají ekonomické problémy svoji měnu devalvovali a tím podpořili vlastní export a reálně snížili zadluženost Obrovsky nevyrovnaná bilance německého zahraničního obchodu se státy eurozóny vyhovuje Německu a devastuje ekonomiky států se zápornou obchodní bilancí. Euro v současnosti brání bankrotu států, jako je Řecko, Itálie, či Francie, ale snižuje zásadním způsobem jejich hospodářskou konkurenceschopnost a naopak zvyšuje jejich závislost na Německu, což bude to mít pro tyto státy v budoucnu fatální politické i ekonomické důsledky. |
|
|
Z. Rychlý 12.9.2017 23:12Re: Euro? Proč bychom ho měli mít? Samozřejmě je toto jádro pudla. Německo Euro neopustí a Řekové už vůbec ne. Takže ta agónie bude ještě dlouho trvat. Domnívám se, že zatroubení k rozpadu Eurounie bude krach některé z italských bank. Možná španělské. A domino začne klapat. |
|
|
M. Valenta 12.9.2017 15:38Re: Euro? Proč bychom ho měli mít? Příště si při tom sepisování nevýhod vezměte kabát. Bude se Vám možná hodit i později. |
|
|
J. Svoboda 12.9.2017 16:12Re: Euro? Proč bychom ho měli mít? Euro je POLITICKÝ konstrukt, který má v EU zelenou, takže válku musí vyhrát, ať to stojí co chce. Z toho vyplývá, že sestavování jakéhokoliv nevylhaného seznamu by z pohledu eurohujerů bylo kontraproduktivní. Daňových poplatníků, zatím hloupých je v Evropě zatím (bohužel) pořád dost. Jedinou podstatnou výhodu Eura vidím v tom, že když Sobotka nebude moc zlobit, mohl by se uplacírovat v nějakém teplém důlku v bruselu |
|
|
M. Prokop 12.9.2017 17:17Re: Euro? Proč bychom ho měli mít? Singer neagitoval pro přijetí, spíš naopak. |
|
|
A. Alda 12.9.2017 11:34S Evropským svazem jak s jedovatým plazem. Čím dřív z EU vypadneme, tím lépe pro naše děti a vnoučata. |
|
|
J. Ráž 12.9.2017 12:25Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem. Vzhledem k tomu, že vedení a vlivní politici Evropské unie nás denně svými rozhodnutími přesvědčují o tom, že je nereformovatelná a že se tedy nedá předpokládat, že EU bude v budoucnu přinášet pro naše děti a vnoučata něco pozitivního , jsem téhož názoru. |
|
|
A. Reček 12.9.2017 13:18Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem. No soudruhu vy jste hlava! |
|
|
R. Langer 12.9.2017 14:04Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem. Jo, to vám říkají soudruzi z Brusele? |
|
|
M. Pivoda 12.9.2017 10:47Potenciál čeho v české montovně? Kohout: "... Pokud jde o hospodářský růst, není co řešit, Česko jednoznačně patří do rychlejšího pruhu. S růstem ekonomiky 4,7 procenta za druhé čtvrtletí 2017 patří mezi úspěšnější země EU. ... Česká ekonomika má větší potenciál než takzvané jádro Evropské unie." Ano. Máme skutečně větší potenciál k pádu z větší výšky do větší ekonomické hloubky. Ukazatel "Hrubý domácí produkt" je skutečně velmi hrubé měřítko. |
|
|
P. Götze 12.9.2017 14:31Re: Potenciál čeho v české montovně? Jiste, ale to meritko nevymyslel autor clanku. Bohuzel se toto meritko pouziva v mezinarodnich srovnanich, takze nic jineho cloveku nezbyva. |
|
|
M. Krátký 12.9.2017 15:56Re: Potenciál čeho v české montovně? S tou montovnou bych to nepřeháněl. V ČR se vyrábí spousta technologicky náročných výrobků - znám velmi dobře dost výrobců obráběcích strojů, které jsou svojí úrovní ve světové extra třídě ( i když přiznávám, že jejich řídící systémy nejsou českého původu - ale to nemá skoro nikdo ve světě - a tak se vesměs montují řídící systémy několika málo osvědčených světových firem - ale ceny těchto systémů netvoří ani zlomek ceny celého stroje ) - a dále se ta extra třída týká celé řady tradičních vysoce kvalitních výrobků, turbíny všeho druhu, lisy, lokomotivy atd, atp - hezký den |
|
|
M. Pivoda 12.9.2017 17:44Děkuji za potěšující zprávu, ale ... Ale zapomněl jste uvést, kolik % z HDP tvoří ty konkurenceschopné české výrobky. |
|
|
M. Krátký 12.9.2017 9:25A ta vedleší kolej v úvodu taky může být slepá A tak ten integrační expres zastavil v době krize na ní a musí couvat aby se ev. mohl dostat dál kupředu - jenže cestující z první třídy nejsou schopní si to uvědomit - proto ta panika a hledání příčin v křivých okurkách a výkonech vysavačů - hezký den |
|
|
M. Prokop 12.9.2017 9:54Re: A ta vedleší kolej v úvodu taky může být slepá Okurky a vysavače jsou jen symptom neschopnosti. Hlavní otázka je, zda je (větší) integrace vůbec možná, není-li pro ni politický národ EUnijní. |
|
|
P. Lenc 12.9.2017 10:16Re: A ta vedleší kolej v úvodu taky může být slepá Pánové, oba vaše příspěvky se trefují do černé. |
|
|
M. Valenta 12.9.2017 8:32Tendenční předvolební článek Kdysi byly články pana Kohouta docela objektivní. Dnes čistá předvolební agitka. Bylo by totiž hodně smutné, aby země, která je někde pod polovinou výkonosti těch starých, nerostla v dobách prosperity výrazně rychleji. A Euro? To si náš proexportní průmysl, bez ohledu na politické tanečky, zavedl sám. |
|
|
M. Prokop 12.9.2017 9:55Re: Tendenční předvolební článek Ty články jsou velmi objektivní, což ovšem neladí s vaší slepou ideologií. |
|
|
P. Götze 12.9.2017 14:32Re: Tendenční předvolební článek Na to se da rici jedine. hluboce se mylite. Ale na to mate pravo. |
|
M. Šejna 12.9.2017 8:01rychlejší a bezpečnější vedlejší kolej? jak kdy, pane Kohoute, že? Téhle české vedlejší a bezpečnější koleji Vy společně se Šichtařovou neustále věštíte blízký nástup ekonomické krize. Takže by mě zajímalo, co se najednou tak změnilo? Vypadá to tak, že když potřebujete kydat hnůj na společnou evropskou měnu, je Česko rychlou a bezpečnou vedlejší kolejí s vlastní měnou. Když je ale potřeba nakydat hnůj na současnou vládu, pak je Česko adeptem na nástup hospodářské krize (i když je na té bezpečné a rychlé vedlejší koleji) a v Česku se dělá všechno blbě. |
|
|
P. Lenc 12.9.2017 10:28Re: rychlejší a bezpečnější vedlejší kolej? Jejda pane Šejno, co vy všechno nevíte, jenom jenom k tomu vašemu hnoji se nějak nechcete hlásit.A to je jediné, co mimo"excelentní" vědomosti o klimatu, ekonomice,zemědělství, sociálních vědách a mezinárodní politické situaci, jo abych nezapomněl, jako "podnikatel" máte v malíčku také český právní systém, včetně finančního,tak na tu hromadu svého socialistického hnoje zapomínáte, o něm "nic nevíte", že?Začínáte být opravdu trapná figurka řadící se po bok takovým místním "velikánům" jako je "Sybille", cosi co si říká Rudolf, nebo Václavíková.Dobře vám tak. |
