Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Na vysvětlenou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 6.9.2017 0:17Re: Jeden by myslel, Nemyslete. |
|
|
J. Jurax 6.9.2017 0:15Re: Jeden by myslel, Mýlíte se. Lidl není odsuzován pro svou německost, nýbrž pro svou politicky korektní předpo§ranost před muslimy. |
|
|
J. Jurax 6.9.2017 0:13Re: Jeden by myslel, Ani ne. I naše ateistické končiny jsou posety kostelíky s kříži a nikomu to nevadí. Možná snad někdy dávno hrstce komunistických magorů. Dokonce ani místní muslimové neprotestují (ale je jich ještě u nás málo). A mimoto těžko lze kladně ocenit tak výrazný projev předpo§ranosti před muslimy - navíc u německé, tedy patrně muslimům nepatřící ani jimi neovládané firmy. |
|
|
J. Jurax 6.9.2017 0:06No jo, nejsem znalec bible a bechce se mi to hledat - vrátil Zacheus ty prachy doopravdy nebo to jenom slíbil? |
|
|
K. Kovář 5.9.2017 22:10Re: "Němci opět smrdí napříč Evropou ...." Netzerko běž zpátky do prasečáku kam patříš, mezi pohlaví ženské tudíž s. Vině! |
|
|
P. Vaňura 5.9.2017 19:48Pokud to náhodou nevíte, tak v době, kdy Egyptu vládlo Muslimské bratrstvo se tam začali zabývat plánem na likvidaci egyptských pyramid. A nebylo to poprvé, prvně se o to Arabové pokoušeli už v 7 století ale zjistili, že by to bylo moc pracné! A Generalissimus Stalin nechal v Moskvě zbořit sice poměrně nový ale velmi významný chrám, který Rusové postavili z peněz, získaných všenárodní sbírkou, na oslavu vítězství nad Napoleonem. Zdůvodnil to nutností postavit jinou stavbu, kterou ovšem jaksi nepostavil. Takže s tou korunou buďte opatrnější! |
|
|
Ś. Svobodová 5.9.2017 19:24Pěkná omluva... Cílem zobrazené památky nebylo nikoho urazit = netušili jsme, že si toho někdo všimne Design navrhoval mezinárodní tým pro trh celé Evropy = návrháři z různých zemí vytvořili koncenzus pro multikulturní Evropu. Do budoucna se přebírání designu z jiných zemí poučíme = zapomněli jsme, že jste nemultikulturní a rasističtí burani a dáme si příště bacha. |
|
|
V. Klepetko 5.9.2017 16:11Re: Po trech dnech diskuzí ... No, neříkal jsem, že by ten smutek ve mně vyvolal sám pan Mařák:-))) Diskuse s Martnem je vždy tak trochu osvěžující, jako hra s perlami Hermana Hesseho! Skličujici je jen ten názor sám o sobě, bez Martina :-)))))) Už se těším na výklad pana Rudolfa nebo paní Netzer, případně pana Mertla :-) |
|
|
H. Balzám 5.9.2017 15:26Re: Po trech dnech diskuzí ... Pan Mařák se především řídí krédem:"Provokuji, tedy jsem..." :-):-):-) Již mnohokrát jsem pozoroval, jak se křečovitě drží nějakého nesmyslu, který rozumný člověk prostě nikdy neřekne, jenom aby ho lidé v diskusi hodiny i dny stále znovu napadali. Ta radost z konfliktu, z hustého ovzduší, z něj jenom čišela. Pan Mařák má z internetových diskusí nehoráznou prču a tak to má být, nejsou horší diskutéři než ti, co se berou moc vážně :-) |
|
I. Břízová 5.9.2017 15:16Re: Po trech dnech diskuzí ... Pan Mařák si třeba dělal srandu? |
|
|
V. Klepetko 5.9.2017 15:11Po trech dnech diskuzí ... ...již zazněla spousta argumentů a názorů. Každý z nich je svým způsobem legitimní... Jeden jediný z nich ve mně vyvolal ale skutečný smutek a vůbec se s ním nedokážu nijak vyrovnat ani smířit. Je to názor Martina Mařáka, kterého si jinak velmi vážím a ktery řekl toto: UMAZÁVÁNÍ KŘÍŽŮ NA LETÁCÍCH LIDLU NENÍ V ROZPORU S DOBRÝMI MRAVY, PROTOŽE SE JEDNÁ O POZITIVNÍ DISKRIMINACI. Neumím si to vůbec srovnat v hlavě a nechápu logiku tohoto myšlení, interpretace které mě napadají jsou jedna podivnější a hrozivější než druhá... Mohl by Martin nebo někdo jiný vysvetlit, jak je to myšleno!? |
|
|
I. Břízová 5.9.2017 14:46Pane Valento Někdo nadává na církve, někdo na něco jiného. Umazávání křížů, to nejsou nadávky. To je zkreslování skutečnosti. A to velice hloupé zkreslování. A někomu to vadí a někomu to nevadí. Ten, kdo si lidi zaškatulkuje podle nějakých představ, později zjistí, že se mýlil. A jsou i tací, kteří o tom hloupém škatulkování alespoň přemýšlejí. |
|
|
A. Alda 5.9.2017 14:28Souhlas, pane. Ovšem dokud budou lidi v Lidlu nakupovat, může si Lidl dělat s lidmi, co chce. |
|
|
H. Balzám 5.9.2017 14:06Řešení neřešení Nejsem křesťan, mohu se tedy cítit uražen tou všivárnou? Nebo ne? Nebo mám dokonce takovému počínání jako zastánce sekulárního státu fandit? Víte, já tam nevidím jenom kříže. Vidím tam znásilnění reality, lež a přetvářku. Aby se někdo nevzdělaný, netolerantní, neužitečný prasopes, cítil dobře, tak popřeme skutečnost? Řešíme odstraňování křířů, ale to je jenom následek. My musíme řešit příčinu. Potírat a bojovat s tmářskou, rasistickou a netolerantní polozvířecí ideologií, která nemá v dnešní Evropě místo. Můžeme její nositele ovlivnit vzděláním, ale pokud to nepomůže, musíme je z Evropy prostě odstěhovat, klidně i násilím, protože pro naši společnost nejsou přínosem, ale nebezpečím. Nějaké kebabárny klidně oželím. |
|
|
M. Valenta 5.9.2017 13:42Re: I pokud bych byl zapřísáhlým ateistou, docela Vy jste tomu tedy dal korunu. A moc děkuji, že byste nedal zbořit ani chrám svatého Víta. |
|
|
M. Valenta 5.9.2017 13:37Re: Jeden by myslel, To jste četla špatně nebo selektivně. |
|
|
P. Maleček 5.9.2017 13:16Vedení ČR LIDLU by mělo upřesnit, pro které země byla ta kampaň určena, že na ní museli umazat křesťanské kříže. Ale není těžké si to domyslet, bylo to tam, kde už islám tak či onak společnost ovládá.Třeba terorismem. Tedy Francie a celý severozápad EU vč. z proislámské EU pozdě vystupující Britanie. |
|
|
P. Vaňura 5.9.2017 13:10I pokud bych byl zapřísáhlým ateistou, docela určitě bych nesouhlasil s likvidací či předělávání kulturních památek. Dokonce i naši komunisté se občas mírnili, když třeba křesťanské betlémy vystavovali jako ukázky "lidové umělecké tvorby." |
|
|
P. Vaňura 5.9.2017 12:52Postup Lidlu je naprosto nepřijatelný! Vůbec nejde o to, zda jsou kříže symbolem křesťanským nebo jiným, ale o to, že ty kříže na původních snímcích jsou, ale Lidl je v rámci vstřícné předposranosti vymazal! Je to něco jako kdyby z obrázku nějaké KONKRÉTNÍ historické mešity nechal vyretušovat třeba minaret! Přirovnal bych to k chování Talibanu, když nechal vyhodit do povětří 1500 let staré sochy Budhy! |
|
S. Donát 5.9.2017 12:37Re: Jeden by myslel, Píše, ale kecá :) |
|
V. Student 5.9.2017 12:18Na e-stránkách Lidlu Česká republika je omluva rozumnější než ten oficiální, nicneříkající blábol. https://www.lidl.cz/cs/Stanovisko-spolecnosti-Lidl-Ceska-republika-k-tematicke-akci-Recky-tyden.htm Aspoň tak. |
|
|
V. Klepetko 5.9.2017 12:16Re: Jsou to kecy Možná jim bude udělena milost:-)))))) Bylo by dobré jim napařit za porušení zákona o kontrole reklamy tvrdý trest, ale podmíněný - možná si Lidl zaslouží ještě jednu šanci! |
|
H. Lukešová 5.9.2017 12:11Re: Jeden by myslel, Já jsem zde na diskusích NP nic o "černokabátnících" či "zaprodancích" nečetla a nečetla jsem taková slova na mnohých jiných diskusích. |
|
|
V. Klepetko 5.9.2017 12:00Blbost je ale hlavním motorem pokroku! :-) |
|
|
M. Valenta 5.9.2017 11:57Re: Jeden by myslel, Vzpomeňte si na mne paní Břízová až zase budete číst od místních diskutérů něco o černokabátnících a zaprodancích a všech možných provinění církví na tisíce let dozadu. |
|
|
V. Klepetko 5.9.2017 11:54Re: Jeden by myslel, Dle Vás ateista = Kristofob? :-))) |
|
S. Netzer 5.9.2017 11:52"Němci opět smrdí napříč Evropou ...." Nevím, o jakém "plivnutí na čecháčky" píšete. Doposud jsem zaregistrovala jen plivnutí jednoho čecháčka. |
|
|
V. Klepetko 5.9.2017 11:42Na trestní oznámení to není. Pane Švejnochu, Vaše návrhy jsou sice inspirativní, ale kdybyste ty příspěvky četl, tak víte, že hanobení náboženství v ČR trestným činem není, takže si tu klidně můžeme pálit korány a znesvěcovat kříže, pokud současně s tím nehanobíte nějakou konkrétní skupinu obyvatel z náboženských důvodů. Ale třeba je chcete spasit, nebo jen vytahat z nich nějaké peníze :-))) Lidl asi nechtěl vědomě urazit VĚŘÍCÍ, chtěl je jen vychovat ve svém ztraceném duchu a prodat současně nějaké to zboží. A to není trestné! Porušuje to ale litetu Zakona o regulaci reklamy. Lidl zmrzačil fotku křesťanského kostela, a tím porušil dobré mravy, což není zakázané třeba v bordelu, ale je to zakázané v REKLAMĚ. A proto to nemůže řešit občan trestním oznámením, ani nějaký "spotřebitel", ale ČOI ve správním řízení. Co Vy na to? :-)) |
|
|
B. Graf 5.9.2017 11:39Re: Křesťanské odpuštění a láska k bližnímu Jsou i případy, kdy je odpuštěno nepodmíněně - např. sv. Štěpán - ale tam je omluvou blbost kamenujících. V tomto případě jde nade vší pochybnost o úmysl, a i proto je omluva nedostatečná. Na druhou stranu je česká pobočka tvrdě podřízena německé centrále - na tom si Herrenvolk vždycky dává záležet - takže jejich manévrovací prostor je nepatrný. |
|
|
V. Klepetko 5.9.2017 11:37Re: Dobrá, zeptám se jinak - Milane, ale já Ti rozumím, že nechceš aby se stát roztahoval všude možně. Jenže Zákon o regulaci reklamy doslova říká, že je v reklamě zakázáno "napadat náboženské cítění". Mimo reklamu můžeš napadat mé náboženské cítění dle libosti, a nebudu se zlobit a dám si s Tebou pivo. Ale v rámci reklamy to prostě zákon natvrdo zakazuje. A když někdo tento zákaz poruší, tak musí nastoupit šerif v podobě ČOI a nekalého soutěžitele sejmout :-))))))))) |
