Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Tajemství Čapího hnízda se otevírá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Szirotný 15.8.2017 22:58Co takhle se oprostit od sympatií/antipatií k Babišovi a podívat se na celý příběh jinak. Dotace byla určená pro malé firmy. Tak se zkrátka z Agrofertu tato firma "odloupla" a stala se malou. Čímž splnila podmínky zákona a dotaci získala. A po pěti letech, po kterých musela být malou firmou, se opět stala součástí Agrofertu. Byl porušen zákon ? NE. Byly porušeny podmínky poskytnutí dotace ? NE. Bylo to účelové ? ANO. Je to problém AB ? NE. Zákony jsou zákony, musí se dodržovat. Ale platí zásada, že co není zákonem zakázáno, je dovoleno. Pokud zákonodárci chtěli, aby "malá firma" byla pro účely poskytnutí dotace "malá" dvacet let předtím a dvacet let potom, měli to do zákona napsat. Pokud měla být "malá" navěky, měly to také do zákona napsat. Když píšou nedokonalé zákony s "dírami", těžko můžou vyčítat dravým podnikatelům, že tyto nedokonalosti a "díry" využijí. To je ostatně i případ korunových dluhopisů. Kalousek teď říká, že ten zákon byl myšlen pro občany, nikoliv pro firmy. Pokud ano, měl být také tak jasně formulován. Pokud nebyl, máme dnes popotahovat podnikatele kteří ho využili nebo už znovu nevolit "Kalousky", kteří napíšou blbé zákony díky kterým přijde stát o miliardy. Někdy mi přijde, že se účelově zaměňuje příčina a důsledek. |
|
M. Prokop 15.8.2017 23:16Re: Co takhle se oprostit od sympatií/antipatií k Babišovi Kalousek není autorem zákona o korunových dluhopisech. Bureš by byl v pohodě, pokud by dluhopisy skutečně zaplatil a úrok byl přiměřený, což je ovšem záležitost pro berňák. "Peníze z Brusele" jsou svinstvo. |
|
|
P. Szirotný 15.8.2017 23:28Re: Co takhle se oprostit od sympatií/antipatií k Babišovi Mám celkem silný dojem, že autorem je. Ale můžu se mýlit. Minimálně ale ten zákon nezměnil a obhajoval ho právě tím, že byl myšlen jinak. A o tom jsem psal. S poslední vaší větou souhlasím beze zbytku. |
|
M. Varadinková 15.8.2017 23:19Re: Co takhle se oprostit od sympatií/antipatií k Babišovi Souhlas. |
|
|
K. Kořinek 15.8.2017 20:19Policie má sice možná možnosti. ale chuť je využít má jen na Vánoce. Dá se rozlišit, který policista slouží občanům a který státu ? Je to velmi, opravdu velmi obtížné. V mafiánském státě zvaném po staru Česká republika je to normální. To samé platí o novinářích. Pan Holub mi dá jistě za pravdu :-)) |
|
|
V. Čermák 15.8.2017 18:24Dotace splnila účel! 50 milionů dostal, cca 1 miliardu investoval do objektu, který je přístupný veřejnosti a stal se atraktivním objektem zájmu v ČR. Sám celý život navštěvuji různé atraktivní země. města. lokality a objekty. Byl jsem i v Lánech ( za Klause) a nyní se chystám na Čapí hnízdo, o kterém jsem dřív ovšem nevěděl ani prd..... |
|
D. Polanský 15.8.2017 14:15Co je to proti tunelům z 90. let to by bylo tajemství. Spíš se jedná o štvanci na Slováka Babiše. Ty nám tu poroučet nebudeš! Stačil nám Husák. A Slovákům zase Masaryk a Beneš. A když zlikvidujeme Babiše budeme si kvit. |
|
|
V. Čermák 15.8.2017 18:27Re: Co je to proti tunelům z 90. let Blbost, zastydl jste v minulosti. Teď jde o peníze, v současnosti.... |
|
|
M. Varadinková 15.8.2017 12:50Diskriminace? Proč by vůbec mělo při přidělení dotace přihlížet k tomu, kdo je majitelem firmy, natož k tomu, kdo jsou jeho příbuzní? Když budou žádat o dotaci dvě zhruba stejné firmy se dvěma zhruba stejnými projekty, a jeden dotaci dostane, protože je to obyčejný Pepa Vopršálek z Horní Dolní, a druhý dotaci nedostane jenom proto, že je to příbuzný Billa Gatese, tak je to stejně prohnilé, jako kdyby tomu bylo naopak (tedy kdyby dotaci dostal Ferda Sobotka, protože je to synovec předsedy vlády, zatímco Pepa Vopršálek by ostrouhal jenom proto, že žádného vlivného strýčka nemá. Takže nechápu, proč by firma vlastněná Babišovými dětmi nemohla dostat dotaci, pokud žádající firma jako taková i její projekt dotační podmínky splňovaly. I diskriminace naruby je diskriminace. Má být přece hodnocen projekt jako takový, popřípadě žádající subjekt (tedy firma, její majetek, obor podnikání, správnost předložených údajů...). Jakékoliv zohledňování (ať už upřednostňování nebo naopak diskriminace) osob držících její akcie, ba dokonce jejich kádrování skrze jejich příbuzné, je prostě stejná nehoráznost, jako když komouši hodnotili správný "třídní původ". |
|
A. Nový 15.8.2017 12:58Re: Diskriminace? Varadinková, vy jste blbka! Ony dotace jsou určené pro malé a střední podniky, nikoliv pro kolsy jako je Agrofert. |
|
|
M. Varadinková 15.8.2017 14:24Re: Diskriminace? Dotaci přece nedostal Agrofert, ale malá firma vlastněná Babišovými dětmi. Tleskáte kádrování vlastníků podle "buržoazního třídního původu". Blbec jste Vy, a navíc s mentalitou komouše. |
|
M. Šejna 15.8.2017 14:41paní Varadínková nejen, že Nový 840 kádruje, ale dokonce už dnes ví, že se Babiš dopustil trestného činu, když jeho rodinní příslušníci požádali před asi 10 lety o dotaci. Jen nám tenhle kádrovák nevysvětlil, jak je možné, že tehdy pravicová vláda a pravicová ministerstva na ten podvod nepřišla a dotaci poskytla, a teprve až dnes "levičácký" fašista Chovanec coby ministr vnitra náhle prozřel a jeho poilicie objevila ten údajný podvod. |
|
|
A. Nový 15.8.2017 15:18Re: paní Varadínková Šejno,abyste nemusel hledat co jsem o tom napsal jinde, tak vám to tu napastuji: Pokud by ČH zůstalo ve vlastnictví "neznámých vlatníků" což je kravina, (Vlastníci museli být známí, aby na dotaci dosáhli) tak by se nic nedělo. Jenže po dosažení na dotace bylo ČH vráceno do majetku původního vlastníka, Agrofertu. Právě tento fígl, účelové vyvedení z Agrofertu a následné jeho vrácení, zakládá podezření na dotačním podvodu. Takže jako obvykle jste za vola. Navíc, taková blbka Varadinková, ke které se hloupě přidáváte si nepřečetla na čem se zakládá vyšetřování policie a přitom blbě žvaní stejně jako vy. |
|
|
M. Varadinková 15.8.2017 15:48Re: paní Varadínková Já jsem si to přečetla, pitomečku. A právě proto je mi jasné, že to žádný soud, pokud bude soudit podle práva, nemůže odsoudit. Žádný zákon totiž překročen nebyl. Není pravda, že firma s akciemi na doručitele musela být tehdy z dotací vyloučena. To jsou jen bláboly médií. Podmínky pro přidělení dotace byly splněny a tudíž je vše podle práva. Bez ohledu na to, jestli je držitel akcií příbuzný Babiše, nebo jestli by držitelem akcií byl A.Nový 840. Totéž by platilo, i pokud by byly akcie přímo na jméno. Blbě a zmanipulovaně tu žvaníte Vy. |
|
|
A. Nový 15.8.2017 22:53Vždyť píši, že jste blbka nic nechápající. ...Právě tento fígl, účelové vyvedení z Agrofertu a následné jeho vrácení,zakládá PODEZŘENÍ na dotačním podvodu. Nechte si vysvětlit, blbko, co znamená slovo PODEZŘENÍ! :-) |
|
|
P. Szirotný 15.8.2017 23:24Re: paní Varadínková Nebudu aní reagovat na obsah vašich příspěvků. Chci jen reagovat na vaši neomalenost a vulgárnost - navíc vůči ženě. To je prostě vrchol sprostoty. Nesouhlasíte s jejím názorem ? Ok, proto je tu diskuse, abychom si vyměňovali názory. Ale nemáte jinou "argumentační" sílu, abyste měl navrch ? Slova jako "blbka" sem prostě nepatří a jen ukazují na vaši inteligenci. Paní Varadinková navíc psala velmi slušně a mírně. A kromě toho je to jistě velmi přitažlivá a zajímavá žena. No, u mě zkrátka vítězí bez ohledu na názor k samotnému příspěvku., |
|
|
A. Nový 15.8.2017 15:20Re: Diskriminace? Co koblížky, chutnají? :-)) |
|
|
M. Varadinková 15.8.2017 15:50Re: Diskriminace? Nechutnají. Tou hloupou otázkou jen sám přiznáváte svá primitivní rozhodovací kritéria, mentální komoušku. |
|
|
A. Nový 15.8.2017 22:54Re: Diskriminace? :-)))) |
|
|
V. Kain 15.8.2017 17:09Re: Diskriminace? Nechápu, co to tady melete.To jste přilétla z Marsu?Naprosto jasný podvod jak získat dotace.Dneska si pan Babiš drbe kebuli jakou udělal hloupost. |
|
|
F. Kusák 15.8.2017 11:36Musím se smát, jak systém dotací hodnotí lidé, kteří nikdy o žádnou dotaci nežádali, neví jak probíhá administrace takové žádosti a jak se zmíněné dotace vyhodnocují a kontrolují. Kdybych si dal tu práci, našel bych mnoho dotovaných projektů, za kterými stojí významní politici nebo podnikatelé, ale třeba známé osobnosti, jako herci a zpěváci. Každá taková dotace se dá zpochybnit a skandalizovat, právě proto, že se jedná o dotaci, tedy o peníze, které nebyly generovány ziskem. |
|
|
A. Nový 15.8.2017 11:48Re: Musím se smát, Zpochybnit můžete i to, že je Země kulatá. :-))) |
|
|
F. Kusák 15.8.2017 15:42Re: Musím se smát, Vážený pane, výraz kulatá neodpovídá žádnému geometrickému tvaru, když tak kulová, tedy mající tvar koule, což tedy Země opravdu nemá. Její tvar označujeme jako geoid, tj. geometrický tvar, připomínající elipsoid, avšak na pólech zploštělý, ale i tak je to jen určitá aproximace. Takže máte pravdu, Vaše tvrzení se určitě dá zpochybnit. Ale jinak chápu, že jste to myslel jako nadsázku, tak nic ve zlém. |
|
|
P. Götze 15.8.2017 9:54Mne vazne zarazi mysleni tech uredniku, co dotace schvaluji. Patrilo to agrofertu a ejhle, najednou vlastnik neznamy a sup dotace. Muj selsky rozum mi rika, ze jako urednik by mi svitilo cervene svetlo pozor tady to smrdi. Prijemce taky musi dokladat odbornost v cestovnim ruchu u teto dotace? Jak ji urednik overil, bez znalosti majitele? Pripad ukazuje jedine, takovych capich hnizd musi byt meaky, protoze pokud politici a urednici system nastavili takto, pak za mrize patri hlavne ti, co to umoznili. Ti prece rozhodovali. A dodnes nikdo nevi, kdo to babisovi priklepl. Protoze to samozrejme nikoho nezajima, dulezite je odstranit babise, ne problem s dotacemi. |
|
Č. Berka 15.8.2017 10:36Re: Vlastník neznámý? Vlastníkem je přeci akciová společnost. Dotaci dostala akciová společnost a ne její akcionáři. Odbornost musí mít provozovatel- vlastníků akcií se odbornost netýká- akcie si může koupit kdokoli, pokud jsou obchodovatelné. |
|
|
P. Götze 15.8.2017 13:44Kde si muzu koupit anonymni akcie? Provozovatel zadnou odbornou zpusobilost nedolozil. Presto dotaci dostal. Ze firma vznikla z agrofertu se vi dnes, stejne jako pred temi osmi lety. Trestne pravni rovina byla tudiz stejna dnes, jako tehdy. Pokud to vsechno plati, urednici to vubec nezkontrolovali. Predpokladam, ze takto se to proste delalo. Nic zatim nenasvedcuje opaku. Odmtslete si od toho babise a vpodstate na tom nic zajimaveho neni. Jen dukaz spatne nastavenych dotacnich pravidel. |
|
|
Č. Berka 15.8.2017 9:36před lety byli okresním soudem v Karlových Varech odsouzeni manželé B. Jejich trestná činnost spočívala v tom, že ze svého vlastnictví převedli majetek- dům do akciové společnosti, ve které byli jedinými vlastníky akcií oni. Protože za dům dlužili, bylo to hodnoceno jako poškozování věřitele. (Nic jim nepomohlo ani to, že v kupní smlouvě bylo napsáno a po přečtení PODEPSÁNO, že cenu uhradí PRODÁVAJÍCÍ.) |
|
|
J. Pražák 15.8.2017 8:23Policie není sama na vyšetřování Jelikož jde o "evropské dotace", tak vyšetřuje i nějaká bruselská komis . Takže nebude možné vše zamést pod koberec, až se politici dohodnou co za co. Je to sice jen drobná krádež , ale bude to názorný příklad škodlivosti "dotací". Takže nakonec to poslouží dobré věci. Snad se dočkáme i konce EUrodiktátu. |
|
|
S. Ševeček 15.8.2017 7:21Málokdo má takové možnosti jako policie ... to následně pomotat, splést dohromady bič ze směsi různých zákonů, hospodářských norem, směrnic, banánů z brusele, trestního zákona, občanského a správního zákoníku, domněnek a tzv. důkazů jpp, právního bahna diletantů právníků, ... ... o řízeném pšoukání do medií nemluvě. Ovšem - po dalších letech vyšetřování se, jako obvykle, nepodaří tím "bičem" zapráskat. |
|
|
P. Kmoníček 15.8.2017 8:47Re: Málokdo má takové možnosti jako policie Ševečku,vidím že jste prachsprostý blb nebo placený obviňovatel bez důkazů,snažící se jen rozeštvávat lidi. Pod jakým jménem jste tuto činnost dělal doposud? |
