Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Čína bude „neutrální“, pokud Kim napadne USA
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Mrázek 14.8.2017 21:24Až se dá Čína na pochod .... Kdo ji donutí zastavit se ? Ona ta "vyváženost" má něco do sebe ... ale když na sebe budeme všichni vzájemně mířit a držet prst na spoušti , kam se potom dostaneme je jasné, až TAM . |
|
|
K. Kořinek 14.8.2017 18:37A jak KLDR napadne USA. Autor mozna mysli USA v Jizni Koreji. Co tam USA delaji ? |
|
|
J. Jelínek 14.8.2017 20:13Re: No tak zpátky do školy a zopakujte si dějepis. |
|
|
S. Rehulka 14.8.2017 12:19Zásadní historickou.... ...chybou bylo, že za Korejské války, nedovolil president Truman (jinak jeden ze solidních US.presidentů) Generálu MacArthurovi, použít proti Severokorejcům (KimIrSen) a rudým Čínanům (MaoTseTung) nukleární zbran. Ano, vím, zní to surově, zvláště dnes v pokrytecké a rozmazlené době, ale tehdy by to znamenalo zastavení světového komunismu, i předešlo by se (dnešnímu) neo-marxismu. Podívejme se, jak to postavilo do latě imperiální Japonce ! A prosím, neknučte mi tady někdo o humanitě ! |
|
|
R. Langer 14.8.2017 12:59Re: Zásadní historickou.... Ano, ta "humanita" totiž stála miliony životů. |
|
|
F. Navrátil 14.8.2017 17:26Re: Zásadní historickou.... Historie nezná kdyby. Kdo takové argumenty používá, dopadne jako mladý Benda, který tvrdil, že kdyby rakouská policie rozehnala schůzi v hospodě U kaštanu, nevznikla by KSČ. Pojem kdyby jen vyvolává chybné až hloupé závěry. |
|
J. Lepka 14.8.2017 11:18Řešení je občanská válka v Číně. Zatím sice v nedohlednu, ale střední třída se již začíná bouřit, viz. Hongkong. Potíž je v čínské mentalitě, tisíciletí navyklé sklonit se před císařským majestátem. |
|
|
R. Langer 14.8.2017 13:01Re: Řešení je občanská válka v Číně. No, čínské tanky se už dlouho nevozili po lidech. V případě nějakých bouří se to obyvatelstvu snadno a rychle připomene, a nikdo na to ani nemukne. |
|
|
T. Kočí 14.8.2017 10:46A co náš vožungr? |
|
|
R. Langer 14.8.2017 13:02Re: Co máte s vaším vožungrem? |
|
|
P. Vaňura 14.8.2017 10:13A proč by Trump nemohl zavést cla na čínské zboží? VŠECHNO co dováží lze vyrobit v USA a alespoň zaměstná lidi. A dokonce by mohl postavit pár fabrik v Mexiku aby snížil snahu o migraci do USA... |
|
|
J. Lepka 14.8.2017 11:15Re: A proč by Trump nemohl zavést cla na čínské zboží? Problém je v ceně. Čínská průmyslová špionáž jede na plný pecky a jejich produkce je několikanásobně levnější. Adekvátní náhrada, byť z Mexika, by byla neprodejná. |
|
|
R. Langer 14.8.2017 13:02Re: A proč by Trump nemohl zavést cla na čínské zboží? Pokud by ovšem nebyla jiná možnost... |
|
|
P. Burda 14.8.2017 7:56Jen jestli Hlavně aby Čína nemyslela své prohlášení tak, že dokud bude útočit Kim, budou neutrální. Ale jak se začnou ostatní bránit, pujde s Kimem. |
|
|
R. Langer 14.8.2017 13:03Re: Jen jestli A kampak by asi šla, kdyby Kim vyhrál... :-D |
|
|
J. Vlačiha 14.8.2017 5:07I my bychom byli napadeni Pokud Kim vystřelí na Guam, vznikají vojenské povinnosti i pro nás, protože byl napaden člen NATO. |
|
|
P. Lenc 14.8.2017 7:25Re: I my bychom byli napadeni Ovšem všiml jste si nějaké reakce evropských představitelů NATO? Já ne.Zato si pamatuji neuvěřitelné fňukání o "nejasném vyjádření Trumpa kolem článku 5" a povinosti USA bránit Evropu. |
|
|
P. Švejnoch 14.8.2017 8:09Re: I my bychom byli napadeni Povinnosti? Já mám dojem, vzhledem ke znění čl. 5, že nikomu ze členů paktu v podstatě žádné povinnosti z ničeho nevyplývají. Snad krom zaslání rozhořčené diplomatické nóty případnému agresorovi - ale ani to by v podstatě nebylo nutné. Protože jsme se zavázali v případě napadení jiného člena NATO "podniknout akci, kterou budeme považovat za nutnou" - což je věru šalamounská formulace, nikoho k ničemu nezavazující. A bylo by dobře, abychom si byli vědomi, že ty samé "závazky" mají ostatní k nám... |
|
|
P. Zinga 14.8.2017 10:13Re: I my bychom byli napadeni Pánové, lépe by bylo citovat závazek NATO řešit konflikty zásadně mírovou cestou. To tam je taky, ještě před paragrafem 5. |
|
|
S. Rehulka 14.8.2017 12:23Re: I my bychom byli napadeni I náš, neoblíbený, připosraný Prime Minister Austrálie - Turnbull, v mediích prohlásil, že v případě konfliktu se Severní Koreou anebo i s Rudou ČÍNOU, jdeme spolu s Amerikou ! |
