J. Vintr 14.8.2017 22:58

Atomová zbraň v rukou vládců zemí

je dobrým nástrojem k vydírání a zastrašování, ale jejím použitím by nic nezískali. Takže pokud je Kim jen trochu příčetný, tak zůstane jen u toho vyhrožování. Pokud je tedy příčetný ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rastislav 14.8.2017 19:27

Re: OK

Pane Čermáku, ve slovníku cizích slov je význam slova konzistentní chápán jako soudržný, neporušený a pevný. Jestli takhle garantování Putina vidíte tj. že Putin je soudržný, neporušený a pevný v tom, resp. že dodržuje jen to, co se mu hodí, tak to beru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 14.8.2017 19:09

Re: OK

Já bych Putinovi věřil, je konzistentní. Zato Trump skotačí, jako by ho kousla tarantule. Ale klidně mu věřte....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Carina 14.8.2017 15:26

Ještě vás doplním. Ta zbraň "posledního soudu" fungovala tak, že nad hlubokou vodou se měla pohybovat loď naplněna"car bombami". Pokud by automatika zaregistrovala plošné zvýšení radioaktivity nad Sovětským svazem, znamenalo to, že komunismus skončil a svět pak nemá smysl. Mělo dojít k samočinnému odpálení náloží nad vodou, která by se vypařila v obrovském množství a způsobila nukleární zimu. Chruščovovi se nelíbil právě ten automatický režim, kde se bál jeho selhání. Jinak Chruščov miloval hrát "nukleární šachy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Carina 14.8.2017 15:17

Severokorejští státní hackeři jsou překvapivě na vysoké technické úrovni a nezadají si s "technologickými mocnostmi".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Carina 14.8.2017 14:13

Vyrobit funkční vodíkovou bombu. Tedy takovou, která by byla nositelná balistickou raketou, je výrazně těžší, než vyrobit atomovou. Není to jenom o tom, že vodíku narozdíl od uranu 235 nebo plutonia 239 je všude spousta.

I velikost, tedy účinná velikost, je u termonukleární bomby omezena zhruba na 70 mega tun TNT. Ohnivá koule v epicentru pak dosahuje do stratosféry, kde se energie exploze ztrácí a zvyšování nálože tak ztrácí smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 14.8.2017 13:59

Atomovka je jen malá rozbuška.

Rozbuška pro daleko silnéjší vodíkovou bombu, která ale s principu už nemá limit v ničivé síle a se kterou lze proto dokonce vydírat celý svět jeho totálním zničením.

Už ruská vojenská věda to svého času nabídla jako osudovou zbran Chruščovovi. Ten ale asi nebyl tak úplně mocí posedlý a tak takový projekt odmítl. Poté i dalším státníkům došlo, že už i tak je na světě zbraní pro jeho několikanásobné zničení... a nastala klidněší era završená prosperitou při ekonomické globalizaci. Takto to ale nemusí zůstat.

Proč na tuto fatálně znějící eventualitu dalšího vývoje událostí autor pozapoměl? Má za to že Kim si zachová soudnost a nebude rizkovat "soudný den"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 14.8.2017 13:18

Dvě poznámky

Elon Musk na "čestné pionýrské" tvrdí, že umělá inteligence (kterou on také vyvíjí) je nebezpečnější než atomová zbraň. Jenom si ještě nějaké to desetiletí budeme muset počkat, než to bude v takové hrozivé formě skutečně fungovat.

Starosti mi dělá i jiná okolnost. Jeden člověk (jehož prognostickým postupům bohužel nerozumím) předpověděl mnohé události, které se již skutečně staly. Jedna jeho předpověď, která se ale dosud nenaplnila je, že 3. světovou válku prý zahájí právě Severní Korea (to říkal ten prognostik v době, kdy právě probíhala válka se Sadamem Husejnem, aby nás tehdy uklidnil).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rastislav 14.8.2017 10:39

OK

Garance jsou jen "sliby" garantů, ale atomovka je už "realita". Pokud garantem je nebo bude Putin, nikdo těmto garancím neuvěří.

Podstata problému a jeho řešení spočívá v tom, jak žít ve světě, kde garance neplatí, zatím jediná obrana - sankce - jsou neúčinné (někteří tzv. státníci je chtějí odvolat) a atomovka je v rukou ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek