28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

USA: Vyhazov za názor

Starší generace to má v živé paměti: pro studium i pro práci v řídicí funkci byly za minulého režimu kvóty. Moc nerozlišovala hodnotu mužů a žen, genderové otázky jí byly lhostejné a ten samotný pojem snad tehdy ani neexistoval, přinejmenším se nepoužíval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Lepka 12.8.2017 11:41

Re: polodělník

Připomněl jste mi povzdech mého automechanika někdy u roku 91. "Všichni moji spolužáci byli dělnického původu, protože jejich rodiče komunisti nahnali k lopatě, já už měl na učňáku problém, že rodiče byli cifršpióni a já na dělnický původ nedosáhl, no a teď všichni restituují a já zas utřel hubu, nemám co."

I. Spálený 12.8.2017 11:39

Re: To jako že jsme, zdá se, imunní proti rozumu a slušnosti?!

Problémem firmy není, že ten zaměstnanec napadá ženy a černochy, kteří ve firmě hojně jsou. Oni tam nejsou a vláda za to Google žaluje. Dokument jen shrnuje některé důvody, proč tomu tak je. Stačí se podívat na testy PISA. Americké školství v uvedených kategoriích neprodukuje dostatek vhodných kandidátů pro matematicky zaměřené pozice. Pozitivní diskriminace je posouvá systémem k dalším stupňům vzdělání. Jenže firmy nechtějí papír, ale skutečnou práci.

To se ostatně děje i ČR, kdy učitelky lépe hodnotí dívky za stejné výsledky. V důsledku toho je dívek na VŠ dvojnásobek, ale jsou v průměru horšími absolventy. Takže diplom systém v důsledku znehodnocuje.

J. Lepka 12.8.2017 11:36

Re: U nás za názor nikoho nevyhodí.

Nedivte se. Co kdyby někoho napadlo poukázat na situaci v Chánově, mnoho z nás si ještě pamatuje, jak se vychloubali, jaký tam bude ordnung. Aber die konzen, jak říkávala moje babička.

J. Vintr 12.8.2017 11:35

Ten příklad z Jižní Afrikou je mimo

tam nešlo o žádnou diskriminaci, ale o racionálně diferencovaný přístup k etnikum na jiné civilizační úrovni. Řekl bych, že zrušení apartheidu evidentně 99c/o populace žádné štěstí ani svobodu nepřineslo. A podobně je to s "rovným" přístupem k lidem na různé civilizační a kulturní úrovni kdekoliv na světě. My dojedeme na to, že nějací šílenci prosadili, že všichni, kdo si vzpomenou, mají nárok na to, užívat si vymožeností evropské civilizace.

O. Dvořák 12.8.2017 11:10

Google

Google je soukromá firma a jako taková má právo přijmout nebo vyhodit, koho uzná za vhodné.

P. Vaňura 12.8.2017 11:09

Za Husáka se situace poněkud pozměnila, mnoho školáků

bylo dětmi komunistických APARÁTČÍKŮ. Komunisté nato přišli s tezí, že i profesionální aparátčíci zůstávají součástí dělnické třídy!!!

P. Dvořák 12.8.2017 11:08

U nás za názor nikoho nevyhodí.

Jen vám ho nedovolí říct.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/budouci-pamatnik-v-letech-nechceme-aby-byl-v-rukou-statu-rikaji-romove-1er-/zpravy-domov.aspx?c=A170811_120554_ln_domov_sk

P. Vaňura 12.8.2017 11:07

Ten blb se mimo obdiv ke komunismu proslavil také tím,

že koncem 30 let říkal Američanům, aby se nestarali o evropské záležitosti, protože žádná válka v Evropě nehrozí...

P. Zinga 12.8.2017 11:02

Re: Sdělení pamětníka

Pane Pivodo, co tím chcete říct: že svět je stejný za komunismu i za svobodného kapitalismu? Anebo-a to je horší možnost-souhlasíte s Googlem?

Gool si tím podřezává větev, na které stojí jeho úspěch. Dopadne jako socialismus.

P. Vaňura 12.8.2017 11:02

Milý pane doporučuji si přečíst seznam nositelů Nobelových

cen podle pohlaví a národností (rasy) za fyziku, chemii a medicínu!

Mimochodem, to, že existuje podstatně více geniálních (ale také debilních) můžů, než žen je dáno PŘÍRODNÍM ZÁKONEM, který neplatí jen pro lidi, ale patrně pro všechny savce. Jednoduše to lze vyjádřít sloganem "příroda se u samic drží osvědčených schémat a se samci experimentuje." Důsledkem toho je, že Gaussova křivka IQ je u mužů plošší, než u žen a pokud dáte hranici IQ nad 140, bude tam už značná převaha mužů.

To, že Nobelovu cenu v těchto oborech nemá žádný černoch, je dáno nižším průměrným IQ negroidů, což je ovšem politicky nekorektní SKUTEČNOST!

Mimochodem, nevěřím ve velký počet černochů na pozicích programátorů, informace ale nemám...

J. Lukavsky 12.8.2017 11:01

polodělník

"kdo byl původu buržoazního" No trochu problém by mohl vzniknout, když kupř. syn měl otce učitele a matka byla dělnice. Co teď? Byl původem polodělník či polointeligent, nebo snad dělnicko-inteligentního původu? Ale souzi to měli promyšlené, podstatný byl otec! I když v socijálizmu si byli ženy s muži rovny, ale ti muži byli jaksiž drobet rovnější. No a co když dcerunka měla tatínka co byl kdysi majitel fabriky a po znárodnění makal jako dělňas? Sakra neměli to ti kádrováci jednoduché! J.L. end

P. Zinga 12.8.2017 11:00

Re: George B. Shaw

Traduje se taková histork: na nějakém banketu se k němu přitočila hollywoodská krasavice a navrhla mu spoelčné děti: po ní krásné, po něm chytré. Co na to Shaw: výborný nápad, kdyby neexistoval možnost, že by to bylo obráceně: po ní inteligence, po něm vzhled.

Z. Lapil 12.8.2017 10:23

Re: Sdělení pamětníka

"Co vy víte. Moje smůla je, že jsem buržoazního původu. Kdysi to bylo terno, ale tehdy já ještě buržoazního původu nebývala". Škvorecký v povídce Můj táta haur a já.

Totiž: zrovna vy jako "ajťák" byste v onom majorovi měl rozpoznat prvek umožňující (komunistickému) systému fungovat tím, že koná proti jeho definici ("ani buržousta na školu"). Nemluvě o tom, že ten člověk jistě riskoval, když vás neprávem prokádroval. Nepíšu o majorské statečnosti, ale o systému funkčním pouze skrze nesystémové zásahy.

A držte si palce, aby to tu nečetl nějaký "profesionální antikomunista", protože by se jistě zeptal, co jste StB v osobě onoho majora slíbil. JÁ se neptám, protože si pamatuju, jak to chodilo a s tím, co vidím v zrcadle, taky(?) nemůžu být úplně spokojený. V jiné souvislosti Jahelka, respektive citát z posudku MNV: "Jmenovaný je alkoholik, ale nepije nad míru v obci obvyklou".

P. Vaňura 12.8.2017 9:59

Pane Pivoda, nějaký důvod přece komunisté měli,

já jsem měl údajně, mimo jiné ve stranickém posudku napsáno, že mí rodičové nevyvěsili ani praporky na prvního máje. Přesně to nevím, protože soudruh kádrovák mě odmítl s tímto posudkem seznámit s tím, že je to "vnitrostranická záležitost."

Jednoho, co to "stihl" obhájit PŘED zavedením restrikcí r. 1975 dokonce kádrovák z podniku vyštval, protože měl prý s obhajobou počkat na názor soudruhů. A ze msty mu napsal do posudku, že byl vyloučen z KSČ, ve které vůbec nikdy nebyl, o čemž se dotyčný, poté co ho na několika pracovištích odmítli, dozvěděl náhodou, protože i jeho posudek byl "vnitrostranickou záležitostí."

P. Vaňura 12.8.2017 9:50

Zatím nejmarkantnějším příkladem potlačování názorů

u nás je případ Ladislava Bátory.

A především, v ŽÁDNÉ demokracii, hodné toho jména nemůže existovat paragraf o hanobení národa, rasy a přesvědčení. Už proto, že tento paragraf odporuje sám sobě a nelze jej aplikovat jinak, než VÝBĚROVĚ, jak se moci právě hodí.

Podotýkám, že někteří představitelé DSSS dostali v SOUČASNÝCH POLITICKÝCH PROCESECH podmínky a další osvobodila až Klausova amnestie r. 2010!

Nemáme tady větší demokracii, než ke konci Husákovy vlády!!!

M. Pivoda 12.8.2017 9:42

Sdělení pamětníka

1. Vyhozený inženýr z firmy Google si určitě práci najde. V tom dmes problém není. Možná, že mu to profesně i prospěje, když přejde z jedné firmy do druhé. Práce je dostatek. Prostě se ocitl v soukolí jakýchsi dobobých společenských trendů.

Pro pamětníky připomenu že kdysi z pokrokového Agrokombinátu Slušovice byl vyhozen i disident Stanislav Devátý. Vedení firmy to tehdy provedlo jen v kontextu tehdejších dobových trendů, ale proti svým ekonomickým zájmům.

2. Neff o době před listopadem 1989 v Česku: "... Společnost byla třídní a hodnotil se třídní původ. Kdo byl původu dělnického, měl přednost, ..." Tak tomu sice bylo na papíře, ale realita byla jiná, když vedení se ujala tzv. komunistická mafie, nikoliv komunisté z přesvědčení.

Osobní zážitek: Já sám jsem pocházel z dělnické třídy, byl jsem trvale bezpartijní, ale vyšší studium mi tehdy z politických důvodů nebylo povoleno. Kvůli nepovolení studia vědecké aspirantury jsem vážně chtěl požádat o vystěhování z Československé socialistické republiky. Jeden major StB si ale uvědomil, že bych toho skutečně byl schopen, čímž bych mohl způsobit nepřiměřený rozruch v českém reálném socialismu. Rozhodl se proto pro menší zlo: byl jsem proto tehdy nakonec prokádrován k tomu studiu. Dnes se ptám, která životní alternativa by bývala byla lepší.

P. Harabaska 12.8.2017 9:27

Re: George B. Shaw

Ovšem uměl vždy citovat pohled slečny Ledajaké a pana Leckterého na cokoli. (Everebody’s political what’s what)

P. Harabaska 12.8.2017 9:24

Re: To jako že jsme, zdá se, imunní proti

Podobně jako vy jsem vyjádření postiženého nečetl. Nepatřím ale mezi ty, kdo chtějí být za každou cenu a vždy politicky (?) korektní. Prostě nejsem a priori připraven souhlasit beze zbytku se vším, co se z dopuštění kdejakého mocí nadaného blba "nosí". Já se změnit nehodlám, hodlám ale respektovat to, co příroda si uráčila stanovit. Lidé nejsou stejní. Už jen to, že váš názor se liší od mého, to dokládá. Vy jste také jiný. Pro vás je nejdůležitější soulad s aktuální linií korektnosti, nejen politické. Svět je ale také jiný, a proto byste si měl najít nějaký vhodný kout, kde najdete více souvěrců. Uchylte se tam, prosím. A nezapomeňte se - v souladu se svým přesvědčením o stejnosti - stavět v drogérii pro velký balík tamponů. Nejlépe těch s křidélky.

P. Lenc 12.8.2017 9:01

Re: To jako že jsme, zdá se, imunní proti rozumu a slušnosti?!

Ano, svět naší naší civilizace je pod tlakem "jediné pravdy".My jsme "jedinou pravdu" zažily a starší generace má na "jediné pravdy" imunitu.Otázka je, jak bude imunní ta dnešní generace po soustavném vymývání mozků.Hodně záleží na rodičích, případně na nás, prarodičích.

P. Maleček 12.8.2017 8:30

Profesní dispozice mezi muži a ženami jsou, ne že ne.

A díky Bohu či Matce přírodě, jak kdo chce, za to. To dáno už základní rolí při zachování druhu a z ní vycházejícími fyzickými, hormonálními, psychickými a mnoha dalšími rozdílnostmi.

Což se zákonitě musí - podotýkám v průměru, ne u konkrétních jedinců projevit i rozdílnými dispozicemi k tomu či onomu zaměstnání. Což schopný zaměstnavatel dobře ví a když dobře namíchá mužské racionálno a ženské emocionálno, je to k prospěchu všech.

Ten kdo tohle podcení, či dokonce popře, jak pošuci z vedení Googlu, je odsouzen nejdřív k problémům a pak k zániku. Bůh možná, ale Matka příroda se totiž s těmi, co se vzepřou jejímu řádu nemaže.

Ostatně jak aktuálně dokazuje úpadek prý skvělé EU civilizace, hroutící se před barbary - sice primitivními, ale ctícími zákony Matky přírody. Však na to samé dojela i starověká Římská říše.

P. Dvořák 12.8.2017 7:42

Re: To jako že jsme, zdá se, imunní proti rozumu a slušnosti?!

Ještě jste zapomněl dodat, jakým přínosem budou pro Evropu ty miliony vzdělanců, kteří čekají nejen v Libyi na gumové čluny.

J. Krásenský 12.8.2017 5:57

Re: To jako že jsme, zdá se, imunní proti rozumu a slušnosti?!

Takže jeho spis jste nečetl. A nechal jste se unést mainstreamovými články. Onen vyhozený zaměstnanec protestoval proti diktátu rovnosti, proti tomu aby bylo pracovní zařazení závislé na tom, co má kdo v rozkroku a ne v hlavě. To je stejné, jako kdyby bylo stanoveno, že ve finále sprintu museli mít černoši a běloši rovné zastoupení.

"https://www.documentcloud.org/documents/3914586-Googles-Ideological-Echo-Chamber.html"

I. Koreň 12.8.2017 4:37

To jako že jsme, zdá se, imunní proti rozumu a slušnosti?!

Předposlední a poslední odstavec článku jsou opravdu lahůdka. Doporučuji si je nechat, jak se říká v Německu, rozpustit na jazyku.

Teď si představte, že jste šéf firmy jako je Google, a nějaký zaměstnanec vyjádří na podnikovém fóru názor, že černoši nejsou schopni vykonávat zodpovědnou práci, protože jsou od přírody takoví... a takoví... a takoví. A vy máte mezi svými podřízenými viceprezidenty dva černochy, a ve firmě několit tisíc černých zaměstnanců. Co byste udělali, kdybyste byli nakloněni demokratům? Co byste udělali jako konzervativec?

Pokud jsem se dočetl, vyřešil to šéf Googlu osvíceně: poradil se s kolegy v představenstvu, za pár dní se ukázalo, že žádná studie nepotvrdila vrozenou indispozici k výkonu inženýrských nebo programátorských povolání žen, stejně jako černochů nebo jiných menšin (zmínili se např. o LGBT), takže příspěvek do diskuse vyhodnotili jako sprosťárnu, a v zájmu efektivního fungování firmy se rozhodli veřejně (tedy v rámci celé firmy) prezentovanou sprosťárnu - nebo mylný svobodný názor, jak chcete - potrestat.

Podle mě jejich rozhodnutí nemá nic společného s levicí ani s hysterií, ale s rozumem a slušností.

Podle mě by bylo opravdu škoda, kdybychom byli vůči takovému přístupu immunní.

I. Dekyský 12.8.2017 1:52

George B. Shaw

byl archetyp současných havloidů. Hajzl všech hajzlů futrál...

M. Jandáková 12.8.2017 0:44

1*