Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRACE: Invazní druhy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Lukešová 11.8.2017 17:11Re: Perfektní, No a to s tím samosebou souvisí. Kvůli sociální inženýrům, kteří šibují s lidmi na planetě, dochází k nekontrolované migraci. A to je zločinem proti Bohu nebo přírodě. |
|
S. Netzer 11.8.2017 17:05Re: Perfektní, Ovšem diskutérka Moravcová píše, že "sociální inženýři šibují druhy i lidskými po planetě", zatímco vy píšete o "nekontrolované migraci". Ale hlavně, že si rozumíte. :-)))) |
|
P. Rudolf 11.8.2017 17:04Podobnou hovadinu tady díky Neffovi nedávno publikoval jeden pitomio z sso. Přihlaste se k ním za člena, tam budete mezi svými. |
|
|
P. Vaňura 11.8.2017 17:00Sociální inženýrství nemá s inženýrstvím nic společného. Spíše se jedná o svého druhu NÁBOŽENSTVÍ. To že se komunismus sám prohlásil za vědu věd a i Hitler se vědou mnohdy oháněl je jen PARAZITOVÁNÍM ideologů na tom, co věda v posledních pár stoletích lidstvu poskytla! Zelení si zase přisvojili název existujícího vědního oboru, ekologie, se kterým ovšem nemají NIC SPOLEČNÉHO! |
|
|
J. Vintr 11.8.2017 16:58Invazní druh, zvaný muslimové je tisíckrát nebezpečnější než všechny rostlinné a živočišné invazní druhy dohromady. Už jen proto, že naše humánní civilizace si proti němu nedovolí vůbec bojovat (dokonce ani verbálně). Přitom následky přemnožení tohoto druhu budou pro domácí populaci všestranně fatální. |
|
|
S. Netzer 11.8.2017 16:58Re: Podle autora "My jsme zde v Evropě žili neustále" znamená asi podle sl. Lukešové, že Bůh stvořil Adama a Evu na území Evropy. Byli Adam a Eva první migranti, když je Bůh vyhnal potom, co se dopustili prvotního hříchu? |
|
|
H. Lukešová 11.8.2017 16:55Re: Perfektní, Naopak píše to paní Moravcová, Bůh nebo příroda, záleží na naši víře, člověka někam umístil, aby žil, bělocha do Evropy, černocha do Afriky atd.atd. Naopak nekontrolovaná migrace je zločinem proti Bohu nebo přírodě. Proč má být Evropa černá? Z jakého důvodu? V čem černá Evropa prospěje lidstvu? |
|
|
H. Lukešová 11.8.2017 16:51Re: Podle autora Ano je. Omlouvám se, nepochopila jsem Vaši výtku. Máte pravdu. Mám Bibli na stole, ale každý den ji nečtu a neznám ji celou zpaměti. Kaju se. |
|
|
P. Vaňura 11.8.2017 16:50Protože se tady pořád žvaní o "staletích kolonialismu," a "vině Evropanů" zejména v souvislosti s migranty (např. i ministr Zaorálek, který to patrně slyšel někde v Bruseli), probral bych dvě hlavní současná váčiště, totiž Syrii a Irák. Je třeba vědět, že Irák ani Syrie nebyly NIKDY formálními koloniemi žádného evropského státu. Až do konce WW1 byly součástí Osmanské říše a po jejím skončení se staly „mandátními územím“ Společnosti národů, Syrie francouzským a Irák britským. Roku 1932 se Irák stal nezávislým královstvím, ale Britové si na jeho území ponechali vojenské základny. Když se r. 1941 chopil pučem moci proněmecký Rashid Ali al-Gaylani, zasáhla britská armáda dříve, než mu stačili Němci poskytnout letecky pomoc. Britská okupace pak trvala do r. 1947 ale Britové si zde opět ponechali vojenské základny až do r. 1954. R. 1958 svrhnul generál Abd al-Karim Qasim monarchii a prohlásil se iráckým presidentem. Syrie prošla složitějším vývojem. I když se po WW1 stala francouzským mandátním územím, pokusil se Faisal I nastolit r. 1920 v Syrii vlastní království. Byl ale Francouzy poražen a tak vzniklo i fakticky syrské mandátní území. V letech 1925-7 vypukla další revolta, která byla Francouzy opět poražena. R. 1936 podepsala Syrie s Francií Smlouvu o nezávislosti, která ale nikdy nevstoupila v platnost. Po porážce Francie Hitlerem r. 1940 zůstala Syrie pod vládou vichystické Francie, ale r. 1941 byla vichystická vojska poražena Brity a Svobodnými Francouzy. Britové a Francouzi opustili zemi r. 1946 kdy se Syrie stala republikou. Takže tady máme nějakých 30 let evropské nadvlády, což má být příčinou událostí, které se staly více, než 50 let po jejím ukončení!!! |
|
P. Rada 11.8.2017 16:49Re: Perfektní? Přírodu si už lidstvo podmanilo, řadu druhů vyhubilo ... ale kde se v něm bere ta drzost chtít víc a víc a navíc s plným břichem... to Vám s jistotou nepovím. Typuji jen, že to tkví spíše v lidské přirozenosti, která však byla deformována jakýmsi fosilním či jaderně-mocenským zdrogováním a na svém expanzivním jednání nechce co možná nic měnit. Nechceme si prostě přiznat co je naší podstatou a rádi bychom přitom byli podobni bohům. Inženýrství v tom sotva bude - to je postavené spíše na racionalitě a tedy na nezávisle ověřitelném poznání daleko víc jak na nezvládnuté chtivosti. |
|
|
A. Hrbek 11.8.2017 16:45Re: Podle autora Takže Bůh Starého zákona není Bohem Nového zákona? Nějak jsem to v Bibli nepozoroval. Jehova je podle Bible pravý Bůh a stvořitel všeho. (Zjevení 4:11) Uctívali ho proroci Abraham a Mojžíš a také Ježíš Kristus. (1. Mojžíšova 24:27; 2. Mojžíšova 15:1, 2; Jan 20:17) Není to Bůh jen jednoho národa, ale je Bohem „nad celou zemí“ (Žalm 47:2). Pokud byste skutečně znala bibli, tak byste věděla, že sv. Pavel napsal v Římanům v části 10:12 a 1O:13 "Není totiž rozdíl mezi Židem a Řekem, neboť nadevšemi je týž Pán, bohatý ke všem, kteří ho vzývají. Každý kdo vzývá Jehovovo jméno bude zachráněn." |
|
|
P. Rada 11.8.2017 16:41Re:O stabilitě v říši Mayů ... Bylo to spíše trochu jinak. Máyové dokázali ledacos a po celá tisíciletí stabilně ale neosvojili si za celou tu dobu schopost migrovat. Nečekané několikasetleté sucho proto tuto říši zničilo ačkoliv proti nájezdníkům s okolí byla prakticky neporazitelná. Ti "mocipánové" přitom byli především kněží, kteří měli základní úkol stanovit přesně podle hvězd ... příchod doby deštů. Kdo zasel brzo zemřel protože mu sadbu vyklovali ptáci... - kdo zasel pozdě zemřel protože mu ji smyly deště. Když prognostika po celých tisíciletích přestala na cca 200let platit - odumřela civilizace. Bume proto rádi, že naše meteo-pranostiky doposud ještě jakš-takš vycházejí - nemusí to trvat dlouho a nebude za ně žádná háhrada. Žádný superpočítač světa totiž nejspíše nikdy nedokáže určit kdy přijde příští jaro... |
|
M. Moravcová 11.8.2017 16:38Re: Perfektní, tak kde se v těch sociálních inženýrech bere ta drzost kecat přírodě nebo Bohu do práce a šibovat druhy i lidskými po planetě? |
|
|
H. Lukešová 11.8.2017 16:37Re: Podle autora No ať jsem Moravanka a žiji na Moravě, myšlenky moravského nacionalismu nesdílí. Cítím se Češkou, občankou České republiky a při sčítání obyvatelstva se hlásím k české národnosti. |
|
|
P. Rada 11.8.2017 16:29Re: Perfektní, Paní Lukešová dávám Vám zapravdu, že součastné migrační vlny jsou projevem nestability systému a tedy předzvěstí něčeho velmi nedobrého. Něco jiného je trofnout si tvrdit kdo či co kam "paří". Ten kdo to ví je bud Stvořitel nebo daleko spíše slepý egoista který nevnímá vývoj světa v širším nadhledu. |
|
|
M. Moravcová 11.8.2017 16:12Re: Perfektní, Amen :-) |
|
|
H. Lukešová 11.8.2017 16:07Re: Perfektní, Běloch patří do Evropy, Ameriky a Austrálie, černoch do Afriky, Arab do arabských zemí...Cokoliv jiného je nepřirozené. |
|
|
M. Moravcová 11.8.2017 15:59Perfektní, a teď babo raď. Já tady nechci žádné invazivní druhy. Příroda nás stvořila tam, kde uznala za vhodné a naše tělesné proporce přizpůsobila kontinentu a přírodním podmínkám. A to už nemluvím o mentální odlišnosti. |
|
|
J. Jurax 11.8.2017 15:47Re: Podle autora Hubí se ŠKODLIVÉ invazní druhy, tedy nikoliv třeba brambory. Mimochodem, jsou po Vašem soudu i Moravané typickým invazním národem? |
|
|
J. Jurax 11.8.2017 15:43Re: Poslední odstavec Proč si oba myslíme, že text je politicky nekorektní, xenofobní, rasistický, (ba náckovský)? No protože na téma migrace a nelegálních připrchlíků pravdivý text nemůže než být takto oficiálně označován. A u všelikých sluníčkářů, lidskoprávních aktivistů vesměs levicových, multikulti cvoků a v neposlední řadě bruselských pitrysů jsou tyto nálepky standardem. |
|
|
P. Rada 11.8.2017 15:42Re: Podle autora Pane Lepko to, že uvádíte vedle afektivních výroků o mě alespon i odkazy je dobře už proto, že je z nich vidět jak moc si nerozumíme. Zkusím to vysvětlit. Já jsem psal výše na téma invaznosti druhu homo s.s. a nikoli jen druhu homo či homo s. a mezi těmito právě tkví zásadní rozdíl v chování vůči okolí. Pro předky bylo podstatnější jak byli houževnatí - ale pro následníky ke kterým už paříme je podstatné jak dokážeme být chytří, lstivý, vynalézavý a pod. Za podstatné rysy pro možnost chovat se velmi expanzivně totiž považuji nikoli rozdíly anatomické ale zejména zásadní změny v intencionalitě. Právě až před cca 70tis let - a nikoliv dříve - dokázal člověk náhle rozvinout intencionalitu na vyšší úroven. To mu umožnilo jak kreslit, tak hrát ...(dokládají to nástěnné malby i píštaly v hrobech...). Pro náhle nabytou nevšední představivost však také dokázal vystrašit celá stáda jinak daleko silnějších zvířat a vehnat je do předem připravených pastí.... Homo s. s. se totiž na rozdíl od svých předků ke kterým dáváte odkazy dokázal zachovat daleko rafinovaněji a to mu zřejmě umožnilo i velmi dynamický rozvoj. Ten bylo možné geneticky zafixovat jen pokud nastal náhle v malém hloučku. Toto nevylučuje další křížení třeba i s neandrtálci atd. Zkuste si dohledat nikoliv jen místa nálezů - ale zejména jejich četnost. Pro růst té četnosti bylo totiž klíčové objevit doposud nedostupné metody/technologie a náhle tak těžit s dříve naakumulovaného - např maso zvířat - ve prospěch druhu. V té době jakéhosi prozření - v biblických textech se to nazývá pojedením s jablka poznání - došlo na dynamický rozvoj a proto následovalo náhlé osídlení světa které expanduje osvojováním dalších technologií až do situace podmanění planety. Přesto tento druh nemá zajištěnu trvalou životaschopnost - získal jen klíč k expanzivitě ale planeta se mu stala fakticky jen uzavřeným prostorem který dnes pod jeho vlivem už ztrácí svou bývalou stabilitu. https://www.kosmas.cz/knihy/146217/pribeh-rodu-homo/ |
|
|
P. Vaňura 11.8.2017 15:39Kolonialismus za to určitě nemůže, viníky jsou ovšem lékaři, díky nimž se příliš mnoho Afričanů dožívá dospělosti! Mimochodem, muslimové útočili na Evropu už od počátku osmého, ne li druhé půlky sedmého století! Evropané se ubránili jen díky vojenské síle s miliony obětí! |
|
|
P. Vaňura 11.8.2017 15:36Mimochodem, o stabilitě v říši Mayů lze úspěšně pochybovat, celá kultura téměř zmizela v důsledku sucha. Už jsem tu uváděl jistou perličku, mayští mocipáni totiž tvrdili, že vodu zajišťují výhradně oni svými náboženskými obřady. A když nastalo sucho, báli se, že by mohli být voláni k zodpovědnosti a proto někteří UTEKLI! |
|
|
J. Jurax 11.8.2017 15:33Re: :-)) Dokonale zapadá mezi ostatní příspěvky. Vaše. |
|
|
J. Jurax 11.8.2017 15:31Re: Nepůvodní invazní druhy Neměl. Kolonialismus - zejména v Africe centrální a jižní - tam mimo jiného přinesl i civilizaci. |
|
|
H. Lukešová 11.8.2017 15:29Re: Podle autora Jakýmpak "mým Jehovou". Nepatřím k Svědkům Jehovovým a jestli narážíte na Židy, tak Vás musím zklamat, nejsem židovského původu ani židovské víry. Stejně absurdní by bylo, kdybych Vám předhodila, že jste muslim, když stojíte na straně muslimů a Palestinců. |
|
|
J. Jurax 11.8.2017 15:28Re: Poslední odstavec Bazírujete na detailech ... :-) |
|
|
A. Hrbek 11.8.2017 15:26Re: Podle autora Paní Lukešová, Vaše neznalosti jsou skutečně roztomilé. Češi jakožto indoevropané migrovali a migrovali ze středoasijských stepí, až je praotec Čech dovedl do Čech. Nebo, podle Vás, žili v Čechách "neustále" od stvoření světa Vašim Jehovou? A o příchodu ugrofinských Maďarů z chazarské říše máme dokonce spolehlivé historické prameny. |
|
|
H. Lukešová 11.8.2017 15:21Re: Invazní druhy homo sapiens Ano. |
|
|
P. Klíma 11.8.2017 15:20Invazní druhy homo sapiens mohou být stávajícím entitám prospěšné nebo vedle nich neutrálně koexistovat (Vietnamci, Ukrajinci, Slováci aj.). Invazní druhy ničící původní populaci je nutné odstraňovat efektivně, rychle a se vší rozhodností. |
