Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRACE: Zločinné neziskovky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 9.8.2017 18:21Není pochyb o tom, že kdyby byla činnost vylovujicich neziskovek pozastavena, tak se počet utopených migrantů sníží řádově. Z dnešních tisíců ročně na stovky! Už jen z tohoto důvodu je jejich účast na ilegální migraci morálně odpudivá a v podstatě vražedná, a to bez ohledu na to, jestli mají s pašeráky nějaké zločinné dohody... Fuj! |
|
|
P. Rudolf 9.8.2017 19:12Není pochyb o tom, že váš přïspěvek je fuj. Nebo, že by jenom hloupý?! |
|
R. Neveselý 9.8.2017 19:25Re: Není pochyb o tom, Hloupý jste ovšem vy, Hofmane. Neskonale. |
|
|
V. Klepetko 9.8.2017 19:28Re: Není pochyb o tom, Jde asi o jinou životní zkušenost. Mám tu právě na návštěvě švagra z Austrálie s rodinou. Když tam vrcholila krize s ilegální migrací, tak umiralo velké množství lidí, kumulativně za 10 let cca 15.000, což bude Adi o třetinu více než ve Středozemním moři za jediný rok. V tomto roce se za 7 měsíců neutopil v Australii ilegální migrant žádný (a legální také ne). Kdyby tam australská vláda nechala řadit různé "Lékaře bez hranic" a "zachraňovat tonoucí", tak ve vysledku budou opět stovky mrtvých. Lidský život má vetší cenu, pane Rudolfe, než ideologické přesvědčení! A nejhroznější zlociny na světě se páchají s těmi nejlepšími úmysly a ve jménu dobra a spravedlnosti, ale to vy určitě víte :-(((( |
|
|
V. Klepetko 9.8.2017 19:31Re: Není pochyb o tom, "asi o třetinu více" |
|
|
M. Vondráček 9.8.2017 20:29Re: Není pochyb o tom, Neví , on je připraven ty zločiny páchat :-) |
|
A. Nový 10.8.2017 0:11Re: Není pochyb o tom, Rudáčku/Hofmane,Ty nejsi jen fuj a jen hloupý. Ty jsi přímo debil! |
|
|
P. Vaňura 9.8.2017 17:10Al Capone byl oficiálně obchodníkem s nábytkem Lékaři bez hranic jsou oficiálně neziskovkou. A takových neziskovek je tu HROZNĚ MOC! Nelze je absolutně srovnávat se spolkem zahrádkářů! |
|
|
R. Neveselý 9.8.2017 18:49Re: Al Capone byl oficiálně obchodníkem s nábytkem Pan Klepetko ovšem píše o činnosti vylovujícich neziskovek, tedy o jednom konkrétním segmentu neziskovek. |
|
|
D. Stirský 9.8.2017 14:46Opravdu by mne zajímalo, co si vlastně různí přispěvatelé pod pojmem (právo jej nezná) neziskovka představují. Zajímalo by mne, zda jest např. známo, že ve formě spolků existuje velké množství sportovních organizací (svazů, klubů, TJ apod.) nebo že do stejného ranku patří i požárníci. A to nemluvím o veřejném sektoru (příspěvkové organizace - galerie, nemocnice, muzea, školy...). |
|
|
R. Neveselý 9.8.2017 15:23Re: Opravdu by mne zajímalo, co si vlastně Trochu se mýlíte. Nezisková organizace je právnická osoba, jejímž účelem není vytvářet zisk, tedy která není obchodní společností ani jiným podnikatelským subjektem. Jsou nestátní NO a státní, mezi něž patří Vámi jmenované příspěvkové organizace. Ty mohou ovšem provozovat se souhlasem zřizovatele hospodářskou činnost a tím si vylepšit příjmovou část hospodaření. Mezi "neziskovky" patří také např. veřejné vysoké školy, veřejné výzkumné instituce a další subjekty (je toho víc). Musí ovšem vykazovat zřizovateli, jak z dotacemi na jejich činnost nakládají. |
|
|
D. Stirský 9.8.2017 15:32Re: Opravdu by mne zajímalo, co si vlastně Nevím, v čem se mýlím. Píši prakticky totéž - ve veřejném sektoru se hovoří o tzv. vybraných účetních jednotkách. Soukromoprávní "neziskovky" rovněž nemají jako základní cíl dosahovat zisku resp. dělit jej mezi vlastníky: spolky, nadace, nadační fondy, ústav, o.p.s... To, že řada sportovních organizací je ve formě spolku, je fakt. Samozřejmě, fotbalové či hokejové kluby jsou často a.s., tj. klasické podnikatelské subjekty. |
|
|
R. Morava 9.8.2017 17:09Re: Opravdu by mne zajímalo, co si vlastně Samozřejmě je to věcí definice. "Neziskovka" jako takové je skoro vše co tu popisujete, ale všichni víme že "neziskovky" na které se tu nadává jsou různé ty gender, multi-kulti a podobné spolky. Ale máte pravdu. Nakonec zákon by měl jasně definovat rozdíl mezi těmi pochybnými neziskovkami a těmi co dělají potřebné věci - pomáhají finančně i prací nemocným, hasí požáry, ty ostatní by pak měly být odstřiženy od dotací a v případě nelegálních činů - např. ovlivňování politiky zahraničními subjekty, nelegální migrace, nedemokratické utlačování většin zakázány. |
|
|
R. Neveselý 9.8.2017 18:46Re: Opravdu by mne zajímalo, co si vlastně V tom konstatování o neziskovkách v závorce: "(právo jej nezná)" --- každá neziskovka je právní subjekt. Předpokládám, že pojem "neziskovka" se běžně používá jako zkrácení názvu "nezisková organizace". |
|
|
V. Klíma 10.8.2017 10:50Prave kvuli zminenym nejasnostem uprednostnuji pojem "nevladni organizace". Protoze nektere "neziskovky" mohou byt velice ziskove... |
|
M. Prokop 9.8.2017 17:04Re: Opravdu by mne zajímalo, co si vlastně To záleží na tématu článku. Pokud bude o sportu, kultuře, zdravotnictví, tak bude o užitečných neziskovkách, z nichž jste mnohé vyjmenoval a jej jich ještě více, které by měly žít hlavně z příspěvků členů a sympatizantů a za ty peníze vykonávat nějakou činnost. Není dobré, pokud jim "přisypávají" stát či obce, ty by si na to měly raději zřídit svůj orgán či stoprocentně vlastněnou akciovku, která spadá pod jasná pravidla zacházení se státními či obecními penězi. Ale budiž, je to zavedeno jinak, ač lepší by bylo snížit daně, nechat peníze lidem aby ti přispívali dle svých zájmů. Je totiž také dost různých organizací, provozujících nějaký sport nebo kulturu a nedostávajících od státu nic. Proč jedni ano a druzí ne, těžko říci. Pak jsou ovšem také neziskovky, používající stejnou právní formu a bojující za své, mnohdy pochybné zájmy, obvykle proti státu, jeho součástem a proti lidem a organizacím, které se jim nelíbí, typicky racketeerské spolky typu Dětí země, Greenpeace, různé ty "hatefree", nenávidící lidi jiných názorů, feministické, gender, náboženské etc., snažící se přinutit jiné lidi aby žili dle předsudků jim milými, leč jinými nesdílenými a tam už je státní podpora vyloženě škodlivá. Jistě, máme demokracii, mají právo na existenci, nepřekračují-li pravidla stanovená zákony. To je ale vše, cokoliv nad to ku škodě jest. |
|
D. Polanský 9.8.2017 12:10Co to znamená integrovat? To slovo se již tak zprofanovalo, že nikdo ani neví co vůbec znamená. Příklad: Muslim si vezme u nás holku, udělá jí 4 děti a ona musí chodit v šátku. On řekněme že nějak pracuje. Rodina bere i středně veliké sociální dávky, jelikož jeho plat je slabší. Integroval se? Ptám se o proto, že takových rodin bude přibývat. |
|
|
R. Neveselý 9.8.2017 12:46Re: Co to znamená integrovat? V tom smyslu jak to píšete, znamená integrovat = parazitovat. |
|
|
R. Morava 9.8.2017 17:20Re: Co to znamená integrovat? Integrace je přizpůsobení společnosti. Integrovaní lidé se chovají podobně jako původní obyvatelé i když mají třeba jinou barvu pleti, ve většině životních situací jejich chování nevybočuje z chování většiny. Přínosem přesto může být částečná neintegrovanost - některé nekonfliktní zvyky jako jídlo, tanec, náboženství pokud neobtěžují původní obyvatelstvo. Pokud někdo za integraci považuje něco jiného, je to blázen. Integrace evidentně není neznalost jazyka původních obyvatel, náboženství, které je obtěžuje, nebo je dokonce ve vážném rozporu se zákony psanými i nepssanými. Mají podobný pohled na svět, druží se s domorodci, umí jazyk a pracují podobně jako domorodci. |
|
|
J. Kanioková 9.8.2017 21:03integrovat? Např. teď prosadili i jinou integraci. Nejen fyzicky postižené děti, ale i mentálně špatnější děti do normálních běžných škol. Je to jeden z těch novodobých nesmyslů, kterým vyženou poslední zbytky dobrých učitelů ze škol.. Ten výraz byl zařazen do našeho slovníku úmyslně, aby nahradil pojem - asimilace.. |
|
|
T. Krystlík 9.8.2017 11:33Situace není tak závažná, článkem se jen vzbuzuje nenávist proti nevládním organizacím. Ty za loňský rok dodaly do EU jen 13 % všech vylovenců. Minulý týden konečně začala fungovat libyjská pobřežní stráž, vylovila v libyjských výsostných vodách tisícovku migrantů a dopravila je zpět do Libye. Že podle pana Zdechovského neexistuje rozdíl mezi vylovujícími neziskovými organizacemi a pašeráky je demagogie nejhrubšího zrna. Ony organizace neberou od migrantů peníze za umožnění se dostat do Evropy. |
|
|
S. Moc 9.8.2017 11:47Re: Situace není tak závažná, článkem se jen vzbuzuje nenávist Peníze od migrantů skutečně neziskovky neberou, ale jakmile takový migrant dorazí do Evropy a neziskovka se o něj stará, bere na to peníze od státu. Že bere víc než migrantovi předá je na snadě. Proto je v jejím zájmu aby do Evropy přišlo co nejvíce migrantů a neziskovka se o ně starala a zároveň na tu činnost brala od státu nemalé peníze. |
|
|
T. Krystlík 9.8.2017 12:29Situace není tak závažná, článkem se jen vzbuzuje nenávist To co popisujete je trestné v každém státě. |
|
|
R. Langer 9.8.2017 12:56Re: Situace není tak závažná, článkem se jen vzbuzuje nenávist Ne, to je normální praxe, neziskovka část peněz používá na svůj provoz... |
|
|
M. Prokop 9.8.2017 14:29Re: Situace není tak závažná, článkem se jen vzbuzuje nenávist Trestné možná, bohužel ne trestané. |
|
|
J. Ráž 9.8.2017 15:54Re: Situace není tak závažná, článkem se jen vzbuzuje nenávist Přesně! Když bosenský nebo kosovský pašerák přiveze v dodávce deset migrantů, dostane relativně vysoký trest. Když doveze "neziskovka" do Itálie tisíc migrantů, nazve se to humanitární pomoc a nikdo k soudu nejde! Takže nezodpovědnou otázkou je, proč jeden dostane trest a druhý, který dělá to samé, trestán není. |
|
|
P. Vaňura 9.8.2017 17:12V Německu to edvidentně trestné NENÍ!
|
|
|
D. Polanský 9.8.2017 12:11Neziskovky to jsou slušňáci chtějí love jenom od státu a nějakého toho dárce. Přece si nebudou špinit ruce. |
|
|
F. Navrátil 9.8.2017 12:14Re: Situace není tak závažná, článkem se jen vzbuzuje nenávist Nevidím podstatný rozdíl ve výsledku činnosti pašeráckých mafií a neziskovkářů. Jedni to dělají pro peníze, druzí, protože je to baví, ale výsledkem jedněch i druhých je dovoz nelegálů do Evropy. Je to rozdíl jako mezi nájemným vrahem a fanatickým zabijákem. První to dělá za peníze, druhý zadarmo naplňuje nějakou ujetou fixní ideu. |
|
|
J. Kombercová 9.8.2017 13:02Re: Situace není tak závažná, článkem se jen vzbuzuje nenávist Loď stála nějaký ten peníz (velký), provoz stojí také nemalý peníz, něco musí, ti dobromilové, jíst atd. Tak kdo to platí?! |
