Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: USA už nebudou světovým četníkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Rehulka 13.8.2017 11:47Je překvapující..... ....že zběžná a přece tak obšírna analýza americké politiky vyvolala tak málo ozvěn a názorů mezi diskutujícími na NP. Já jsem úplně nadšený, protože to odpovídá přesně mému vidění historie i politiky Spojených Států, i hodnocení presidenta Trumpa.Každopádně Vám pane Jochu děkuji, zdravím a těším se na Vaše příspěvky na NP. Možná, že Vaše názory jseou přijímány negativně pro Vaši politickou angažovanost a směr, ovšem to považuji za primitivismus a t.zv. "vylévání dítěte i s vaničkou" ! SFR |
|
|
F. Houžňák 11.8.2017 7:38To říkají fakta, na která si všichni, co nelžou jako nějaký Prokop, dobře pamatují. Též se dají dobře dohledat, ale holt co Prokop najít nechce, to nenajde. Jako ti bolševici. |
|
M. Prokop 10.8.2017 21:40Re: Žádná "ruská agrese proti Ukrajině" se nekonala, Říkal Putin, že, brepto? |
|
|
F. Houžňák 10.8.2017 20:54To jo, ale původně to byli, pokud vím, svobodní rolníci a podobně, někde tam, co je dneska východní Ukrajina a Kubáň, kteří se samozřejmě museli vyznat ve vojákování, aby je Tataři a podobná svoloč nevyhubili. A pak si je najímali cárové do armády, a v této funkci dobývali Sibiř, byli to prostě jízdní vojáci. Tak nějak to bylo. Nakonec v té anglické Wikipedii je to docela dobře popsané. Taky tam píšou, že to slovo je nejspíš z kumánštiny (Kumáni byli předchůdci Turků a Tatarů, a dovyhynuli někde v Maďarsku, jak se lze dočíst), takže jsem se s tím tatarským slovem moc nesekl, prý je to slovo stejného původu jako Kazach. S kozami to teda v ruštině nemá, kromě toho zvuku, lautr nic společného. |
|
H. Lukešová 10.8.2017 19:18Re: Amerika dnes není neomarxistická ? Já také fandím Trumpovi. |
|
|
J. Kanioková 10.8.2017 19:13Amerika dnes není neomarxistická ? Proto Trumpovi obrovsky držím palce ! |
|
J. Pospíšil 10.8.2017 18:57Re: Vy jste skutečně dojemný, v ruském kontextu Kozáci byli od Ukrajiny až po Kubáň. Dobývali i Sibiř. Ale jak to slovo vzniklo, od čeho je, když ne od koz? Tak nás někdo ze znalců ruštiny poučte. Ani Wikipedie se neshodla. |
|
|
J. Kanioková 10.8.2017 18:27McCain JE syčák ! Jestřáb, fanatik.. Dá již zcela jasně hovořit o cílené sabotáži prezidentovy zahraniční politiky. V podstatě průhlednou, nicméně účinnou taktikou je směs osobních útoků na Trumpovu osobu, ať již v oblasti soukromé, či veřejné, a nastolení faktů v zahraničně-politické oblasti, které Trumpa staví před hotovou věc. Nejnovějším exemplářem v tomto repertoáru je balík sankcí. "Kdo tento frontální, masívní útok ze všech stran nevidí, je buď slepý, nebo nevyléčitelně naivní. A vše nasvědčuje tomu, že pacifikace Trumpa v základních otázkách, jakými jsou vztah k Rusku, americké vojenské intervence a TTIP, se bude stupňovat" Petr Schnur drtivě o novém vývoji mezi USA a Evropou - http://jdem.cz/dc7wa2 Plánují vykastrovat Donalda Trumpa. Vy nevíte, kde je zapojen Martin Schulz? - http://jdem.cz/dc7wj6 |
|
|
J. Kanioková 10.8.2017 18:21Donald Trump může otočit o 180 stupňů kdykoli a v čemkoli ? A jste si jist, kdo tam vládne ? Jestli Trump nebo Kongres ? |
|
|
F. Houžňák 10.8.2017 16:27Můžete s výšin své vědomosti nám prostým smrtelníkům prozradit, v čem že měla spočívat ta nevědomost? Vaše myšlenky se ubírají někudy, kam my se nedostaneme. Poučte nás. |
|
|
F. Houžňák 10.8.2017 16:24No právě, člověk si to přečte, a dojde ke stejným závěrům jako pan Švejnoch. Vemte nějaký kurs formulování myšlenek a angličtiny, třeba i kombinovaně, pak to deset let cvičte a pak s tím můžete pomalu mezi lidi. Ale jenom pomalu. |
|
|
F. Houžňák 10.8.2017 16:23To napadne každého. I vás. Zkuste si to otestovat. |
|
V. Student 10.8.2017 15:51Re: Vy jste skutečně dojemný, v ruském kontextu Já věděl, že to od vás za ty Kozáky na Volze schytám. Načapat vás při tak flagrantní nevědomosti, to mi odpustit nemůžete, to chápu:-) Tak se mějte. |
|
|
P. Rudolf 10.8.2017 15:50Re: Dobrý článek. Dovolím si vrdit, že bude lepší, když se tihle dva intelektuální eunuši vašim příspěvkům vyhnou. Evidentně škodí jejich pleti. |
|
|
M. Valenta 10.8.2017 15:36Re: Dobrý článek. Zkuste si raději přečíst ještě jednou co jsem napsal. |
|
|
J. Kombercová 10.8.2017 14:46Re: Vy jste skutečně dojemný, v ruském kontextu No ale Čechák je Váš, tak můžete naň být hrdý. To hned tak někdo nevymyslí. |
|
|
F. Houžňák 10.8.2017 14:36Vy jste skutečně dojemný, v ruském kontextu je samozřejmě kozák ten tamten člověk žijící na Kubáni nebo kde to byli. Ale možná i ta houba, nevím. V Čechách se tihle lidé nevyskytovali, a tak tu slovo kozák holt značí něco jiného. To snad není tak obtížné pochopit, to máme i s jinými řečmi. Třeba "dort" znamená v češtině něco jiného než v němčině (ve francouzštině se to jenom tak píše, ale vyslovuje jinak), a "den" je něco jiného v angličtině a něco jiného v češtině. A tak bych mohl pokračovat. Nevystavujte svoji, řekněme jednoduchost, na odiv tak pronikavě, nebo si o vás bude obecenstvo skutečně myslet, že jste nafoukaný hlupák. |
|
|
P. Švejnoch 10.8.2017 14:29Re: Dobrý článek. Původně jsem si myslel, že s námi chcete, pane Valento, jako obvykle manipulovat. Pak mi ale došlo, že Vy vlastně (jak už se několikrát ukázalo) angličtinu ovládáte jen málo, resp. vůbec, a tudíž si nejspíš myslíte, že věta "I like people who weren't captured" opravdu v překladu znamená "McCain je zbabělec, který se nechal hloupě zajmout.". Neznamená, pane Valento. A pokud bych Vám mohl radit, opravdu by asi bylo pro všechny zúčastněné lepší, kdybyste se držel pouze a výhradně rodného jazyka. Tedy - ne že by Vaše příspěvky v češtině byly Bůh ví jaké terno, ale jak se pustíte do angličtiny, je to stoprocentní blamáž... ;-) |
|
|
V. Student 10.8.2017 14:28Re: Z Čech, a značí to "pastevec koz", to jste nevěděl? Takže "Kazaki na Volge" (nemám bohužel klávesnici a azbukou) znamená rusky něco jiného než Kozáci na Volze? Teda co já se od vás všechno nedozvím, člověče...! |
|
|
F. Houžňák 10.8.2017 14:24No tak to nečtěte, to je very einfach, a jak píše český klasik: Polibte nám prdel. Éljen! |
|
|
F. Houžňák 10.8.2017 14:23Z Čech, a značí to "pastevec koz", to jste nevěděl? Viz třeba paměti Josefa Lady, jak se dělili na kozáky a kraváky. Mělo by se něco udělat se vzdělaností obyvatelstva. S ruským (nebo tatarským, či jakým) slovem kazák to je pouze zvukově příbuzné, na což jste nejspíš cílil. Jo, vzdělání, to je nedostatkové zboží, hlavně mezi těmi, co chtějí všude furt poučovat. Pak je to ještě houba, taky české pojmenování. Znáte? |
|
|
M. Valenta 10.8.2017 14:17Re: Ano, McCainovy názory jsou stále stejně Měl jste si vzít příklad z Vašich kolegů podobných názorů a nepsat raději nic. Bylo by to zajisté lepší než tohle. Hezký den. |
|
|
V. Student 10.8.2017 14:09Re: No, já slovo Rusák nepoužívám, takže to na mě Odkudpak je kozák? |
|
|
F. Houžňák 10.8.2017 13:27No, já slovo Rusák nepoužívám, takže to na mě nesedí, ale když vás to činí šťastnou ... Můj vynález to je, ano, a že to sedí, co, milostivá? Hned jste se na to chytla. Bavorák bude asi taky někde z východu. |
|
|
J. Kombercová 10.8.2017 13:23Re: Čechák pro toho, kdo říká Rusák, Jeleňák, Ondrejčák... pravda, nejsou to Rusové, ale východňári to jsou. :)) Zarazil mě ten Čechák, to bude asi váš vynález. Čechák Houžňák. |
|
|
F. Houžňák 10.8.2017 13:19Čechák pro toho, kdo říká Rusák, to jste nepochopila? Příslušníci ruského národa jsou Rusové, ne Rusáci. Žádné "východní" přípony neexistují, zní vám východně i slovo voják nebo slimák? |
|
|
V. Novák 10.8.2017 13:05Jednání s Jugoslávií je ukázkou západního pokrytectví. 1) Jugoslávie měla - stejně jako ostatní evropské země a USA a Kanada garantovánu celistvot a nedělitelnost v SBSE. Přesto Francie a Německo velice spěchaly s uznáním separatistických republik Slovinska a Chorvatska a separatistů za jejich legitimní představitele. 2) Etnické čistky proti srbskému obyvatelstvu těchto republik byly naprosto pomíjeny, zato byly zdůrazňovány srbské čistky na převážně Srby obydlených územích. 3) Když Srbsko souhlasilo s Dohodami z Rambouillet, zatímco "Kosované" (ve skutečnosti Albánci) ne, doplnily USA několik bodů, které nemohlo Srbsko přijmout - a pak prohlásily Srbsko za ty, kdo dohody odmítli. 4) NATO - tedy Západ - násilím, přepadením suverénního státu, dokonce bez vyhlášení války, odtrhl od Srbska Kosovo, z dříve teroristické UCK zřídil armádu, nechal ji provést etnickou čistku ode všech nealbánců a vyhlásit samostatný stát. A to vše za platnosti Smlouvy o bezpečnosti a spolupráci v Evropě, tak slavně přijaté všemi evropskými zeměmi. A USA a Kanadou... |
|
|
J. Kombercová 10.8.2017 13:00Re: A Čechák Prokop do toho zase vidí, Čechák podle vzoru Houžňák? Slyším (vidím) poprvé. Přípona -ák ve jméně mi zní jako východní (proto možná někdo říká i rusák). |
|
|
M. Krátký 10.8.2017 12:13Přečetl jsem to jedním dechem - děkuji neumím se takto brilantně vyjadřovat - dalším studiem diskuse se pokusím moje vědění doplnit - hezký den |
|
|
V. Student 10.8.2017 11:15Je pravda, že USA ze světa ustoupí. Pokud to p. Joch myslí tak, že se budou zmítat stále více ve svých vlastních problémech a na "svět" nebudou mít tolik energie. To si myslím už dlouho také. Ale nechápu podtitulek článku, že "Trump může kdykoli otočit o 180 stupňů". Nejde o to, že by nemohl, to může každý. Ale proč by to dělal? Pane Jochu, to že ho mocní USA nedrží u huby, takže z tohoto pohledu není "předvídatelný" já považuji za výhodu. Neznamená to, že se máme obávat nějakých jeho obrtlíků. Nebo obráceně - kolikrát už o těch 180 stupňů otočil, že to považujete za tak jistou premisu, že jste to dal do podtitulku? |
