J. Šejnoha 15.8.2017 19:14

Re: Autore, jaka je...

Autorova odbornost je zdravý rozum.

Jestli jste polopatistické formulace použité v článku nepochopil, tak vám není pomoci.

Vzdáleně s ekologisty souhlasím v jediném, ačkoliv by mně to určitě nepodepsali. Lidé by

se neměli množit exponenciálně.

Jinak časem planeta země přestane být příjemným místem k životu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.8.2017 1:51

Re: "Člověk vytváří suroviny..."

No, víte kdy člověk vytvořil surovinu z dříve minerálu, později horniny zvané bauxit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 9.8.2017 23:29

To, že ty víš kulové je jen tvůj problém šimku.

Zákaz DDT, levného a bezpečného insekticidu, který jako jediný efektivně bránil epidemii malárie, způsobený propagandou zelených hovad, ti asi nic neříká. Že nedostupnost jediného efektivního prostředku v boji s malárii způsobil genocidu a ohromné ekonomické škody je všeobecně známo.

GMO je podobný případ. Díky propagandistickému zelenému kanálu, ze kterého se valí tuny z prstu vycucané špíny na GMO, místní vládci odmítají dodávky (zdarma) modifikované kukuřice, které by mohli zachránit jejich lidi od smrti hladem. Zda je to kvůli tomu, že jsou stejně zblblí jako ty, nebo mají strach z toho, že místní gmo kukuřici použijí jako osivo a tím bude znemožněn export, do zeleným kretenismem postižené Evropy, je celkem vedlejší (o tom, že by Afrika mohla přímo pěstovat nedostatku vodu odolné gmo odrůdy nemluvě). Evidentní je důsledek - ekonomické škody, škody na životním prostředí, oběti na lidských životech a zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 9.8.2017 22:56

Re: Autore,

šimek objevil ameriku. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Horak 9.8.2017 22:18

Autore, jaka je...

...Vase odbornost v teto otazce, ze Vas to opravnuje k utoku na skutecne erudovane odborniky, kteri tyto otazky detailne a do hloubky studuji? Kde prichazite s absurditami o jejich "nenavisti"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 9.8.2017 22:13

Re: Autore,

Už, fakt :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Frys 9.8.2017 18:08

Je kouzelné sledovat

jak socialisté/enviromentalisté nemají ponětí o Rakouské ekonomické škole, vzácných zdrojích a etice svobody. A vůbec nic o racionálním egoismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 9.8.2017 17:32

Stačí přejít na atom a problém CO2 je vyřešen.

Pokud někdo odmítá atom a současně žvaní o zlém CO2, stává se naprosto nevěrohodným.

Mimochodem, JEDINÝM argumentem pro vývoj jaderných elektráren v 50 letech byla nutnost postupně NAHRADIT fosilní paliva jako zdroj energie!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 9.8.2017 17:24

Vodu tvoříte např. tím, že jezdíte autem

Je podstatnou součástí výfukových plynů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 9.8.2017 17:22

Celý ten termín "ekologický dluh" je NESMYSL

Je to údaj, který nemá reálný smysl. Co má reálný smysl je např. porovnávání těžby dřeva a jeho přírustku.

A především, NELZE odsuzovat zlý CO2 a současně odmítat jadernou energetiku!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 9.8.2017 16:50

Re: Ponekud kostrbaty clanek

Někdo vám zatleskal o tvář?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 9.8.2017 16:27

Re: "Člověk vytváří suroviny..."

A protože je energie základem, odmítají Zelení Khmérové jadernou energii...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 9.8.2017 16:25

Re: "Člověk vytváří suroviny..."

Protože byste na to asi nepřišel, vyvětlím vám to - ač je mi za vás stydno.

Člověk vytváří suroviny tím, že je začíná využívat. Pazourek nebyl surovinou po většinu doby své existence, stal se jí teprve ve chvíli, kdy první opičák jím třísknul o jiný pazourek a vytvořil první použitelný nástroj. Protože jsme od té doby přišli na jiné materiály a suroviny (a poztráceli znalosti jak pazourek zpracovávat), zase surovinou být přestal. Ne kvůli vyčerpání zásob, budete-li mít zájem, mohu dodat některá naleziště.

Ropa, abychom přešli blíže k současnosti, nebyla surovinou, nýbrž pouze přírodninou taky po většinu doby své existence, stala se jí ve chvíli, kdy jí první velbloudář namazal své ťavě svrabovatý bok. A stala se důležitou surovinou, až když někdo vynalezl petrolejovou lampu, do níž potřeboval petrolej.

Už došlo? Rudolfovi pochopitelně ne - on je úmyslně natvrdlý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.8.2017 16:02

Re: Ponekud kostrbaty clanek

"Poměrně přesně" předvádíte situaci rostleskávače týmu který ale dělá jednu hloupost za druhou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.8.2017 16:00

Re: "Člověk vytváří suroviny..."

Dejte se do toho pane S. Nebudete sám. Takové objevování je doposud běžný proces ale problém tkví v tom, že ten je doposud daleko méně efektivní než růst spotřeby a to vše za stavu kdy životní prostředí už tak mnohonásobně přetěžujeme.

Ideálem řešení doposud bylo, mít dost energie a tou vyřešit recyklace. Dostatek levné energie dával naději na různé technologické triky. Celé století už ale v energetice klesá efektivita její těžby - roste jen masivnost a to vede jen k růstu externalit. Právě obor energetiky ačkoliv byl a je jedním s nejnadějnějších, nejsledovanějších a proto nejdotovanějších... selhává a to nevěstí nic dobrého ani pro následná technologické kouzlení.

Např. přes veškerý technologický pokrok vzrostla spotřeba surovin jen na hlavu za poslední století cca 10X a připočtěte si populační růst.

Fantaziím o vytváření surovin kterých jeplná kdejaká scifipovídka ale meze nekladu. Jen bych rád viděl alespon nějaké opravdu životaschopné příklady kdy člověk suroviny efektivně vytváří a nejenom dlouhodobě naakumulované na faktický dluh těží.

Možná, ale že pan Zálom měl na mysli suroviny ve formě bankovních produktů? Těch opravdu přibylo nevídaně. :D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 9.8.2017 15:35

Re: "Člověk vytváří suroviny..."

A co takhle objevování nového využití látek, které dosud nikdo za vzácnou surovinu nepovažoval a naopak to, po čem se lidé dříve pídili na hodnotě ztratí / kde jsou cenná naleziště pazourku, kdo se shání po smole do loučí? /

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 9.8.2017 15:29

Re: Autore,

Máte pravdu. Což pro mnohé diskutující není podstatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 9.8.2017 14:44

Re: Geologická skutečnost a fantazie autora.

Nu něco na tom bude neb: Dokud nějaký Homo sapiens nepřišel na to, že pazourek se dá naštíat na užitečný nůž, hrot šípu, hrot oštěpu.... tak to byl kámen co se válel na břehu mořském. Bezcenný kámen. Když jiný machr přišel na to, že z měděné rudy (co se válela někde u skály) se dá udělat měděná sekera... pak bronz, železo... Ale pazourku je pořád dost, ba i mědi, cínu, železa..... nakonec i ta ropa byla celkem nezajímavá smradlavá louže kdesi v poušti. Ba i ten uran se nazýval svého času smolinec protože kovkopové hledali stříbro. Litium se vyváželo na haldu neb se těžil cín a dneska? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.8.2017 13:15

Re: Autore,

Á, zase tady máme ty zelené lži o EROI jaderných elektráren od Zeleného Sedmilháře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.8.2017 13:13

Re: Autore,

Odpad z jádra je cenná strategická surovina a každý ho vyřeší velice rád... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.8.2017 13:12

Re: "Člověk vytváří suroviny..."

Jo, zkus to. A nebo zkus transmutaci pomocí Kamene mudrců. Bude to mít asi tak stejnou účinnost a cenu, jako všechny ty tvoje ostatní činnosti, Zelený Sedmilháři... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.8.2017 13:10

Re: Přestože počet obyvatel planety stále stoupá,

Je to tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 9.8.2017 13:05

Re: "Člověk vytváří suroviny..."

Při Vaší inteligenci a šikovnosti se Vám to určitě povede :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 9.8.2017 13:03

Re: Autore,

Můj argument je zpochybnění chudoby například v afrických zemích skrze ekologickou propagandu bloudů v těch zemích, jak píše autor. Ale jestli jste tohle nezjistil, tak vaše odpovědi chápu :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 9.8.2017 12:57

Re: Autore,

Přemáhám se vší silou, ale jakýpak tam vidíte argument? Píšete snad někde, co a proč se děje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovský 9.8.2017 12:31

Ponekud kostrbaty clanek

Ale pomerne presne popsal situaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 9.8.2017 11:32

Re: To je přece zcela evidentní kravina?

Tak na tohle opravdu nemám. I století je pro mě trochu moc, natož uvažovat v řádu desetitisíciletích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 9.8.2017 11:29

Přestože počet obyvatel planety stále stoupá,

klesá zároveň absolutní i realtivní počet těch, kdo umírají na hladomory.

Čím víc nás na planetě je, tím lépe se máme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 9.8.2017 11:28

Re: Autore,

Proč se domníváte, že jen CO2 je hlavním viníkem skleníkového efektu. Co metan a vodní páry? Proč nezaložil AlGore také metanovou burzu? A zatížit ekologickou daní krávy? To by ale zdražilo hovězí a ekologistům stejky!! Zbytečně politizujete problém se znečištěním a upínáte se na jeden jediný problém a tím je pro vás "jedovatý" CO2. Jen jste tou jedovatou ideologií zpitoměli mládež.

"Nadbytečný" CO2 je likvidován fotosyntézou, není třeba vymýšlet nové technologie. Mimochodem pokud jsem sledoval dokumentární filmy, pak díky jedovatému CO2 produkovaného sopečnou činností se z kdysi celkově zaledněné planety, stalo prostředí vhodné pro život. Teď byste to rádi vrátili zpět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 9.8.2017 11:11

Re: Autore,

9.8.2017 6:07 - zkuste se přemoct :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek