Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: On nám někdo v tichosti přepsal ústavu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Švejnoch 4.8.2017 13:39Re: Úsměvné Z hlediska myšlenky souhlasím, z hlediska formulace je ovšem, zcela neoddiskutovatelně (a také zcela výjimečně), pravda na straně pana Rudolfa. ;-) |
|
|
J. Karlík 4.8.2017 14:46Re: Úsměvné Neoddiskutovatelne je, že si objednáváte biftek dobře, středně nebo málo propeceny, stále je to ale biftek bez přívlastku. Jeho úprava je určena prislovecnym určením způsobu. |
|
|
J. Karlík 4.8.2017 14:54Re: Úsměvné Ještě to upřesním, číšník se zeptá, jak propeceny biftek si přejete, nikoliv jaký biftek si přejete. |
|
|
P. Švejnoch 4.8.2017 18:20Re: Úsměvné Pane Karlíku, abych se vyjádřil ještě jasněji: Názory pana Rudolfa jsou mi ve většině z duše protivné, a mým názorům odporující - proto je zhusta zpochybňuji, popírám a zesměšňuji. Nic to ale nemění na tom, že v otázce "bifteku bez přívlastků", tak, jak jste svoji parabolu formuloval, má pan Rudolf ve své námitce pravdu. Cítíte-li další nezvládnutelné puzení (nic Vám doma, nic po chuti) vršit k tomuto tématu další stohy písmenek, nic Vám nebrání. Jen to ovšem posílí můj názor, že nejste schopen skutečně precizně formulovat svá tvrzení, a pak tuto svoji insuficienci obalujete dalším zbytečným, a nadále zatěžujícím, balastem. Mohu-li Vám radit, nechte toho. ;-) |
|
|
J. Karlík 4.8.2017 21:52Re: Úsměvné Tři diskutující souhlasí se mnou, dva jsou proti mně, tedy 3 : 2. Vítězí demokracie bez přídavného jména. |
|
|
P. Švejnoch 5.8.2017 22:08Re: Úsměvné Je dobré vědět, že pokud si demos odhlasuje, že 1+1=3, pak je to pravda... Je dobré vědět, že jste hlupák neschopný formulovat svoje paraboly, hyperboly a argumenty, milý pane Karlíku 653. :-) |
|
|
J. Karlík 4.8.2017 10:37Re: Úsměvné Well done a pod. je způsob úpravy bifteku, na jídelníčku se neuvádí, číšník se zeptá a Vy řeknete třeba, já chci taky ten veldan. Nezaměnit s ruským biftekem. |
|
|
V. Javora 4.8.2017 12:11Re: Úsměvné Ano, pane Karlíku, než jsem se k této plodné debatě vrátil od smysluplnější práce, vy jste to perfektně vysvětlil za mně. Je to sice úsměvné, ale horší je, že na takovýchto přehlédnutích a nedomyšlenostech pravidelně troskotají i hlubokomyslné úvahy nad vážnějšími otázkami dneška. I na těchto stránkách. |
|
|
J. Karlík 4.8.2017 13:15Re: Úsměvné Inu, je to tak, může se nám to nelíbit, můžeme nesouhlasit, nicméně to je asi tak vše, co můžeme dělat. Vše se dá všelijak převracet, korektně upravovat, cíleně manipulovat. Přirovnání není nic, než přirovnání, kdo pochopit nechce, nepochopí. Kdo si objedná sekanou svíčkovou a čeká svíčkovou s brusinkami, bude se divit. Stejně tak republika, věc veřejná, nemůže být demokratická, viz NDR, nebo socialistická, ČSSR, oboje to byly diktatury. Ale je dobré to vědět. |
|
|
A. Novák 4.8.2017 7:25takže Klausova liberalizace cen v devadesátých letech byla levicová? aha... |
|
|
J. Kohoutek 4.8.2017 7:33Re: takže Klausova liberalizace cen Bože. Do čeho jsi to vdechl duši... |
|
|
M. Hatlák 4.8.2017 7:13Obávám se. Obávám se, že zmiňovaná liberální demokracie se velice brzy změní třeba v takzvanou národní demokracii a pak v národní socialismus. A to bude potom fofr. |
|
|
V. Javora 4.8.2017 8:37Re: Obávám se. Já bych řekl, že ten fofr je právě dnes. Pak už bude jen klid před bouří. A to je podtextem toho páně Jaklova článku. |
|
|
P. Rudolf 4.8.2017 7:10Teď teda nerozumím Centrum českého žvástu IVK přeče neustále ječí, že potřebujeme menší stát a věci přenechat (všude, kde je to jenom trochu možné) občanovi. Liberální demokracie je pak přesně takový způsob vládnutí, který klade zásadní důraz na pluralitu ve společnosti a vyšší účast občana na věcech veřejných. Čili nižší intenzititu vlivu státu na občana. Ale chápu, že obhajoba lidských práv, na čemž liberální demokracie stojí, je pro Bratrstvo kykinovy rudé kočičí pracky něčím hóóódně fuj. |
|
|
P. Han 4.8.2017 8:24Re: Teď teda nerozumím Zase kecáte. Floskuli "liberální demokracie" používáte stejně jako bolševici floskuli "lidová" či "socialistická" demokracie. Ta vaše "vyšší účast občana na věcech veřejných" prostřednictvím nejrůznějších a nejprapopodivnějších "nevládních" či "neziskových" organizací, placených státem a za peníze daňových poplatníků ovlivňujících kulturní a politické prostředí, má jen zakrývat, že občan je stále více svazován dalšími a dalšímí předpisy i "nepředpisy", o kterých nerozhoduje ani prostřednictvím svých volených zástupců. Chápu, že pro dosažení takového stavu vám "pouhá" demokracie silně vadí. |
|
|
P. Manda 4.8.2017 9:34Re: Teď teda nerozumím ono sr vám to horší. |
|
M. Moravcová 4.8.2017 12:20Re: Teď teda nerozumím liberální demokracie je podle vás méně státu a více občanské zodpovědnosti? Bože v jste vůl. |
|
|
O. Musil 4.8.2017 7:02Překlad Tak nevím, myslel si doposud, že slovo liberární vzniklo z francouzského liberté, což znamená svoboda. Pan Jakl nám zde ale podsouvá myšlenku, že je liberární demokracie jakousi demokracií menší, levicovou, možná dokonce (skoro se to bojím říct) proevropskou. Všechny definice přitom tvrdí opak. Je například ve Venezuele demokracie? Zatím nejspíš ano, dlouho to ale trvat nebude. Bude liberární? To asi dost těžko. Přitom levicovosti je v ní nesporně hodně. Jo, přeháním, pan Jakl má nejspíš na mysli Rusko nebo Polsko. |
|
|
J. Brožek 4.8.2017 9:03Re: Překlad No, ono slovo socialismus vzniklo od slova sociální (societé, social) v překladu společenské. Mimochodem socialistická společnost je po tomto překladu společenská společnost, tedy totální nesmysl. Tak to totiž vypadá, když ke slovům která mají svůj zpravidla nový význam, přiřazujete nějaký jiný - ať už podle jejich původu nebo podle svého výkladu. |
|
|
O. Musil 4.8.2017 9:26Re: Překlad No, liberární demokracie byl doposud poměrně jasný pojem a pokud vím, nikdo se ho nesnažil ohnout. Navíc zde má i překlad smysl. Ale tak mě napadá, co takový liberární socialismus? Není to přesně ten Klausův a Jaklův úhlavní nepřítel? Pravda, do překladu bych se nehrnul. Ono samotných výkladů socialismů je na hodně tlustý slovník. |
|
M. Jandáková 4.8.2017 2:22Připomenu, s dovolením, znovu, že J.X.Doležal se konečně tiskem přiznal k tomu, že provádí autocenzuru, jakou prováděl za "totáče". Našel k tomu odvahu.-) |
|
|
A. Novák 4.8.2017 7:24Re: odvahu k přiznání nebo odvahu k autocenzuře? :o) |
|
V. Student 4.8.2017 2:06Název článku hovoří nade vše. Už tím Jakl trefil hřebíček na hlavičku. Přesně - nějak se nám ta demokracie překobrtla na tu liberální. A v jejím jménu se páchají dobra (a nebo taky pálí mosty) na všech stranách. |
|
|
M. Jandáková 4.8.2017 2:13Od toho je demokracie. Od příležitosti soupeřit. ) |
|
|
V. Student 4.8.2017 12:09Re: příležitost soupeřit člověk měl (a také bohatě využíval) odnepaměti. K tomu demokracie není nutná. |
|
|
Z. Lapil 4.8.2017 13:01Re: Je-li řeč pořád ještě o politice, tak k soupeření demokracie nutná je. Bez demokracie vám dříve či později zakážou kritizovat politiky (nějak vám vysvětlí, že 1/ Politik má vždycky pravdu. 2/ Nemá-li politik pravdu, platí bod 1/). Nebo rovnou do ústavy definují nějakou tu vedoucí úlohu. Fackovat v hospodě skrz Spartu/Slavii se samozřejmě můžete za (skoro) jakéhokoliv režimu. |
|
|
M. Jandáková 4.8.2017 2:04Zákony v tichosti nikdo nepřepsal - jen na vztah k nim pompézně se tlačí. Odvodíš od síly protitlaku, zda se jich znění přejinačí. ) |
|
|
V. Javora 4.8.2017 8:45Re: Vše správně, paní Jandáková, až na to že si to pletete s protlakem. |
|
|
P. Maleček 4.8.2017 2:00Jakl pravdu dí, ale opět "zapomněl" na Klauso příčinu. Pravda, ti tzv. liberální demokraté, ve skutečnosti se tímto názvem jen maskující totalitní neo-socialisté (tady ti co pochopili, že s vekobyznysem mají společný zájem na likvidaci oné otravné a komulaci moci a majetku ala Čína bránící demokracie), se postupně zmocňují veřejného prostoru. Jakl už však (pochopitelně) nepíše co jim otevřelo cestu k rostoucí moci. Nejen v ČR to bylo to, že ti "čistí" demokraté, u nás Klausova a jeho oposmluvního parťáka Zemana typu, veřejný prostor, tedy stát, uchopili jako svůj soukromý majetek a začali ho neomaleně v svůj prospěch drancovat. Čímž onu "čistou demokracii" občanstvu tak znechutili - tedy oslabili, že se cesta k moci otevřela odvěkým nepřátelům demokracie, tedy socialistům. Dnes těm "neo" kámošícím se s vekobyznysem v touze té otravné skutečné demokracii zakroutit krkem. No a neo-socialisté na rozdíl od svých krvavých fašisto-nacisto-komoušských předchůdců pochopili, že demokracii nelze zlikvidovat silou a tak se jí snaží umořit jejím extrémním výkladem hlavně v oblasti lidských práv a ochrany prý ubližovaných menšin. Odtud všechny ty genders, homo, inkluzo, klimato či multikulti ismy, to vč. řízeného návozu islámských prý nešťastníků. No a teď už jen čekají kdy tím znechucené a vyděšené občanstvo ve své většině si samo řekne o nějakou tu silnou ruku, co ten demokratický bordel dá do latě. Čehož se neo-socialisté s velkokapitálem v zádech nadšeně uchopí a šup, máme tu společnost ala současná Čína s řadovým občanem coby víceméně nesvéprávným polotrokem. Což už nyní zaměstnanci velkomontoven, agro-komplexů či hypermarketů koštují. Nic z toho by nebylo, nebýt arogantní nenažranosti "demokratů" ala Klaus. To však samozřejmě Jakl napsat nemůže. To by z teplého flíčku v IVK vyjel - spíš byl vykopnut, že by nestíhal počítat schody. |
|
|
M. Jandáková 4.8.2017 2:10Hezká a dlouhá OMLUVENKA pro občany, kterým se stala demokracie nechutnou. ) |
