Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Destrukce rodiny pokračuje i bez ÚS
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Portwyn 5.8.2017 10:36Re: Já bych se ani tak nebál Nojo. Pak se ovšem nedivme, že selským rozumem přece jen částečně nadaný lid přestává brát právníky vážně. |
|
|
J. Jurax 4.8.2017 23:31Re: Já bych se ani tak nebál Nesmysl, avšak vysokou soudní autoritou posvěcený. Nebude asi jediný - když se právo samo do sebe zamotá, padají z něj pozoruhodné hovadiny. Ovšem soudní výrok je i nad přírodními zákony. |
|
|
J. Jurax 4.8.2017 23:27Re: To, že homosexuální pár může adoptovat dítě No, ono děti musí ve škole vyslechnout takových hovadin - včetně téhle - že jim to ani tak nepřijde. Pokud nemají úplně vypatlané rodiče, tak jim doma vysvětlí, jak to doopravdy je a jak to má být. A nejpozději v pubertě si i dítko takto masírované stejně uvědomí, co je normální a co je menšinová úchylka. |
|
|
J. Jurax 4.8.2017 23:21Re: Homosexuálové za svoje postižení nemohou No jo - smíte ho vlastně odmítnout, aniž byste porušil jeho právo na šťastný život, případně ještě čertvíjaká jiná práva a aniž byste se neprojevil jako odpudivý homofob po právu veřejně kaceřovaný? Aby si nestěžoval a nezastala se ho ombudsmáňa :-) |
|
|
J. Kanioková 4.8.2017 21:30Re: to si mohou přát akorát nelidská monstra. P Ř E S N Ě ... ! |
|
D. Polanský 4.8.2017 18:56Re: Homosexuálové za svoje postižení nemohou Láska je láska, s tím asi nic nenaděláte, když se do Vás nějaký homosexuál zabouchne. |
|
|
D. Polanský 4.8.2017 18:55Jsem rád, že mám klasickou rodinu. Vůbec to nebyl zlý nápad, takovou rodinu si založit. A takových rodin kolem vidím hodně. Krizi obvykle mají ti, co nemají pocit odpovědnosti a jde jim jenom o maximum sexuálních požitků ze střídání partnerů. A pochopitelně nás klasiky vydávají občas za retardované skanzemáky. Budiž, to mi nevadí. Z čeho mám obavu, je kšeftování s dětmi. Z mnohých se stane zajímavý tržní artikel. |
|
J. Anděl 4.8.2017 18:51Re: Já bych se ani tak nebál Ty jsem měl na mysli, ale nemohl jsem si vzpomenout :-) |
|
|
P. Portwyn 4.8.2017 18:37Re: Já bych se ani tak nebál Já si to klidně dokážu představit - "Vesmírní lidé" nebo jak se jmenuje ta sekta :o) A rodný list je cár papíru, úplně k ničemu. |
|
|
P. Klíma 4.8.2017 18:33Excelentní rozbor ! Nemá chybu. Soudci Ústavního soudu zjevně chyběli ve školních hodinách biologie... |
|
|
P. Klíma 4.8.2017 18:29Homosexuálové za svoje postižení nemohou Ale vnucovat lidem bez postižení svoje buzerantství nemají právo. |
|
M. Moravcová 4.8.2017 18:24Re: Tento případ je jen dalším krokem na cestě k prosazení co bude z dítěte vychovaného homosexuálním párem neví nikdo nic - budeme si muset minimálně 20 let počkat. Pak už ale nepůjde nic spravit. Brát dítě jako pokusného králíka je zločin. Děti z děcáků mají být umísťovány do adoptivních nebo pěstounských rodin (matka-otec). I děti vyrůstající v neúplných nebo rozpadlých rodinách si nesou následky. Samy potom většinou postupují stejně jako rodiče. Pak také hrozí sexuální zneužívání dítěte - v homosexuální komunitě je pedofilie velmi častý jev, že? |
|
|
M. Moravcová 4.8.2017 18:18Re: Tento případ je jen dalším krokem na cestě k prosazení ano |
|
|
M. Moravcová 4.8.2017 18:14Re: Destrukce rodiny souvisí I s homosexuály, ano založíme pěstírnu jako na psy, kde nosnice odnosí oplodněné vajíčko a homosexuální páry mohou nakupovat podle nabídkového listu. Proč vyběhávat složitě nějaké povolení, psychotesty a podobně. Prostě jako housky na krámě,nebo v e-šopu, i s tou reklamací nebo vrácením zboží, když bude dítě řvát a mít svou hlavičku - tak to by byl svět, který si nepřeji, to si mohou přát akorát nelidská monstra. |
|
|
J. Anděl 4.8.2017 17:12Re: Tento případ je jen dalším krokem na cestě k prosazení Považuji se v oblasti rodiny a rodičovství za konzervativního, svoje děti budu ale učit, že některé děti mohou mít i jiné modely rodiny a je to v pořádku. Nechci, aby se nad někoho povyšovaly. |
|
|
J. Anděl 4.8.2017 17:07Re: Ono je to tak. Na světě nás je 7 miliard Protože jsme každý neopakovatelný jedinec, nelze mluvit za všechny gaye a lesbičky ani ohledně záměru rozvrátit institut rodiny. Jistě existují lidé, kteří považují rodinu za přežitek a pozůstatek z dob temna a totality. Existují tací, co by chtěli rodinu zrušit. Zavést úplně jiný model státu, společnosti. Někteří z nich mohou být gayové, některé lesbičky, některá mohou být něčím úplně jiným, doposud neklasifikovaným zatím ani těmi nejprogresivnějšími genderology či sexuology. Třeba já si občas připadám jako lesba bez komplexu z absence penisu. Ono vůbec u několika miliard unikátních bytostí je každá kategorizace hrubě orientační. Ať máte kategorie dvě nebo třicet. |
|
|
J. Anděl 4.8.2017 16:50Re: Já bych se ani tak nebál To s tím měsícem může nastat. A jakmile to uzná soud v Kalifornii, budeme možná řešit totéž. Ačkoliv tady nebude ohrožena něčí možnost se o někoho plně starat (zastupovat ho před lékaři v nemocnici, školou atp.). Leda by imigranti z Ió měli speciální výhody ;-) |
|
|
D. Stirský 4.8.2017 16:34Ono je to tak. Na světě nás je 7 miliard a každý jsme neopakovatelný jedinec. Lesbičkám ano gayům určitě nejde o rozvrat rodiny, jde jim jen o to, aby zákon pamatoval na to, že občas - byť spíše výjimečně - může rodina vypadat i jinak, než taťka s mamkou a dvě děti. svět je barevný, lidské osudy různé a upřímně řečeno: genetika je zatím na počátku, ale kdo ví, jak se budou plodit a rodit děti třeba za 150 let? |
|
|
J. Vintr 4.8.2017 16:19Re: Kdyby homosexuální chování bylo normální, tak lidstvo velmi rychle vyhyne. |
|
|
J. Vintr 4.8.2017 16:15Re: Jsem starej normální chlap ( 74 ) Norský stát považuje děti za něco jako věci, které jsou v majetku státu. A také se k dětem takto chová. Z tohoto pohledu mohl mít Breivik jako produkt tohoto systému prostě jen představu, že zničil státu pár desítek jeho věcí. |
|
|
J. Vintr 4.8.2017 16:10Re: To, že homosexuální pár může adoptovat dítě oprava - mělo tam být "homosexualita je něco normálního" |
|
|
J. Vintr 4.8.2017 16:09To, že homosexuální pár může adoptovat dítě bych ještě nepovažoval za tak špatné. Mnohem horší je trend v zemích na západ od nás, kde se tluče do hlav už předškolním dětem, že homosexualita je něco naprosto nenormálního (se zatím skrytým podtextem, že nenormální je heterosexualita ). |
|
|
P. Portwyn 4.8.2017 15:20Re: Já bych se ani tak nebál No a proč by nemohlo být v rodném listě napsáno 37. 13. 2016, Jupiterův měsíc Ió? Když se budou o dítě rodiče starat, tak co? Ne, vážně - když se může zapsat muž jako matka (resp. dva otcové), tak proč ne jiné místo narození? Podvede-li manželka manžela a udá-li jiného otce, pak to nečiní úředník záměrně, nýbrž byl oklamán. Zde vědomě zapsal nesmysl. |
|
|
J. Novotny 4.8.2017 15:10Re: Já bych se ani tak nebál Odkdy má právní rámec co dělat s pravdou? Možná se někdy náhodně protnou, nicméně, pokud oba pánové mají mít vůči tomu dítěti rodičovská práva a povinnosti - což shledal ÚS jako oprávněné, tak na naše právo jinou možnost pravděpodobně neumožňuje. Politici měli a mají možnost upravit zákon tak, aby se nemusel zadávat do formuláře biologický nesmysl. Ale ono ostatně je v rodných listech spousta nebiologických otců (někdy i matek), jak už tady někdo poznamenal. |
|
|
P. Portwyn 4.8.2017 14:30Já bych se ani tak nebál toho, zda dítě dvou homosexuálů bude nuceno být též homosexuálem nebo něčeho podobného. Podstatné napsal pan A. Dlouhý v 5:25: Ústavní soud ČR nechal zapsat do RL očividný nesmysl. Ústavní soud ČR očividně rezignoval na pravdu a je pro smích. Netuším, proč by stejný Ústavní soud měl bránit zapsat do rodného listu jiné datum nebo místo narození. Klidně i "37. 13. 2016, Jupiterův měsíc Ió" místo 6. 2. 2017, Jičín... V principu se to neliší. |
|
|
P. Portwyn 4.8.2017 14:24Re: Homosexualita No je teda fakt, že pochody hrdosti impotentních mužů se taky běžně nepořádají... nebo neplodných žen. To je jasný důkaz impotentofobie! |
|
|
P. Portwyn 4.8.2017 14:21Re: Těch případů bude nula, nula, nic. No a taky - dá-li "matka" facku "otci", je to samozřejmě v pořádku, ale co kdyby to bylo naopak? Šlo by o bestiální sexisticky motivované násilí na ženě? Jak by to vlastně posuzoval soud, co presumpce viny u "muže" atd.? |
|
|
J. Novotny 4.8.2017 14:09Re: Tento případ je jen dalším krokem na cestě k prosazení Holky (nejenom), co prošly děcákem často skončí jako šlapky, protože na svět a rozhodování o sobě nejsou z děcáku připraveny. Mezilidské vztahy mají nabourané do konce života. Troufáte si říci, že je to pro ně lepší než péče lidí, kterým záleží na jejich úspěchu, byť jde o homosexuální pár? |
|
|
J. Novotny 4.8.2017 14:05Re: Destrukce rodiny souvisí I s homosexuály, Tak ten pár, o kterém je to pozdvižení si koupil vajíčko a pronajmul dělohu. Bez toho by to dítě nebylo. Takže to rozhodně nehodlám soudit, či odsoudit. Vy snad ano? U ženských homosexuálních párů je to ještě jednodušší. |
|
|
J. Kanioková 4.8.2017 13:56Re: Destrukce rodiny souvisí I s homosexuály, "pokud chce děti homosexuální pár a dokáže si to zařídit"....hmm..nákupem ? |
