28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EKOLOGIE: Můj návrh na pomoc Evropě

Tento měsíc byla zveřejněna podivuhodná studie. Vědci ze švédské univerzity v Lundu v ní tvrdí, že to nejlepší, co bychom mohli pro naši planetu udělat, je mít méně dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Klíma 1.8.2017 20:32

Švédové jsou debili.

Spáchali národní sebevraždu dobrovolným importem invazních druhů a navádějí k sebevraždě i další národy.

BTW: není navádění k sebevraždě protizákonné ?

L. Popovský 1.8.2017 15:46

http://www.lunduniversity.lu.se/article/the-four-lifestyle-choices-that-most-reduce-your-carbon-footprint

F. Houžňák 1.8.2017 10:00

Je vidět, že jste inteligent, vašnosti,

zkuste to taktéž, obojí, v libovolném pořadí. Mnoho zdaru.

M. Prokop 31.7.2017 21:11

Re: Je to tak,

Ano.

Tu superkvalitní péči si sám pro sebe pochopitelně přeji, ale je jasné, že genofond eliminace přírodního výběru pochopitelně zhoršuje.

H. Balzám 31.7.2017 20:25

Re: Nejlepší bude, když se hned pověsíte v kuchyni,

Jdi do prdele.

F. Houžňák 31.7.2017 20:03

Tak šup, běžte se pověsit do kuchyně,

je vás mnoho a matička Zem to neutáhne.

F. Houžňák 31.7.2017 20:02

Nejlepší bude, když se hned pověsíte v kuchyni,

jste anomálie a lidí je na světě stejně moc. Stejně jednou umřete, tak jestli dřív nebo pozdějc, je jedno. Tak šup, do toho.

Z. Lapil 31.7.2017 18:39

Re: Milý pane, publikování takovéto studie možná už samo

To vám u soudu neprojde. Genocida se týká části národnostní, náboženské atd. skupiny. V článku se to bere šmahem, tudíž článek definici genocidy neodpovídá.

Z. Lapil 31.7.2017 18:32

Re: Možná budeme jednou za islámskou invazi do Evropy...

Osobně sázím na Číňany. Muslimové mají na jedné noze kouli těžkého tradicionalismu a na druhé fatalismu. Rusové, obávám se, se průběžně uchlastávaj. Číňanů je spousta a umějí se učit. Nedávno se dokonce naučili, že koupit lze chytrost i s jejím jménem (Volvo, nekecám-li; Slavia; Škoda).

Z. Lapil 31.7.2017 18:20

Re: Je logické, že pětinásobná matka

Začít u sebe netřeba. Pravdivost výroku "Nejíst bůček je zdravé" není závislá na tom, co mám zrovna k večeři.

M. Prokop 31.7.2017 18:17

Re: "Ve zkratce řečeno nebudeli civilizace ..."

Vaše odkazy neotvírám, jen se zeptám, ta doprasená čeština je už v článku, nebo je to váš "přínos"?

No a ta ohrožení peněženky, pochopitelně vnímám i jiná, než "melounská", ale pod články a glosami se obvykle držím tématu. Takže na Bureše nadávám u článku o něm, na melouny třeba zde.

H. Balzám 31.7.2017 18:16

Je to tak,

paní profesionální rodička se může vztekat jak chce, pět dětí uprostřed Evropy v jednadvacátém století je anomálie. Je to samozřejmě vyváženo zvyšujícím počtem bezdětných, takže kalamita dosud nenastala. Přesto je demagogie tvrdit, že Evropa vymírá, je zavíráním očí říkat, že ona jako ekonomicky aktivní si na své děti vydělá... Žádný strom neroste do nebe, zvyšující se počet lidí na planetě při dnešní superkvalitní lékařské péči přináší samozřejmě snižování kvality genofondu lidstva, až jednou dojde k tomu, že lidský druh přirozeně vyhyne. Přírodní zákony nejdou ochcat.

P. Vaňura 31.7.2017 18:07

Milý pane, publikování takovéto studie možná už samo

o sobě naplňuje skutkovou podstaru zločinu GENOCIDY!

P. Vaňura 31.7.2017 18:04

A komu ta země podle Vás patří???

Zastřelím každého, kdo bude tvrdit že mě ne. Tím se zároveň zachovám ekologicky a zachráním planetu!

A pokud bych autory zmíněné studie postřílel, udělám pro planetu ještě více!

P. Vaňura 31.7.2017 18:00

Ano, a měli bychom rehabilitovat velikány, jako

Hitler, Stalin a Pol Pot!

L. Novák 31.7.2017 17:37

Re: Z hlediska přírody, na kterou se všichni tihle dobrodějové

Nesmysl.

V. Kain 31.7.2017 16:38

Re: Trochu nadhledu na věc

Můžou jít s tím imbecilním nápadem mezi muslimskou pakáž a nejlépe do Nigerie.

P. Rada 31.7.2017 15:53

Re: "Ve zkratce řečeno nebudeli civilizace ..."

"Spi sladce" - tak lze nejrychleji dosáhnout dokonce věčného "klidu".

Naopak - "myšlení bolí"!

Bez legrace však energetickou náročnost myšlení člověka ilustruje fakt, že tento tvor myšlením spotřebovává dokonce zhruba čtvrtinu přijímané energie s potravy. Není proto divu, že využívá dtupiditu kde to jen jde a pomíjí v úvahách spousty zejména dlouhodobějších procesů. Aby uspořil dává často přednost před úsudkem sledování významných osob v okolí.

V dynamicky měnícím se prostředí jen to ale může dlouhodobě mít až fatální následky i když bezprostředně - např. jen pan Prokop - vnímá ohrožení jen své peněženky od jakýchsi melounů - a nikoliv Babišů...... jiný pak od údajných ekologistů ... autorka a ten co sem onrn článek převzal zřejmě od vědních výsledků ekologie...

http://technet.idnes.cz/jak-si-zamilovat-system-0sw-/veda.aspx?c=A121204_153944_veda_mla

P. Rada 31.7.2017 15:38

Re: Trochu nadhledu na věc ?

Obávám se, že toho nadhledu je potřeba k životaschopné adaptaci civilizace daleko více jak jen "trochu". Zvláště v dnešním demokratickém systému kde populisticky vládne hlas většiny, by ta "trocha" znamenala naprostý zvrat v uvažování podstatné většiny. Přitom jen 8 lidí na světě vlastní tolik co chudší polovina lidstva. Avšak ti nejbohatší a tedy nejvlivnější právě paradoxně pravidelně udržují davy v nevědomosti o rizicích na které budou nejslabší doplácet nejčastěji jako prvý.

Realistcky to tedy vypadá, že to s civilizací jde s kopce a přitom si někteří mocní příliš -sebevědomě rádoby-prozíravější myslí, že tuto zkolovou změnu klimatu která takto extrémě rychle nenastala minimálně 55milionů let zpět s titulu své moci snáze přečkají... http://climatemap.blogspot.cz/2013/03/posledne-velke-oteplovanie.html

Konkrétněji pro ČR to jen klimatologicky v konci století bude pravděpodobně znamenat ročně až stovku takových dní jako bude ten zítřejší kdy teplota na většině našeho území přesáhne přes den 30C. Pro přírodu kde jsme dlouhodobou nadstavbou to zde bude znamenat katastrofální změnu. Naše lesy na to už leckde začínají doplácet dnes ale za situace kdy většina populace žije na surovinový dluh v některé části průmyslového zpracování to málo kdo vnímá či chce vnímat ačkoli jde o varovný neobovitelný a tedy krajně rizikový stav.

Pokud by autorka byla opravdovým s nadhledem uvažujícím a nikoli samozvaným ekonomem a do kalkulací proto souborně ekonomicky zohlednila i ekosystémové služby (které celosvětově násobně přesahují lidské HDP) pak by snad spíše pochopila, že když o tyto služby lidská ekonomika přijde - přijde civilizace o svou existenční podstatu.

https://www.cupress.cuni.cz/ink2_ext/index.jsp?include=podrobnosti&id=216344

M. Valenta 31.7.2017 15:14

Re: Je logické, že pětinásobná matka

V jakých Čechách byste žil raději s milionem obyvatel nebo se sto?

M. Prokop 31.7.2017 15:04

"Ve zkratce řečeno nebudeli civilizace ..."

Nebude-li civilizace, nebudou ani melouni a bude klid. :-P

M. Prokop 31.7.2017 15:02

"jsme si tak Zemi, která nam ani nepatri, naprosto zničili."

Jsme? Jste!

M. Vojtíšek 31.7.2017 14:41

Trochu nadhledu na věc

Paní autorka, ekonomka, se na celou věc kouká že špatného úhlu pohledu. Studie je trošku radikalnejsi, ale z globálního pohledu je logická a samozřejmě nutno brát s nadhledem. Je nás mnoho a Zem to neutahne. Problém s vodou, potravinový problém, zadlužování. Z lokální - evropské stránky je to nesmysl, pac my vymirame, z globálního je to proste fakt, je nás více, než je schopna planeta pojmout. Za další, ta pasáž o potřebě masa a vyvoji mozku.... To se mi protaci zornicky  problém lidstva... Na vše se koukáme moc z ekonomicke stránky... A ne z té ekologické. Za těch pár let dominance člověka jsme si tak Zemi, která nam ani nepatri, naprosto zničili...

P. Rada 31.7.2017 14:30

Ekolog či "ekonom jsem"?

Autorka na svém blogu o sobě sebevědomě tvrdí, že je ekonom jako by vzdělání v humanitárním oboru považovala za oprávnění k celé řadě nekorektních vývodů, které se týkají jiných a často daleko exaktnějších vědních oborů. Ve zdravé vědě přitom platí principy nezávislé ověřitelnosti a tedy i recenzních a oponentních procesl které pomíjí.

Kdosi za autorku zde pak předkládá k diskusi téma s jejího blogu - aniž se zde kdy ona sama debaty zůčastnila. Takový přístup je sám o sobě co do korektnosti na pováženou a zarámovat ho do škatulky s názvem vědního oboru "Ekologie" je už spíše jen provokativním aktem dotyčného redaktora kterému je vědění jaksi ukradeno ale má zřejmě věcně za cíl mediálně masírovat.

Alespon trochu proto doplním oč vlastně jde. Ve zkratce řečeno nebudeli civilizace - nebude ani společensko vědní obor ekonomika poměřovaný dnes už jako bublina ničím nekrytými pěnězi - na které jako výrazivu zprostředkovatele emotivity je však lidská společnost bezprostředně velmi vnímavá. Zbude pak nezávisle a druhu homo jen ekonomika přírodní poměřující na neokecatelné gramy a jouly... - ale tu právě popisují exaktní vědy které však autorka nereflektuje.

Reflektuje to ale např. švédská akademie věd která před časem presentovala teori stability planetárních mezí: .... http://abicko.avcr.cz/2010/07/04/meze.html .... a nedávno pak práci na takto závažné podněty navazující, ze které autorka bez odkazu cituje jen některé své emotivní vývody. V češtině k tomu tématu pro veřejnost vyšlo např následující zestručnění a mám za to, že jde o i přes zjednodušující okolnosti o daleko výžnější podání problému, než jak to vnímá autorka či dotyčný redaktor NP který si zde s vědního oboru ekologie jen hloupě utahuje.

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/veda/2181424-nemit-deti-je-nejlepsi-cesta-jak-zpomalit-zmeny-klimatu-ukazuje-studie

J. Tachovský 31.7.2017 14:11

Re: No ale vy Šejnové to vždycky směšujete a snižování

Tak to asi zduvodnuje blbe

V. Student 31.7.2017 13:34

Re: Je logické, že pětinásobná matka

Ale no tak. Je to prostě názor z pohledu ekologie, dotažený až do extrémní podoby. Když se podíváme na názor demografů, zjistíme, že snižování porodnosti je prostě závažný problém. Každý z nás si přece může vybrat k čemu se přikloní, ne?

V. Student 31.7.2017 13:29

Re: Možná budeme jednou za islámskou invazi do Evropy děkovat.

To je na tom to nejsmutnější - když se člověk rozhlíží, kdo to napraví, vidí muslimy a Rusáky. Jinak už nikoho. No, o návrat k tradičním hodnotám se ještě pokouší vrátit Ameriku Trump, ale mám pocit, že to nedá.

V. Student 31.7.2017 13:26

Re: Tady se furt čeká na šutr z vesmíru,

No v Bangladéši, Sýrii, SAE, Saúdské Arábii, Pákistánu, Indii... prostě všude! :-)

M. Valenta 31.7.2017 13:01

Re: Napadlo, co by s nimi mělo být? A co bude s vašimi

2

F. Houžňák 31.7.2017 12:45

Vy píšete, jak kdybyste při té evoluci byl,

neměl byste tak věřit rúzným hypotézám, které se nedají doložit, a chytat se těch, které se jeví jako nejméně pravděpodobné. No, ale co chtít od Šejny, že ano.