Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Bezpečný, celkem bohatý stát v krizi (3)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 28.7.2017 21:15Re: Pan Vlk by si měl uvědomit, Koho mi takoví Stirští a Rudolfové připomínají svou snahou o to, aby se podle nich řídil celý svět. Ano, jsou to komunisti! Ti taky chtěli ovládnout svět, což mělo přinést naplnění snů a štěstí "všem lidem" krom nepřátel Lidu, kteří by ovšem byli eliminováni, neb podle učení marxova by je vývoj dříve nebo později beztoho odstranil. V Evropě je dost lidí, kterým se současný vývoj nelíbí, kteří ovšem dle "demokratů" mají smůlu. Ono by docela dobře šlo aby si jednotlivé skupiny žily podle svého / furt se žvaní o právech a ochraně menšin / ale jak jde o menšinu, která se eurohujerům nehodí do krámu pak je "demokratické" třeba všude vyhrát poměrem 51% ku 49% a zavést vládu jednoho názoru. To, že by se lidi sestěhovali a ty dvě poloviny si žily podle svého zřejmě není dost "pokrokové". |
|
|
J. Schwarz 28.7.2017 21:03Re: Tak proč to čtete? On vás někdo nutí ? EU kope do mne! Něco nebo někdo ji k tomu nutí? Možná hujeři vašeho typu, Herr Kratochvil. |
|
|
J. Schwarz 28.7.2017 20:58Re: pane Zingo Ono to taky může být tak, že když už jednou člověk povinně "solidárně" platí a ne málo, pak taky vymáhá plnění slibů, kterými byly platby zdůvodńovány. Člověk, který by sice byl proti státnímu důchodovému systému, nechal by se státem donutit platit a pak by se furiantsky důchodu vzdal by nebyl zásadový člověk, ale idiot. |
|
|
J. Schwarz 28.7.2017 20:53Re: Fatální omyl Já jsem pro svobodnou volbu. Ty, co si zvolí "solidaritu" nechť si soudruzi, potažmo stát kontrolují a buzerují. Ty ostatní nemají proč, nic jim neberou ani nedávají. |
|
|
J. Schwarz 28.7.2017 20:48Re: Fatální omyl Komunismus taky "zaplatilo dolních 90%" a přesto byl levicový. Jestli na dnešku něco vypadá pravicově, pak je to údajný individualismus. Ten by byl pravicový, jen pokud by si jedno každé "individuum" neslo náklady svých rozhodnutí. Pokud tyto náklady má nést jakási "společnost" z níž se nelze vyvázat jde o jasně levicový koncept. Komickým příkladem jsou komunisti - když byli u moci, nechali i ty, kterých se v rámci "akce asanace" chtěli zbavit zaplatit veškeré náklady které s tím kterým jedincem "Lid" měl, včetně základní školy. Teď, když u moci nejsou jsou velikými obhájci "lidských práv" včetně práva na bezplatné vzdělání, které pak dotyčný může zcela tržně uplatnit tam, kde dostane nejvíc. Pokud by se měli opět dostat k válu jsem si jist, že budou opět kádrovat a každý student bude muset podepsat, že odpracuje min. 10 let v republice nebo zaplatí studia, pokud by měl chuť odejít do ciziny. |
|
|
P. Vaňura 26.7.2017 20:45Jistě, svoboda slova znamená svobodu někoho kritizovat Svoboda končí u první výzvy k násilí. A věcí soukromého práva je tvrdit o někom něco, co není pravda. |
|
M. Prokop 26.7.2017 20:37Re: "Skupinová práva" jsou NEJVĚTŠÍ PODVOD HISTORIE Souhlas. |
|
J. Anděl 26.7.2017 20:23Re: "Skupinová práva" jsou NEJVĚTŠÍ PODVOD HISTORIE Souhlasím s právem dělat si legraci z čehokoliv, souhlasím s absencí povinnosti zajišťovat jakékoliv neobyklé dietologické požadavky, neodpovídající řekněme konsensu lékařů (tzn. v nemocnici by se asi snažit mohli zajistit alespoň základní varianty podle zdravotního stavu pacienta), a rozhodně souhlasím s právem nastavit si jakákoliv pravidla ve vašem soukromém aquaparku. Zároveň ovšem souhlasím s právem takové kroky veřejně kritizovat nebo s nimi polemizovat. Ať už napsat, že zesměšnění toho či onoho je pitomé, ať už napsat, že nějaká škola má středověkou nabídku kuchyně, nebo třeba napsat, že omezení cikánů, burkin a tlusťochů v nějakém aquaparku je fakt moc. Prostě svoboda. Tato svoboda končí u první výzvy k násilí. |
|
|
P. Vaňura 26.7.2017 19:24Máte pravdu! Ovšem současné "zdravotní pojištění" je PODVOD. Neposkytuje v reálu to, co na papíře. V daném případě by to mělo být léčení, při kterém je MINIMÁLNÍ ÚMRTNOST a minimální vedlejší důsledky. |
|
|
P. Vaňura 26.7.2017 19:19Re: "Skupinová práva" jsou NEJVĚTŠÍ PODVOD HISTORIE Např. karikatury proroka Mohameda. Znamená to odstranění náboženských "trestných činů" ze zákonů a také samozřejmě možnost tzv. "hanobení víry." Alespoň na úrovni Jaroslava Haška! A především, nikdo se NENÍ POVINNEN v ničem přizpůsobovat náboženským požadavkům KOHOKOLIV. V mém aquaparku ženská v burkinách prostě do vody nesmí a basta. Nikdo nemá povinnost zajišťovat halal stravu atd. atd. |
|
|
P. Vaňura 26.7.2017 19:11Re: článek pana Vlka Pokud dojde ke komfliktu, pak si za určité situace člověk vybrat stranu MUSÍ! Jinak nepřežije... |
|
A. Nový 26.7.2017 18:19Šejno, koblížky chutnají? :-)) Pan Vlk nepíše o rušení zastupitelstev, ale o nápadu panka vekomožného, zrušit demoktaticky zvolené zastupitelstva. Tam je důležité to slovo demokraticky, socbolševiku. |
|
|
K. Kovář 26.7.2017 18:08dodal bych, není ten blázinec levicový, není ani pravicový, je neskonale pitomý. |
|
|
M. Prokop 26.7.2017 17:56Re: Fatální omyl Jednou prdelí na dvou židlích seděti nelze. Otec i kluk povinně platí náš systém, tak ať se systém stará. Pokud by dostali na vybranou, jak se zdravotně zabezpečit, vybrali si soukromě a pak brečeli po státním, pak teprve byste měl pravdu. |
|
|
J. Anděl 26.7.2017 17:54Re: "Skupinová práva" jsou NEJVĚTŠÍ PODVOD HISTORIE Otázka měla znít "co to znamená?" a myslel jsem tím, co znamená svoboda ateistické propagandy. |
|
|
M. Prokop 26.7.2017 17:54Re: pane Zingo Šejnovsky zoufalé, nebo šejnovsky ulhané? |
|
|
M. Prokop 26.7.2017 17:52Solidarita je zásadně dobrovolná. "Jsem pro solidaritu (důchody, zdrav. poj.), vzdělání pro všechny ..." - vy jste pro přerozdělování a placení tím nejméně efektivním způsobem. |
|
|
J. Anděl 26.7.2017 17:40Re: "Skupinová práva" jsou NEJVĚTŠÍ PODVOD HISTORIE Co to? Dneska tu svobodu nemáme? Díky. |
|
|
J. Kratochvíl 26.7.2017 16:56Re: Tak proč to čtete? On vás někdo nutí ? A proč vy neustále kopete do EU? On vás někdo nutí ! |
|
|
R. Tesařík 26.7.2017 16:19Re: Fatální omyl To jste to ale dost zjednodušil... |
|
|
R. Tesařík 26.7.2017 16:17Re: pane Zingo No, to je takové šejnovské. |
|
|
P. Vaňura 26.7.2017 15:36Pane Zinga já jsem i nejsem proti solidaritě ve zdravotnictví. Ona to totiž je směsice solidaritního pojištění a přerozdělování. Jsem proti tomu přerozdělování a pro to solidární pojištění. K tomu klukovi se zachovali SVINSKY a možná to dopadne tak, že ho nechali zemřít, aby ušetřili! Na druhou stranu si nemyslím, že by normální člověk nemohl platit 30 Kč zdravotnických poplatků. "Třicetikorunoví voliči" ve skutečnosti NECHTĚJÍ BÝT SOLIDÁRNÍ K TĚM, KDO POTŘEBUJÍ DRAHOU LÉČBU! Mimochodem, skoro žádná solidarita už dávno nefunguje u zubaře. Pokud bych si to neplatil, už skoro nic v hubě nemám! |
|
|
V. Povolný 26.7.2017 15:35Re: článek pana Vlka Měl jsem na mysli vybrat si stranu, až se to začne mydlit. |
|
M. Šejna 26.7.2017 15:27pane Zingo v tomto ohledu Vám rozumím a výjímečně s Vámi souhlasím. A to možná ani netušíte, že jeden z místních pravidelných diskutujících, co má plnou hubu individualismu a žvástů o volného trhu, je ve skutečnosti invalidním důchodcem pobírajícím stání důchod a další sociální dávky, na které se mu my všichni daňoví poplatníci skládáme. Schválně zkuste uhodnout, kdo to je. Napovím Vám: hodně často se tady na Psu naváží do mě. |
|
|
P. Vaňura 26.7.2017 15:26poptávka
|
|
|
J. Anděl 26.7.2017 15:22Re: Fatální omyl "Mlád" je relativní pojem, pane Zingo :-) Jakmile "zásluhy" posuzujete podle nějakého ideologického mustru, jaké má ten člověk zásluhy pro stát, národ a vlast, pak se to dnes nedodržujete. Pokud zásluhy posuzujete podle toho, co je tomu člověku někdo (zaměstnavatel, obchodní partner) ochotný zaplatit, pak se to dodržuje. Já nesoudím, jestli je spravedlnost v rozdílu v platech manažerů a dělníků či techniků. Subjektivně je ten rozdíl v pohodě, jestli by to ale místo 1000x mělo být jen 20x, toť otázka. Moc mě to netrápí. Spíš jste myslím odpověděl na dotaz pana Tesaříka. Ano, chápu rozdíl mezi klasickou levicí (solidarita) a jejich odpor k neo-levici (rozmanitost, korektnost). Přesto z mého pohledu jsou oba směry nalevo z toho pohledu, že vyžadují řídící státní strukturu, která definuje, co je správné, a ve prospěch toho správného reguluje a vytváří/modeluje společnost podle svého obrazu. V principu nemám nic proti určité míře pragmatické, státem provozované solidarity. Neo-levice mě dnes, do jisté míry, ohrožuje víc. Nevím ale jistě, kam zařadit demonstranty v Hamburku. Podle mě se rozprostírají do obou skupin. |
|
|
P. Vaňura 26.7.2017 15:19Dokonce i v tom Tuzexu existovala podpultovka! Ten televizor Tesla Color 110, mimochodem, vydržel mě 20 let, byl z Tuzexu ale nebyl ani tam normálně k mání. Nakonec jsme zjistili, že se dá koupit přes zásilkovou službu Tuzex, ale na to nestačilo mít na černo koupené bony, musel jste mít oficiální tuzexové konto. Pak jsme sehnali lidi, kteří to konto měli a byli nám ochotni prodat bony za tehdy běžnou cenu 5 Kčs/bon. Televizor byl dodán k nim zásilkovou službou, my jsme jim ho zaplatili v korunách a odvezli si ho. Tolik dobové retro. |
|
|
P. Zinga 26.7.2017 15:18Re: Fatální omyl Pánové, máte jednoduché myšlení, asi jako otec toho kluka, co se zeď soudí o biologickou léčbu. Ten taky hlásal v místním tisku věci podobné jako vy, takové ty kecy o individuální odpovědnosti a odměňování úsilí a velmi, velmi proti solidaritě. No a teď jsem se dověděl, že veřejně sbíral peníze od dárců na léčbu a teď si tu nenáviděnou solidaritu chce vymoci soudně. Toho kluka a jeho názory neznám, mohou být odlišné až opačné (jako ty jeho táty-syna dvou angažovaných komunistů) a v každém případě mu přeji uzdravení. Třeba i jeho táta prohlédl- nebyl by první, stalo se to i Svatému Pavlovi, že?! Šavel/Pavel |
|
|
P. Zinga 26.7.2017 15:10Re: Fatální omyl Pane Anděli, asi jste mlád, jinak byste musel vědět, že v předstupni komunismu, t.j. socialismu, se hlásalo pravidlo "každému podle jeho zásluh".Samozřejmě se to nedodržovalo, jako se to nedodržuje dnes, viz žebrácké (české) platy dole a astronomické (západní) platy manažerů. Anebo jste názoru, že každý manažer je 100-1000x výkonnější než třeba dělní či technik? A když přivede podnik na mizinu,čili způsobí škodu, dostane odstupné zatímco dělník způsobenou škodu uhradí? Jsem pro solidaritu (důchody, zdrav. poj.), vzdělání pro všechny podle schopností a nemám rád ty, co z toho společného užírají. Flákače i velmi pilné pijavice. |
|
|
M. Valenta 26.7.2017 15:02Re: článek pana Vlka Vybrat si válku? To tady ještě nebylo. |
