Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

20.4.2024 | Svátek má Marcela

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: První, nikoli druhý svět

Zpráva, kterou 17. června publikovala nátlaková skupina Social Watch[1], by za normálních okolností nestála za komentář. Natolik je tendenční, manipulativní a zatížena zcela úmyslnými chybami a nepřesnostmi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Kanioková 25.7.2017 18:26

Přesně !.."nátlaková skupina" Social Watch

Česká koalice Social Watch vznikla v r 2008 jako neformální síť organizací a "expertek a expertů" z různých oblastí. V roce 2015 došlo k formálnímu založení organizace Social Watch Česká republika a v současnosti jsou členy: • ADEPTTs • Alternativa Zdola • EDUCON • Ekumenická akademie • EUROSOLAR • NESEHNUTÍ.

A šéfuje tomu Tomáš Tožička, který prošel za svůj dospělý život už několik takových nátlakových hnutí, ničím jiným se možná ani neživil. Pan Tožička si subjektivně upravuje metodiku používanou v celé Evropě.

Proto děkuji autorce, že to progresivisticky levicové sebemrskačství skvěle demaskovala a argument po argumentu rozebrala...

J. Kanioková 25.7.2017 18:48

Re:

Mezinárodní síť Social Watch dnes tvoří 96 národních platforem v nichž je sdruženo několik set organizací. Platforma vznikla v roce 1995 s cílem nezávisle sledovat dodržování závazků, přijatých na konferenci Organizace spojených národů o sociálním rozvoji v Kodani v roce 1995 a na Konferenci o ženách v Pekingu v témže roce. Na těchto konferencích bylo poprvé definováno odstranění chudoby a rovnost pohlaví jako společný celosvětový cíl – jeden z hlavních

vedle míru a lidských práv

J. Pospíšil 25.7.2017 22:25

Re:

Je pravda, že mír, zejména ten světový, se v poslední době dost zanedbává.

L. Tušl 25.7.2017 15:43

Rozdílné platy

Ve státní správě jsou platy podle tabulek, které jsou stejné pro muže i ženy. A pokud mají určitou nadstavbu (osobní hodnocení, přesčasy apod.) rozdílnou, tak asi podle práce, ne? Moje zkušenost to aspoň potvrzuje.

J. Kanioková 25.7.2017 18:42

Souhlas..

D. Stirský 25.7.2017 14:05

Obávám se, že paní Lipovská činí

přesně to, co vyčítá autorům zprávy. Vybírá si jen to, co se jí hodí. Na zprávu jsem se podíval, nemám čas je detailně studovat, ale i při zběžné prohlídce jsem zjistil, že to vše bude poněkud jinak. Třeba zpráva hovoří mimo jiné i o násilí na ženách, které je stále ne nás běžné. Nebo o tom, že i ve státní správě jsou rozdíly mezi platy mužů a žen, což by asi být nemělo. Co mě vadí, že na stránkách spolku SW není jejich výroční zpráva, tedy VZ tohoto spolku s účetní závěrkou. Aby bylo lze zjistit, odkud spolek bere peníze a jak je využívá. To je dosti unfair. Ale možná jsem jen špatně pátral. V obchodním rejstříku však také nic založeno není.

J. Kanioková 25.7.2017 18:29

Proboha, to vaše progresivistické myšlení...

U nás je násilí na ženách běžné ???

P. Han 25.7.2017 21:09

Re: Proboha, to vaše progresivistické myšlení...

Asi tak stejně jako násilí na mužích. Jenže tam by nikoho nenapadlo řešit to "genderově". Prosté trestní oznámení postačí.

P. Lenc 25.7.2017 10:30

Tito "vědci"

nebo co to je jsou ukázkou toho, co produkuje naše naš Vysoké školstvo ve stále větším množství.

J. Hanzal 25.7.2017 10:48

Re: Tito "vědci"

Přesně tak. Jak říká můj kamarád: " Takých takyvědců naseru za noc kýbl."

D. Bystriansky 25.7.2017 14:24

Re: Tito "vědci"

Ilona Švihlíková a Uhlova taky autorky této vědecké práce. Pane Hanzal, řekněte svému známému, ať s těmi kýbly už přestane. Hi, hi..

J. Kanioková 25.7.2017 18:38

:)))))))))))))))

M. Valenta 25.7.2017 9:49

Je s podivem, že se v IVK

vůbec zabývají vývody Social Watch. A když už, tak by je spíše mělo potěšit, že nás označují jako ten "druhý nebo třetí" svět, neboť ten první svět, soudě podle jiných článků z dílny IVK, to má už stejně sečtené.

M. Prokop 25.7.2017 10:26

Re: Je s podivem, že se v IVK

Zajímavé je, jak média po výplodech Social Watch sáhla a publikovala ty blbiny. Pak je celkem zákonité, že s tím někdo polemizuje.

P. Lenc 25.7.2017 10:26

Re: Je s podivem, že se v IVK

Haf Valenta,haf.

Š. Hašek 25.7.2017 8:53

Social Watch?

To je co?

Kdopak jim dává peníze?

F. Doušek 25.7.2017 9:46

Re: Social Watch?

Přece stát.

F. Houžňák 25.7.2017 8:53

Je příznačné, že tihle dobroserové vždy volají po

"duchovním rozměru", který je důležitější než chladný mamon, ale hodnotí pak výhradně podle prachů.

M. Těhanová 25.7.2017 11:10

Re: Je příznačné, že tihle dobroserové vždy volají po

Oni ten "duchovní rozměr" chtějí od těch, kteří jim jejich život z donucení musí platit.

D. Bystriansky 25.7.2017 14:32

Re: Je příznačné, že tihle dobroserové vždy volají po

2x krása! Duchaři Rudolf a spol. si to nenechají líbit.

J. Kanioková 25.7.2017 18:58

Re: Je příznačné, že tihle dobroserové vždy volají po

INICIATIVA SOCIAL WATCH JE PODPOROVÁNA A ROZVÍJENA TĚMITO ORGANIZACEMI (seznam) a za ČR -

Ekumenická akademie Praha, tozicka@ceskoprotichudobe.cz , ekumakad@volny.cz , www.ekumakad.cz; Pokročilé vývojové technologie; Centrum globálních studií; Gender Studies, ops; Fórum 50%; Alternativa 50+

J. Schwarz 25.7.2017 8:32

V případě genderových

nesmyslů "vědci" a aktivisté vždycky vypíchnou jen to, co se jim ideologicky hodí do krámu. Jak "skutečně rovnoprávně" pojmout fakt, že ženy stráví v důchodu v průměru o sedm let déle než muži, a to i v době kdy budou mít srovnaný věk odchodu do důchodu? Podle pojistné matematiky by měly odcházet do důchodu později nebo brát důchody výrazně nižší. V reálu "vykořisťují" ženy muže a ne naopak. Celý genderismus vychází z iluze "jednotné společnosti", ovšem to, kdo koho "nespravedlivě" využívá by se poznalo až v okamžiku, kdy se nespokojená skupina může "udělat pro sebe" a předvést svůj rozlet bez omezující koule na noze. Nic a nikdo dnes přece nebrání ženám zakládat firmy, zaměstnávat v nich třeba jen samé ženy a ukázat tak v praxi jak funguje "citlivý ženský přístup".

P. Zinga 25.7.2017 8:05

Kdo tu partičku platí?

V. Braun 25.7.2017 2:15

Četla Hana Lipovská danou zprávu?

Docela by mne zajímalo zda Hana Lipovská danou zprávu vůbec četla, nebo pokud četla zda jí i porozumněla? Nechci hájit obsah zprávy, ani mi to nepřísluší, ale zaujala mne věta z článku "Nabubřele zní i název druhé kapitoly zprávy: Planeta".

Přitom již v preambuli zprávy se píše, že je strukturována stejně jako národní agenda 2030, kterou zpracovala vláda.Jen poznámku k přesnosti dat paní Lipovské. Rozdíl 58% v penzích mužů a žen v západním Německu byl v roce 1993. Nyní je 45%. což sice není nic moc, ale proč si paní Lipovská vybrala číslo 25 let staré? Že by efekt byl více než pravdivost? (https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.491962.de/diw_econ_bull_2014-11-6.pdf)