L. Novák 21.7.2017 21:38

Když slyším Jurečku plácat nesmysly,

ptám se, kdo podobné blby dosazuje na nejvyšší úřady v Česku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 21.7.2017 14:22

Pro úspěšné zemědělství je zapotřebí vody.

Vědět, kde chybí. A koneckonců i ministerský předseda Sobotka to ví: V televizi řekl, že vláha chybí nejvíce na jižní Moravě. Konečně na to někdo přišel. Konečně jsme došli do bodu obratu. Teď už to bude, také díky Bohoušovi, jenom lepší!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Klas 21.7.2017 12:49

Rodinné farmy

Dovolím si s panem autorem nesouhlasit,pan ministr zemědělství rodinné farmy preferuje a to zejména nastavením dotačního programu rozvoje venkova(PRV),která jsou nastavena tak,aby dotace byly získány zejména menšími farmami,která vytváří větší přidanou hodnotu a mají ve výrobní struktuře obory jako je chov skotu,chmelařství,vinařství,ovocnářství.

No a jen pro odlehčení závěrem lze za rodinnou firmu-farmu považovat i Agrofert,který je vlastněn rodinou pana Babiše a kriteria rodinné farmy také splňuje,akorát,že je trošku větší,asi tak do 200 000 ha,ale co na tom záleží( v Rusku by to byl spíše menší podnik),je prostě rodinou farmou...( to byl jen fór)!!Jinak si realisté nevybrali dobrého autora jejich zemědělského programu,neb cílem zemědědlství je prostě zajistit :1)Potravinovou soběstačnost(jídlo,voda,životní prostředí) s jistou rezervou(asi tak 25 - 50 %) pro případ neúrod,válek atd.2)Trvale udržitelnou strukturu zemědělství která zajistí vše dle bodu 13)Definovat vše pro bod 1,pro bod 2,pod což spadá:-jaká bude podoba farem:a)rodinnné,právnické,fyzické osoby,b)jejich vhodná velikost c)péče o půdu včetně stabilzace a to i užívacích a majetkových práv k půdě(alespoň na úrovni EU)-dále ochrana půdy,vodních toků a zdrojů proti znehodnocení-třeba i erozí,ale i prodejem na zástavbu jakéhokoliv druhu,znečistění,ale i třeba výprodej půdy zahraničním entitám.

Ostatní věci dále jsou již nepodstatné.To ale pan Havel takto nepojímá a ani nedefinuje, zemědělský program Reailistů je tedy jen těžko akceptovatelný a neobhajitelný. Jo a závěrem,je špatné,že odpovědnost za výše uvedené je nyní rozdělena mezi více ministerstev což je zemědědlství,životní prostředí,místní rozvoj.Je v tom naprostý zmatek,vše by se mělo sjednotit pod min.zemědlství.Je to jednoduché,ve světě roste stále počet obyvatel a poptraviny a voda budou nejdůležitější strategické suroviny,akorát že EU a ČR to asi zatím neví a k svým zdrojům se s péčí řádného hospodáře nechová

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 21.7.2017 9:38

Jurečka - Babišův agent.

Celým Jurečkovým ministerským kutěním se jak červená nit táhne přihrávání Babišovi a agrárnímu velkobyznysu obecně. Až tak, že ho lze považovat za dalšího Babišova ministra.

Přitom by stačilo přijmout zákon na ochranu orné půdy se stanovením krajních hranic zhutnění, obsahu organických humózních částic, životárných bakterií a živočichů a i hnojiv. K tomu přidat opatření bránící snosu ornice vodou i větrem a zastropovat výměru s jednou plodinou. A porušení norem trestat tvrdou pokutou či odebráním pozemků.

Současný agrární velkobyznys s Babišem v čele v zájmu max. zisků ornici plundruje tak, že hrozí ztráta její pěstební schopnosti. Však si zajeďte na hranice se zemědělskými pozemky mezi Moravou a Rakouskem. Ten rozdíl je do očí bijící. V Rakousku pestrá kulturní zemědělská krajina, ma Moravě až děs vzbouzející obří jednodruhové byznys lány a už i vinice.

U nás problémy se suchem a klesajícími výnosy, hned za čárou v Rakousku nejsou. Přitom spotřeba průmyslových, u nás převážně Babišových hnojiv dle expertů poloviční.

Tohle by měl Jurečka národu vysvětlit - což se těžko stane, protože by to znamenalo jeho okamžité odvolání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 21.7.2017 9:26

Dvojí kvalita potravin

je předvolební šaškárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 21.7.2017 6:55

MEŘO do nafty, kukuřice na kWh !

Toto jsou dvě nemoci Českého zemědělství. Pokud se jich nezbavíme budou potraviny dražší více z dovozu a méně kvalitní. Stačí ještě jedna dekáda a z půdy se stane zvětralá podkladní vrstva plná chemických hnojiv,herbicidů, pesticidů, insekticidů, fungicidů ale BEZ ŽIVOTA ! Díky Andreji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 21.7.2017 6:04

Přesto Jurečkovo snažení, krach

lidovců ve volbách nezastaví. Což bude jen dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 21.7.2017 1:51

Největší přínos pro zemědělství jsou divoká prasata.

Kanci totiž někde rozryjí půdu tak, aby se dostali k melioraci, tu zničí a udělají si z toho kaliště. Tím nevědomky přispívají ke zpomalení nesmyslného bleskového odtoku vody z krajiny.

Vzhledem k tomu, že naši šílení, obecně zvaní "zelení", se pro začátek alespoň z části naší republiky na pomezí Rakouska a Německa snaží udělat Českou Saharu a kanci jim tuto snahu maří, mám podezření, že současná morová rána vůbec není náhoda.

A nebo je jako vždy za tím Putin :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vozábalová 21.7.2017 0:42

Voda a Šumava

S článkem lze vyjádřit souhlas, jen mi tam chyběla jedna zmínka - v době, kdy je nanejvýš naléhavé "bojovat o udržení vody v krajině" se jeví poněkud jako mimo zdravý rozum nechat si SEŽRAT KŮROVCEM jednu z největších zásobáren vody - Šumavu.

Já vím, to je záležitost MŽP, ale přece jen, za zmínku by to snad stálo. Na druhou stranu - autora článku opravdu nepodezírám z toho, že by se klonil k názoru, že suchá Šumava je lepší, protože suché stromy nepotřebují tolik vody, jako stromy živé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek