Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Nepěkná nepřátelská media
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 20.7.2017 21:10....... Kompletní seznam - prezident Trump má významné úspěchy v jeho prvních šesti měsících - http://www.thegatewaypundit.com/2017/07/president-trumps-first-six-months-are-historical-with-stock-market-on-fire-and-americans-hopeful-that-america-will-be-great-again/ |
|
|
J. Kanioková 20.7.2017 21:19Re: ....... ROBERT SPENCER - Trump končí program k aktivaci anti-Assad džihádistů v Sýrii - https://www.jihadwatch.org/2017/07/trump-ends-program-to-arm-anti-assad-jihadis-in-syria Chtějí se USA ‚zaháčkovat‘ v Sýrii? Potichu tam postavily utajenou základnu (nahoře, u Kobane) - http://jdem.cz/dbz6a7 Satelitní snímky odhalí americkou vojenskou základnu v blízkosti jižní hranice Sýrie - https://mobile.almasdarnews.com/article/satellite-imagery-reveals-us-military-base-near-syrias-southern-border/ |
|
|
R. Stary 20.7.2017 16:47O cem psat? Psat o Trumpovi je lacine. Zajiste by bylo zajimavejsi psat, jak je to u nas doma. Psat, proc jsme porad vyvojova zem, jak to bylo s tou kuponovou privatzaci, co jsou to za ksefty, ktere dela Hrad, jak to bude s republikou az se dostane Babis k moci atd. Cekame noveho prezidenta. Kdo by to mel byt? Jak si predstavuje nasi republiku nase proruska pata kolona? Zatim me ohromila informace, ze Babis rekl:"Vsetci kradu". To ma byt favorit pro podzimni volby? Tady nam nepomohou ani blanicti rytiri se svatym Vaclavem.Psat o Trumpovi je jen odvadeni pozornosti od nasich skutecnych problemu. |
|
M. Prokop 20.7.2017 21:03Re: O cem psat? On pan Ulč žije v USA, tak píše o tamních poměrech. A jsem rád, že píše. O našich poměrech píše každý, kdo má do prdele díru. |
|
|
J. Chaloupka 20.7.2017 10:39Kdo vybudoval USA? Odpověď: bílí přistěhovalci z Evropy. Nebo že by Mexičané spolu s černochy? Mimochodem v Evropě jsme již náboženské války měly a dokonce i dvě světové. Tak ať si je muslimové vybojují doma. |
|
|
J. Farda 20.7.2017 9:20Cituji z knihy Otto Wagnera, za WWII štbkpt. čs. armády v Británii, který odešel ke Svobodným Francouzům a velel rotě cizinecké legie. Ve své knize "S Cizineckou legií proti Rommelovi" napsal po úniku své roty (jediné jednotky) z obklíčení u Bir Hakeimu "Stále je mlha. Slyším německá letadla nad námi, hledají nás, ale nevidí nás. Mlha se pravidelně rozptylovala vždy po deváté. Teď je poledne a stále nás chrání. Cožpak On má čas se postarat o 79 chlapů, kteří se probili z pekla? Kdyby jen probili, oni se vlastně noži prořezali! Vždyť On má na starosti, aby se všechny světy točily a aby všechno putovalo vesmírem od nekonečna do nekonečna. A tady najednou se stará o necelou stovku chlapů, o nichž jiní lidé říkají a píší, že jsou to prokletí hrdlořezové, prolezlí syfilidou, impregnovaní alkoholem, kteří znásilňují ženy, mordují ubohé a bezbranné Bedouše, žluťáky i černoušky ... cožpak On to ví, že to není pravda? Ví On, že se rveme za dobrou věc? ..." Tož myslím, že všichni dobroserové a multikuturníci musí tu knihu odsoudit jako politicky nekorektní, xenofobní až fašistoidní a pálit na hranicích; a naopak Bedouše, žluťáky i černoušky s empatií korektně navěky věků odškodňovat, nejlépe tady v Evropě, za všechna spáchaná příkoří. K tomu jim dopomáhej Alláh! :-( P.S. Žluťáčky odškodňovat netřeba, ti se o sebe, jak často dokladuje i p. Ulč, postarat umí. |
|
|
A. Alda 20.7.2017 13:32Dík. Pěkné. |
|
|
J. Lukavsky 20.7.2017 9:15Rozumný parazit "levice pohrdá západní civilizací", nicméně se jí nechá ráda živit a mazaně využívá všech jejich výhod. Rád bych viděl, kolik z těch potížistů by se uživilo (SAMI !!!!! bez tatínkovy kreditky) např. v Africe. Rozumný parazit ale nehubí svého hostitele, pitomý parazit ano (pro ty méně chápavé). Tož tak. J.L. |
|
|
M. Valenta 20.7.2017 8:51Zbytečně dlouhý článek o tom, jak jednomu postaršímu profesorovi někdo v jeho černobílém světě stále rozdupává bábovičky. |
|
S. Netzer 20.7.2017 9:01Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, Pan Ulč to psaní zřejmě potřebuje. A co se délky týká, v té vede jednoznačně grafoman Frýbort. |
|
|
R. Tesařík 20.7.2017 9:48Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, A je to tak jak píše pan Ulč, nebo není? |
|
|
R. Hanuš 20.7.2017 13:09Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, No není. Např. tvrzení o Fox tv a CNN. "CNN, která se sama inzeruje jako „the highest in the network’s history“, což je ovšem nehorázné vychloubání, jejich popularita mezi posluchači nedosahuje ani poloviny konkurenčního zdroje Fox." Fox je republikánská stanice, navíc výhradně zaměřená na USA. U demokratů jsou dvě - CNN a MSNBC. Navíc, CNN je zaměřená mezinárodně a je sledovaná po celém světě a je skutečně celosvětově nejsledovanějším mediem. Fox je zaměřená převážně na USA a mimo USA je zcela marginální. Ulčovo prohlášení je stejné jako tvrzení, že TV Nova mají mnohem větší sledovanost než BBC. CNN neprohlásila, že je největší v USA, ale prostě, že je největší. A to je pravda a Ulč lže. |
|
|
S. Netzer 20.7.2017 13:19Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, Myslíte vážně, že tyto "diskutéry" zajímají fakta? |
|
|
R. Tesařík 20.7.2017 17:47Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, Takže zase hovno. Jako vždycky. |
|
|
C. Hulka 20.7.2017 13:23Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, Víš hovno. Preference CNN klesají již dlouho, hlavně proto, že neustále lžou, a skutečně jsou nížší než preference Fox. A Fox není republikánská stanice, to si pletete s SSSR. Tady v USA strany nemají své vysílače - i když masmédia jsou z 90 procent levicová. |
|
|
J. Sinnreich 20.7.2017 15:37Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, CNN je co do obsahu v podstate neco jako verejnopravni CT 1. |
|
|
R. Tesařík 20.7.2017 17:47Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, Pan Ulč nepíše o sledovanosti ve světě, ta sklidněte moč a neodklánějte nějakým jednotlivým výkřikem. |
|
|
M. Vondráček 20.7.2017 10:06Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, Zkuste napsat něco souvislejšího než jsou Vaše nadávky :-) |
|
|
R. Jonák 20.7.2017 9:01Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, Na Vás se dá ragovat jedině konstatováním: bože do čehos to duši dal. |
|
|
M. Prokop 20.7.2017 9:03Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, A vy jste se hrdinsky sebezapřel a zase si to celé přečetl ... :-P |
|
|
P. Lenc 20.7.2017 9:24Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, Ale muselo ho to čtení hrozně bolet.Radši ho chudáka politujme. |
|
|
R. Tesařík 20.7.2017 9:49Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, řek'bych, že nečetl, jenom vykvíknul. |
|
|
M. Vondráček 20.7.2017 10:07Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, Možná přečetl ale jistě nepochopil :-) |
|
|
P. Götze 20.7.2017 9:50Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, Je videt, ze profesora pozorne sludjete, to uz bude urcita diagnoza rekl bych. |
|
|
M. Valenta 20.7.2017 10:06Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, A jak byste si to představovali, Vy a většina nad Vámi? Samé souhlasné reakce? A nesouhlas jako diagnóza? To už tady bylo a nebyla to hezká doba. |
|
|
P. Zinga 20.7.2017 10:31Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, Pane Valento, o jaké nesouhlasné reakci to píšete? K čemu jste se vlastně nesouhlasně vyjádřil? Buďte, prosím, konkrétní. |
|
|
M. Vondráček 20.7.2017 10:06Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, I přes všechny nedostatky je stále lepší čtení než Ty Vaše výkřiky :-) |
|
|
M. Valenta 20.7.2017 10:30Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, Váš názor je zcela legitimní. |
|
|
C. Hulka 20.7.2017 13:23Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, Valento, Milouši, ty jsi ale de bil. |
|
|
M. Valenta 20.7.2017 13:25Re: Zbytečně dlouhý článek o tom, Když už tak Kill Bill |
