Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Má parlamentní demokracie v ČR budoucnost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 18.7.2017 10:59Má parlamentní demokracie v ČR budoucnost? Ptejme se jinak: Jsou v ČR demokraté? |
|
|
J. Schwarz 17.7.2017 20:11Ať tady demokracie je nebo není tak současné uspořádání má jednu principiální chybu a tou je zažraný kolektivismus. Pokud by bylo možné veškeré "výdobytky", povinnou "solidaritu" a "péči" ze strany státu odmítnout s tím, že dotyčný jednotlivec bude se zbytkem společnosti komunikovat na základě vzájemných výhod a dobrovolnosti, pak by nebylo možné / lépe řečeno bylo by zbytečné / prohlasovat množství socialistických nesmyslů. Nesouhlasící by totiž mohli ze systému vystoupit a šašci, už už se třesoucí na cizí peníze by si své nápady museli realizovat z vlastních prostředků. Pokud stát zajišťoval obranu, bezpečnost, spravedlnost pak o tom má smysl hlasovat. Pokud se ale hlasuje o tom komu se přispěje na bazén, jde už o čistou loupež. Dobráci nechť pomáhají ze svého, bude je hřát vlastní ušlechtilost. Jenže ušlechtilci nepomáhají ze svého, zkásnou většinu společnosti a ještě si při tom namastí kapsy. |
|
|
M. Pechr 17.7.2017 23:24...jo...kolektivismus... ...je to co mne opravdu děsí... |
|
|
J. Lehký 17.7.2017 19:31Vyšetřit tu amnestii..! Klaus dal demokratickému vývoji u nás sice slušnou ránu do zad, hlavně svou zločinnou amnestií, ale nakonec to snad zvládneme..! |
|
Z. Pešek 17.7.2017 18:35Přijměme pravdu. Je těžké přijmout pravdu a pro mnohé diskutující oprostit se od stereotypů a pohádek.Přišla doba, že takový příspěvek bude mazán a autor Ministerstvem Pravdy popohnán k odpovědnosti.Vítejte v demokracii.Tedy, děkuji za ten článek. |
|
|
P. Horak 17.7.2017 16:44VPK. Jsem zvedav, jestli se pan Neff nekdy pochlapi a prenecha tuto diverzantni skupinu Parlamentnim Listum. |
|
M. Prokop 17.7.2017 16:49Re: VPK. Vy jste si odskočil z Novinek? |
|
S. Donát 17.7.2017 20:02Re: VPK. Spíš z nějakého uzavřeného oddělení... |
|
J. Václavíková 17.7.2017 23:26Re: VPK. Také se ptáte, proč se něčemu tak ubohému propůjčuje? |
|
D. Polanský 17.7.2017 15:17Pravicové strany silně zklamaly, ukázkou byla ODS. Obrovská politická i reálná ekonomická moc ODS přivedla do ODS různé darebáky, prospěcháře atd. Konec byl jaký byl. Pan Klaus o tom ví své, byl u toho a významně se na tom podílel. Nemluvě o bagatelizaci významu rodiny, dětí, křesťanských hodnot apod. Ovšem nevím, co je cílem tohoto článku. Upozorňovatelů jsou tu tisíce neboli jako hnoje. |
|
|
M. Prokop 17.7.2017 16:50Re: Pravicové strany silně zklamaly, ukázkou byla Do každé vládnoucí strany nalezou prospěcháři, momentálně mizí popularita oranžgutanů a v kurzu je ANO. |
|
|
L. Severa 17.7.2017 14:52Jako vždy perfektní ! Bod 4. jen potvrdil to, proč klesají preference ČSSD. Dříve tato, původně marxistická strana, bojovala za práva pracujícího lidu, jak se kdysi vneseně říkalo. Nyní se všichni předhánějí v sociálních programech, např. i Babiš. Ten vstoupil do vlády v době ekonomického růstu, což dovedl umně využít. "Moje podniky za x (?) období přinesly státu na daních 10 miliard." Co dostaly jeho podniky zpět, to neřekl. Co přinese EET, co přinese boj proti korupci, ušetřený státní rozpočet (ovšem relativně k HDP !!) a jiné, taková tvrzení přinášejí ty vysoké preference ANO, na co pak volit soc. dem. ? |
|
|
A. Alda 17.7.2017 14:23Pane Klausi, máte na tom žel svůj podíl. Jediná šance na obranu je skrze národní zájem a klasickou rodinu, což jste Vy v době, kdy jste byl u moci, vždy zpochybňoval, občas i zesměšňoval. |
|
|
V. Skalová 17.7.2017 19:56Re: Pane Klausi, máte na tom žel svůj podíl. To si asi pamatujete dost špatně, je to přesně naopak. Klaus VŽDY hájil české národní zájmy a zájmy klasických rodin a byl za to médii zesměšňován. Byl proti angažování Česka v bombardování Bělehradu a napadení Iráku a Libye, proti rozdávání českého majetku zahraničním korporacím, proti Lisabonské smlouvě, proti zákonu o pěstounství, který kopíruje norský systém kradení dětí státem a proti homosexuálním adopcím. Jak jste došel ke svému opačnému názoru, je mi záhadou... |
|
|
Z. Rychlý 17.7.2017 14:23Pravil VK, a spoustě diskutujících se zvedá tlak. Tak se vyprdněte na to, kdo to napsal a berte logicky větu za větou. Vždyť je to pravda!! Nechali jsme si přerůst občanskou společnost přes hlavu! Neziskovky jsou pomalu mocnější, než vládnoucí politické strany. Jen bych připomněl, že samotné politické strany nejsou bez viny. Samy k tomu marasmu hodně přispěly. Věřím, že časem se to bude kultivovat a rovnováha mezi NGO, státem a politickými stranami se najde. Lidovci si krajinou bídy prošli první a je to na nich znát, jsou mnohem méně hadovitější. Kdeže jsou Cyrdové Svobodové, ještě sice zůstal Svoboda Pája, ale i on půjde jednou do kopru). ODS zrovna tak, nabubřelí Langrové jsou mimo, i když pořád mají dlouhé prsty. Myslím, že ODS je kultivovanější. Fiala má sice charisma nikoli přímo mokrého , ale vlhkého hadru, nicméně snaží se, a věřím, že vede ODS k lepšímu. ČSSD je na počátku své metamorfózy. Členská základna vuvuzel ji houfně opouští a driftuje k spásonosné ANO, neboli Veverkám č.2. Za vlády ANO však přijde světový hospodářský cyklus, na řadě je totiž krize, joj to bude pád z výšin! Kampak se vy vuvuzely podějete! Kdopak vás vezme pod křidélka? |
|
|
M. Valenta 17.7.2017 15:21Re: Pravil VK, a spoustě S mnohým co píšete by se dalo souhlasit, jen Vám z nějakého mě neznámého důvodu uniká, že Klaus by také členem a dokonce zakladatelem strany, té strany, která položila základy toho co zde nyní máme, ať se to komu líbí nebo ne. |
|
|
M. Prokop 17.7.2017 16:52Re: Pravil VK, a spoustě No ano a já jsem mu za to dodnes vděčen. Mohlo to dopadnout podstatně hůře. Strany i stát jsou takové, jaká je většina voličů. |
|
|
J. Schwarz 17.7.2017 20:18Re: Pravil VK, a spoustě ještě by bylo dobré se zeptat, proč jsou neziskovky tak silné. Jestli to není proto, že naši poslanci schválili za léta zákony, které těm neziskovkám, "ekologům", památkářům, lidskoprávním aktivistům nesmírně nahrály. Kdo schválil zákony s jejichž využitím dnes "ekologové" blokují stavbu dálnice tu kvůli křečkům, pak broukovi a pak zase žábě přičemž si vynucují extrémní náklady požadavkem stavby podchodu pro křečky, nadchodu pro losy a podobné vychytávky. A co takový zákon, kdy každá stavba musí být prozkoumána archeology na náklady investora? Holt na ty nesmysly asi máme peníze i čas. |
|
|
Z. Rychlý 17.7.2017 21:58Re: Pravil VK, a spoustě Chce to vrátit ono kyvadlo trochu zpátky. Řekl bych, že hlavní průšvih je v množství vysokých škol vámi uvedeného typu. Absolventi se pak přirozeně snaží hledat uplatnění. |
|
|
M. Zdobinský 17.7.2017 11:52ODS Ve spoustě věcí máte pane exprezidente pravdu. Bohužel vaše ODS si kdysi k všeobecnému rozkladu politického systému v ČR přiložila taky polínko (teda spíš poleno),když se stala stranou nejrůznějších politických šíbrů krajského formátu,se kterými jste si jako předseda ODS nedokázal poradit a "zamést". Vzpomínám si na fotky z jednoho kongresu ODS,kde velká část delegátů přijela s SPZ typu AA 0001 apod.,kdy všem bylo jasné,že jsou nelegálně a korupčně získané (připomínám,že tehdy se nedaly legálně koupit). Prostě vrchol hnusu a pohrdání "voličem".Do té doby jsem vás já důvěřivá naivka volil. |
|
|
M. Prokop 17.7.2017 12:07Re: ODS Znáte cestu, jak zabránit, aby do vládnoucí strany nalezli různí vyžírkové? Do kterékoliv strany nebo "hnutí"? |
|
|
M. Zdobinský 17.7.2017 12:19Re: ODS Univerzální samozřejmě ne (to bych dostal asi Nobelovku :-) ),ale pokud není nejvyšší vedení a část členstva sami vyžírkové,tak by to mělo fungovat "samoočistně". Tak jako to funguje v každém banálním spolku.Prostě drobná práce politická.Jakkoli tuhle frázi TGM nemám moc rád. Pokud se ovšem vedení na vyžírání samo podílí nebo ho i jen tiše toleruje, pak není pomocí.V ODS by mohli vyprávět... Můžou potom skuhrat jako p.Fiala,že se nedaří dostat ODS do bývalého lesku (tedy myšleno procentního zisku ve volbách) Rozhodně není řešení strana "vůdcovského" typu, na kterou zlákal Babiš své voliče. |
|
|
M. Prokop 17.7.2017 17:00Re: ODS Žádné vedení nedokáže předělat členy. Naopak, členové určují vedení. Možno pozorovat ve všech stranách, jen u ANOnistů Bureš vlastní členy. :-P |
|
M. Moravcová 17.7.2017 13:22Re: ODS Jo, ten kdo sedí za bukem, nic nezkazí a ještě je po bitvě generálem? :-) Navíc má nadosmrti v ruce bič. |
|
|
Z. Švrček 17.7.2017 11:45Všem, co kopou do Klause nemáte pravdu. On přece celou dobu usiloval o klasickou demokracii, usiloval o jsné názory stran, zejména v ODS, snažil se nepodléhat nátlakovým skupinám a vždy horlil, když to dělal někdo z jeho okolí. Vy jste si prostě našli obětního beránka - spíše media jej našly místo vás (ve svém zaálmu a v zájmu svých majitelů) a přijali jste zjednodušený názor na jeho osobu a jeho usilování, aniž byste si dali práci s dlouhodobým sledováním jeho názorů a úsilí. Jak říká Klaus, ztrivializovali jste netriviální záležitosti. Tak si s tím kopáním do Klause vy*erte oko a přemýšlejte na vlastním voličském podílu na dnešní situaci. |
|
|
J. Šimek 17.7.2017 12:28Re: Všem, co kopou do Klause OPO-smlouva je etalon parlamentní demokracie? Jájoš Bacz a Peka z Honkongu byli etalonem nepodléhání nátlakovým skupinám? |
|
|
M. Moravcová 17.7.2017 13:23Re: Všem, co kopou do Klause a ještě něco dalšího? Toto není na šibenici. |
|
|
M. Valenta 17.7.2017 13:52Re: Všem, co kopou do Klause Asi nejhorší byla Klausova rezignace na právní stát zakončená amnestií, a následky neseme dodnes. |
|
|
S. Donát 17.7.2017 13:59Re: Všem, co kopou do Klause Ale prdlajs. Kdy Klaus rezignoval na právní stát? A jaké následky nesete, pane Valento? |
|
|
J. Šimek 17.7.2017 14:01Re: Všem, co kopou do Klause Vymahatelnost práva měl a má ve svém hodnotovém žebříčku kdesi vzadu ... konzistentně. |
