Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Principiální věc
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Hraj 17.7.2017 8:32Re: Pryč z EU Jinými slovy, nezáleží na tom co Merkel, Schultz, Macron a další vypustí z úst. Nezkoumeje, jakými argumenty obhajují své záměry a činy. Nepokoušejme se jejich výroky podrobovat jakékoli analýze. Neaplikujme zde žádné kritického myšlení. Namísto toho vše bez váhání (ať nejsme potížisty) přijměme. Takto jste to myslel, pane Hendrychu? |
|
M. Moravcová 17.7.2017 11:50Re: Pryč z EU Velká Británie je na východě od nás? Vy jste koumák, pane. |
|
M. Jandáková 17.7.2017 0:48Ukázali jsme, (na) co principielně máme: předp0$ danost. Nedomyšlené alibi nelze vzít zpátky, navázat na něj lze jen lavírováním. |
|
P. Dvořák 17.7.2017 0:22Samozřejmě jedině to je správný a snad i účinný postup. ALE vzhledem k tomu, že ho napsal ředitel IVK a tedy článek má vůbec cokoliv společného s IVK, jistě ho některá individua odmítnou, protože i kdyby z IVK někdo napsal, že slunce svítí, tytéž individua budou tvrdit, že slunce nesvítí. |
|
J. Vozábalová 17.7.2017 0:50Re: Samozřejmě jedině to je správný a snad i účinný postup. ALE Zcela souhlasím, tedy až na to, že by byl příspěvek odmítán kvůli IVK - proč také. Nic proti IVK - respektive jeho členům - ale proti VK samozřejmě ano - z mnoha důvodů. Jen příkladmo a to hlavní - amnestie a abolice pro lidi, kteří zavinili nejednu tragédii končící smrtí a jeho podpora (a podpora jeho rodiny) sprostému buranovi do funkce hlavy státu - to je opravdu neodpustitelné - tedy alespoň pro mne. |
|
|
P. Dvořák 17.7.2017 2:43Re: Samozřejmě jedině to je správný a snad i účinný postup. ALE Dovolil bych si připomenout, že v porovnáním s amnestií, kterou o pětadvacet let předtím vyhlásil miláček národa, se Klausova amnestie co do počtu vztahovala na méně jak třetinu amnestovaných V. Havlem a tentokrát se většinou jednalo o hospodářské trestné činy a v případě ublížení na zdraví nebo smrti o nedbalostní trestné činy. Na rozdíl od třiadvaceti tisíc kriminálníků nejhrubšího zrna, propuštěných počátkem roku 1990. |
|
K. Frauknecht 17.7.2017 7:23Re: Ano, vše je velmi snadno dohledatelné na netu a vše je velmi průkazné. Jenže co je to platné, když havloidní kavárna má vždycky pravdu a jednou už řekla, že VK byl špatný, tak to prostě bude špatný :-)))). |
|
|
V. Javora 17.7.2017 8:30Re: Ano, Nedivme se. Oni z Havla pořád ještě žijí. Šikovně a dobře. |
|
|
M. Krátký 17.7.2017 8:48Re: Ano, Ano, ale to jsme se již dostali velmi daleko od tématu tohoto článku. Hezký den |
|
|
J. Lukavsky 17.7.2017 10:24Re: Samozřejmě jedině to je správný a snad i účinný postup. ALE No Havlova plošná amnestie měla jisté oprávnění, zásadně se změnil politický systém. Jelikož ale komunisté řadu svých politických odpůrců šikovně zabalili do nějakého trestního činu, tak asi nešlo individuálně posuzovat ty co se přihlásí. Ale Klausova amnestie byla vyhlášena v době, kdy se vlastně nic zásadního neměnilo. Argument, že tak protestoval proti protahování některých případů? Čili nejvyšší státní úředník učinil předtím co, aby soudní řízení zkrátil? Kolik schůzek s ministrem spravedlnosti měl? Kolik navrhl řešení?..... Případ se může prodlužovat např. proto, že šikovný a bohatý lump má stádo dobrých advokátů, skrývá se v zahraničí, nepřebírá materiály a předvolání..... Takovýto protest je opravdu, ale opravdu velice falešný! J.L. |
|
|
M. Moravcová 17.7.2017 11:48Samozřejmě jedině to je správný a snad i účinný postup. ALE Vrah je vrah za každého systému. Tečka. |
|
|
J. Kombercová 17.7.2017 12:20Re: Samozřejmě jedině to je správný a snad i účinný postup. ALE Na Havlově amnestii dělal Motejl, před plyšákem obhájce právě těch protirežimních, tak ten snad o tom, za jaké delikty byli ti lidé odsuzováni, věděl víc než my. Byli propuštěni vězni s kratší výměrou trestu, tedy ne ti, co by seděli za vraždu, že... on vraždí nakonec i do té doby as čistým rejstříkem, než se z něšho stane vrah. |
