Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRACE: Česká vláda švejkuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 16.7.2017 16:10Re: Dobrý článek. ANO je Bureš, nic víc. A Bureš toho ohrožuje víc, než jen bezpečnostní koncepci státu. |
|
V. Klepetko 16.7.2017 22:06Re: Dobrý článek. To je jen mantra bez věcného obsahu... V dnešní době se ANO mnohem více podobá standardní politické straně, než třeba Okamurovo SPD, která má, tuším, oficiálně 5 členů, nebo jiné partaje bez celostátních partajních struktur. Vidím to na vlastní oči u nás na úrovni komunální politiky a nemám důvod si myslet, že jinde je tomu jinak... |
|
|
Z. Rychlý 16.7.2017 0:57Re: Dobrý článek. Píšete zvolme si reprezentaci ... a jelikož problém kvót se týká EU, pak se nedivte, že odpovídám v duchu toho, že volit reprezentaci do Brusele je irelevantní. Jak vidím z odpovědi, měl jste na mysli reprezentaci naši. Pak jste pošetilý v tom, že se domníváte, že naše reprezentace v Bruseli něco zmůže. Vytřou si s ní zadek. Naposled se naše reprezentace domnívala, že o kvótách se bude rozhodovat na úrovni premiérů, kde by se asi dožili práva veta. Tak to přehodili na ministry vnitra, kde je rozhodování většinové. Prostě podfuk kam se podívám. Náš stát lisabonskou smlouvou odevzdal podstatné pravomoce do Brusele a teď už musí nepropásat moment, kdy máme držet hubu. Vaše preference nesdílím, ale jsou vaše. Zastupitelská demokracie nemůže fungovat s pseudostranou v čele s vůdcem a jeho fanklubem. To fungovat nemůže. ODS se nedivím, že se toho moru nechce dotýkat. Jisté pochybnosti o plnění tohoto veřejného slibu mám, ale byla by to jejich smrt. Vidím jako legitimní vytvořit blok, který nedovolí Babišovi , aby se stal premiérem, ale to ještě není blok, který by byl schopen vytvořit vládu. Vládnout bude určitě ANO, ale Babiš premiérem nebude. Která z partají se s ním umaže, to nevím. Hádám, že lidovci a TOP09. |
|
|
V. Klepetko 16.7.2017 8:57Re: Dobrý článek. Kouzlo zastupitelské demokracie moderního střihu je v tom, že je "blbuvzdorná" - je to provázaný systém procedur a institucí, respektujících vládu zákona - Ústavu a zejména Listinu práv! Tento systém má natolik propracované a silné zpětné vazby, že ho žádný exot v čele vlády nemůže změnit. Krátce řečeno - tak jako Trump nemůže změnit ani ohrozit fungování velmi dobře nastaveného politického systému v USA - nedokáže ani Babiš pozměnit podstatu naší zastupitelské demokracie. Tato demokracie nejenže může dobře fungovat s kterýmkoliv ďáblem v čele vlády, ale dokonce je pro ni taková epizoda veskrze prospěšná : ďáblovi ubrousí rohy a zcivilizuje ho, a současné aktivuje a prověří svůj rezavý "záchranný brzdový systém" - je rozumné jednou za čas zkoušet ty brzdy v praxi, jinak zakrní! V zastupitelské demokracii je také úplně jedno, jestli bude premiérem Babiš nebo jiný zástupce vítězné strany. Snaha zosnovat jakýsi "personální bojkot" proti Babišovi je politicky neobyčejně hloupá. Jednak generuje obrovské nebezpečí vzniku vleklé politické krize v naprosto kritický pro další osudy a samotnou existenci našeho národního státull okamžik! Chcete čelit tři čtvrtě roku Macronovi a Merkelové bez legitimní vlády!? Jen "aby si to hloupý volič pěkně vyžral a aby se naši konkurenti hezky umazali"? To je sobecké! Stavíte své zabo - myší války nad zájem státu! A druhak. "Bojkot" de - facto reprodukuje strategii Sobotky s jeho demisí / nedemisí a odvoláváním Babiše. Navrhujete udělat úplně stejnou chybu! Další scénář by mohl být tento: |
|
|
V. Klepetko 16.7.2017 8:58Re: Dobrý článek. 1. Koalice "Antibabiš" zablokuje vznik vlády s Babišem v čele, za situace drtivého vítězství ANO ve volbách. 2. Prezident Zeman pověří v druhém pokusu sestavením vlády jiného zástupce ANO, a ten sestaví vládu, která získá důvěru. 3. Současně Zeman ohlásí, že ze zdravotních důvodů nebude kandidovat na prezidenta. 4. V tu chvíli ohlásí svou kandidaturu zhrzený a vybojkotovaný Babiš a následně s přehledem vyhraje nad Drahošem! 5. "Bojkotáři" se budou strašně divit, asi jako Sobotka, když mu po jeho machinacích klesly preference na 10% :-)))))))))) |
|
|
Z. Rychlý 16.7.2017 10:36Re: Dobrý článek. Začal jste pliváním na ODS, že s Babišem nechce. Ať si teda Babiš vybere sám! Má na výběr TOP09, Lidovce bez starostů, socany, KSČ! Vždyť je to podle vás jedno! Zastupitelská demokracie to prý zvládne. Tak co se do ODS navážíte! Spřádáte sny o obrušování Babiše. Svatá prostoto. Máte povrchní pošetilé názory. Domníváte se třeba, že názory naší vlády Macrona a Merkelovou zajímají! Taková blbost. Ti o nás vědí jen pokud s nimi nesouhlasíme, a pak dělají vše pro to, aby nás rozmázli. Vy jim věříte! Jste člověk víry, nikoli rozumové úvahy. |
|
|
V. Klepetko 16.7.2017 11:15Re: Dobrý článek. Tak jsem se o sobě dozvěděl řadu zajímavostí :-))))))) Na ODS rozhodně neplivu, je to tradiční, klasická, dobře vyprofilovaná strana. Jen doufám, že v ní zvítězí hlas rozumu a šílenci, kteří navrhují "bojkot Babiše", prohrají vnistrostranickou demokratickou diskusi. Pokud by ale vyhrálo nestátotvorné, extrémní křídlo bojkotářů, mohl by nastat scénář, který popisuji vedle, a který není moc dobrý... Koalice Babiš / KSČM možná není za žádných okolností - není tam ani ten nejmenší programový průnik! Kombinace ANO/TOP06 je opět nemožná - postatou programu TOP06 je kritika Babiše, připadá Vám Kalousek jako sebevrah? A pokud jde o lidovce, tak ano, lidovci se budou cpát do každé nekomunistické koalice, ale to by tam nejdříve musel zvítězit vidlák Čunek a dovést lidovce bez STANu do sněmovny! Protože jinak se s nimi počítat nedá... I když mimo sněmovnu se také dá obohacovat politické spektrum, že ano?:-))))) |
|
|
P. Vaňura 16.7.2017 19:45Dosaďte si místo Babiš či Trump Gottwald a přečtěte si svůj text ječtě jednou! Mimochodem, nebýt Trumpa máme dnes benzin za 35Kč/l. |
|
|
V. Klepetko 16.7.2017 21:55Re: Dosaďte si místo Babiš či Trump Gottwald a přečtěte No tak s tìm Gottwaldem je tu rozdíl naprosto zásadní: v roce 1948 u nás NEEXISTOVALY "záchranné mechanizmy" liberální demokracie. Zejména jsme neměli funkční Ústavní soud, ten svoji činnost po válce vůbec neobnovil! Nebyla zde ani Listina práv, ani žádná závazná mezinárodní judikatura (kvůli které je teď popotahováno Polsko). Moderní demokratický právní stát se v Evropě prosadil až v druhé polovině 20. století... V Americe by Gottwald neuspěl ani v roce 1948, i kdyby se obyvatelstvo zbláznilo : Nejvyšší Soud by mu rychle ukázal, kde jsou meze jeho možností! |
|
|
P. Zinga 15.7.2017 10:00Jsme v pasti. Zná někdo politika, který by nám z té pasti pomohl? Zapoměňte na ČSSD,ANO, TOP09, lidovce+ STAN, pátou to kolonu Berlína a Bruselu. Možná, trochu ODS. Pak zbývá pouze Okamura a KSČ. Nezbývá, než vychlemtat břečku, kterou jsme si sami uvařili. |
|
|
J. Vintr 15.7.2017 9:39Od tech zkorumpovaných šašků kteří si hrají na politickou reprezentaci našeho státu, se nedá nic jiného čekat. Nakonec sklopí uši a do naší země se budou stěhovat vetřelci, které do Evropy v rozporu se stávajícími zákony pozvaly a pustily jiné země. A jestli si někdo myslí, že to těmi pár tisíci skončí, tak je naivní jako malé děcko. Ti vetřelci se do Evropy valit nepřestanou. Jen do Německa jich v rámci slučování rodin přijdou "legálně" miliony. Němci sice mluví o zhruba třech stech tisíc, ale to je zase jen lež. Každý z těch čmoudů, co už dostali v Německu azyl, má minimálně dvacet příbuzných a ti mají zase své příbuzné. |
|
|
P. Rudolf 15.7.2017 8:20Tak po sté Schválili jsme agendu pro vstup do EU, podepsali jsme Lisabonskou smlouvu, byli jsme u toho, když se hlasovalo (demokraticky a dle jasně předem určených pravidel, o nichž jsme věděli) o kvótách. Máme proto jen dvě čestné možnosti: 1) vyvolat jednání o změně hlasovacího procesu ve věci kvót (do té doby ale plnit dojednané). 2) Pakliže se to nepovede, zvážit vystoupení z EU ( do té doby však plnit již dojednané). Cesta odmítání, kterou jsme zvolili, je dětinská, neseriózní a pro Česko do budoucna i krajně nevýhodná. Odpůrcům EU přidávají argumentační munici hlavně hloupí politici a autoři podobných článků, jako je tento. |
|
|
J. Schwarz 15.7.2017 8:29Re: Tak po sté Pane Rudolfe, Lisabonskou smlouvu byl Klaus donucen podepsat pod takřka berijovským nátlakem ze strany individuí vašeho typu. A oficiální propaganda před vstupem do EU byla veskrze prolhaná - ještě si pamatuju na ten páreček rozesmátých řeckých důchodců popíjejících vínko pod olivami - na což se prý mohou vbrzku těšit i ti naši pod křídly EU! |
|
|
P. Rudolf 15.7.2017 15:24Re: Tak po sté Ano, klausovští bolševici všeho druhu, se touto lží ohánějí. Mimochodem, mnoho Čechů každoročně Retzinu či jiný druh vína už 28 let pod ołivovníky spokojeně popíjí. |
|
|
J. Kanioková 15.7.2017 19:37Vaší lží ??? Jste jak kolovrátek, a nestydíte se ani trochu.. |
|
J. Pospíšil 15.7.2017 22:03Re: Tak po sté A polovinu z té doby bez Lisabonské smlouvy. Takže Lisabonskou smlouvu k tomu vůbec nebylo potřeba přijímat. Šlo to dobře i bez ní. |
|
|
J. Lukavsky 15.7.2017 8:54Re: Tak po sté "podepsali jsme Lisabonskou smlouvu" každá smlouva platí tak dlouho, dokud se zásadně nezmění podmínky za kterých byla podepsána. Což se ale stalo. Nemluvě o tom, že EU sama nedodržuje pravidla, která sama podepsala, např, % zadlužení, ochrana vnější hranice.... Čili trvat na už dávno nefungující smlouvě je prostě jaksi alternativní. Tož tak. J.L. |
|
|
P. Rudolf 15.7.2017 15:29Re: Tak po sté Každá smlouva má, mimo jiné, určenou dobu, na kterou je sjednána a způsob jak se z ní dá vystoupit. Pokud se jedna ze stran rozhodne ji nedodržet, musí se s protistranou dohodnout, nebo věc dát k soudu. Češi to jistě vědí. |
|
|
J. Vlček 15.7.2017 9:16Re: Tak po sté Jinými slovy, pane Rudolfe, jste jedním ze schvalovačů přijímání migrantů, tedy pátá kolona v našem státě, neboli vlastizrádce. Ještě nám prozraďte, v čem je cesta odmítání přivandrovalců pro nás do budoucna krajně nevýhodné. To by mě opravdu zajímalo. |
|
|
P. Rudolf 15.7.2017 15:38Re: Tak po sté Jinými slovy, pane Vlčku, neuznáváte právo a jste pro chaos a bezpráví, tedy vlastně vlastizrádce a antidemokrat. Jsem přesvědčen, že jste se před Listopadem v této zemi cítil jako ryba ve vodě. |
|
|
J. Vlček 15.7.2017 16:33Re: Tak po sté A to mi tedy vysvětlujete, jaké že právo neuznávám a pro jaký chaos a bezpráví podle vás jsem. Ujišťují vás, že jsem proti jakémukoliv anarchismu a pro dodržování zákonů. To co se děje na západ od nás, je anarchie na druhou, když si přivandrovalci dělají co chtějí, rabují, znásilňují, ničí majetek státu i soukromých majitelů. Tak takovýto pořádek a právo máte na mysli, pane Rudolfe? Opakuji vám znova, že jste zrádce národa a pátá kolona v tomto našem státě. |
|
|
J. Vlček 15.7.2017 16:50Re: Tak po sté ...vysvětlete... |
|
|
J. Vlček 16.7.2017 21:21Re: Tak po sté Pochopitelně dostat z pana Rudolfa podobná vysvětlení je nesplnitelný sen nativního očekávatele. Z něj padají jen vycvičené floskule, nenávistné štěky na autory, které nenávidí, a nebo píše své obvyklé bláboly, které vystavuje jako etalony pravdy. Takže jsem se vysvětlení nedočkal. |
|
|
J. Vlček 16.7.2017 21:24Re: Tak po sté ...naivního... |
|
|
J. Kanioková 15.7.2017 19:38A vy jste antiČech...
|
|
|
J. Vintr 15.7.2017 9:30Re: Tak po sté Kdyby se v rámci EU "demokraticky a podle předem odhlasovaných pravidel" schválilo třeba to, že naše země se stane úložištěm přebytečného odpadu z ostatních zemí EU, tak by to podle vás bylo také v pořádku? |
|
|
P. Rudolf 15.7.2017 15:48Re: Tak po sté Taková pravidla by bylo možno schválit jedině díky tomu, že bychom s tím i my souhlasili. Pak by to pochopitelně bylo v pořádku. |
|
|
J. Vintr 15.7.2017 16:19Re: Tak po sté Myslím, že jsou schválena pravidla, že nám EU může "demokraticky" vnutit naprosto cokoliv. Pokud máme ve vedení státu politiky, kteří nedokážou rázně ukončit naše členství v tomto pomateném a zločinnému spolku, který je teď naším otevřeným nepřítelem. |
|
|
P. Dvořák 15.7.2017 9:45Tak po stoprvé Rudolfe. Nechápu, proč jsme po roce 1989 vyháněli spojenecká vojska, když jsme přece se Sovětským svazem podepsali jakousi smlouvu o přátelství a vzájemné spolupráci. A to zatím neřeším flagrantní porušení Varšavské smlouvy. |
|
|
P. Rudolf 15.7.2017 15:51Re: Tak po stoprvé Rudolfe. Pokud si pamatuji, tak jsme je nevyháněli, nýbrž jsme se na jejich odchodu s nim domluvili. Nepamatuji si, že by s tím tehdy Kreml nesouhlasil. |
