28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Smí spisovatel Topol napsat román Citlivý člověk?

Dramatika Josefa Topola jsme si velmi vážili. I proto nás tolik mrzí neuvěřitelné věty jeho syna Jáchyma v rozhovoru pro Salon Práva (22. června). S těmi musíme naopak velmi nahlas vyjádřit silný nesouhlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Langer 15.7.2017 11:17

Re: Dík

Tak tam je to založeno na podmíněném reflexu, nikoliv na inteligenci... :-D

D. Stirský 15.7.2017 9:48

Tak! Pěkně to v tom inštytutu řekli, viď, taťko!

Umění má sloužit lidu. A to sme my. Třeba ten Vokres na severu vůbec nebyl špatnej! Vono stejně to před tim listopadem tak zlý nebylo, jak se porád píše. Kdo chtěl, měl se docela dobře. Pamatuješ, jak sme vod ROH měli ty pernamentky na městskej plavečák? A těch melouchů, co si se nadělal. V celej vesnici maj eště dneska vokapy vod tebe! Von ani ten Babiš není tak špatnej. Řek to správně: K čemu ňákej senát. Dyk ta demogracie, berou tam milióny za mlácení hubou a na důchody a Klokánky néni. Zrovna včera to psali v Hlaó novinách. Jo, v ledničce máš to pivo a k vobědu udělám guláš s tim dobrym sósem, viděla sem Bohdalku v televizi, vona tam vařila, víš.

M. Moravcová 15.7.2017 10:05

Re: Tak! Pěkně to v tom inštytutu řekli, viď, taťko!

teda vy máte život a ještě se takhle otvíráte světu :-)

P. Lenc 15.7.2017 10:09

Re: Tak! Pěkně to v tom inštytutu řekli, viď, taťko!

Ale jistě pane Stirský, takový byli, jsou a budou.Ale o tom ten článek opravdu není.

P. Zinga 15.7.2017 11:31

Re: Tak! Pěkně to v tom inštytutu řekli, viď, taťko!

Stirský, popletl sis diskusi!

M. Prokop 15.7.2017 15:08

Re: Tak! Pěkně to v tom inštytutu řekli, viď, taťko!

Stirský stále stejný bez ohledu na to, v které diskusi.

M. Moravcová 15.7.2017 9:33

Díky za článek

Často i zde na diskuzích vystupují lidé s pocitem výjimečnosti, pohrdáním druhými a neskutečným urážením. Jen tím dokazují svou zakomplexovanou malost.

M. Smidova 15.7.2017 9:11

Chování autorů je typické a snadno předvídatelné....

Neustále se přesvědčuji o tom, že Vašíkovo problemtické chování má příčinu v tom, že na Vinohradech za jeho dětství neměli teplou vodu. Teď jí má dostatek, ale to už se na jeho chování nic nezmění. Ten čas co mu zbývá se dá s trochou trpělivosti vydržet.

P. Zinga 15.7.2017 9:44

Re: Chování autorů je typické a snadno předvídatelné....

Madam, vyjádřete se, prosím, k obsahu článku. Je falešný? A proč?

D. Bystriansky 15.7.2017 13:31

Re: Chování autorů je typické a snadno předvídatelné....

To se načekáte, než "madam z teplé vody" něco navaří.

J. Václavíková 16.7.2017 22:39

Re: Chování autorů je typické a snadno předvídatelné....

Bingo :-)

P. Portwyn 15.7.2017 8:52

Teda že to mají zapotřebí,

myslím autoři článku. Člověk by řekl, že je to pod jejich rozlišovací schopností... Lidí, kteří pohrdají vlastní zemí, jejími občany i sebou samými taky pár znám, ale že by bylo nutno psát k tomu články?

R. Langer 15.7.2017 11:20

Re: Teda že to mají zapotřebí,

Hm, já takových znám taky dost a myslím že napsat o tom článek je docela přínosné.

P. Portwyn 15.7.2017 13:54

Re: Teda že to mají zapotřebí,

Ale tak článek není úplně nepravdivý, ale je nešikovně udělaný a forma spíš nahrává klausobijcům. Tři inteligentní lidé tu působí dojmem, že směšně prskají. Podle mne naletěli.

R. Langer 15.7.2017 11:20

Re: Teda že to mají zapotřebí,

Už jenom proto, že se snaží mluvit i za mne. Lživě.

P. Portwyn 15.7.2017 13:49

Re: Teda že to mají zapotřebí,

Myslíte koho, Topola? Nedělám si z Vás srandu, jen nerozumím.

D. Stirský 15.7.2017 8:49

Kdyby to sepsali jinak, s dávkou pokory

a porozumění, bez onoho rudoprávního kojzarovského odéru, dalo by se tomu věřit. Ani já nemám rád paušální odsudky všeho a všech. Ovšem to, že se dodnes vyhrabáváme z 50-ti letého marasmu nesvobody a že většinu z nás tato léta dosti zdeformovala, to vždy někde a najednou vyhřezne. Koneckonců: Komunistická strana má stále, skoro 30 let po r. 1989, svých 14 % voličů a možná jí nyní i nějací přibydou. Jak je to možné? To nemohou být jen ti penzisté a la Jakeš! A to, že v průzkumech triumfuje Babišovo ANO, strana člověka, který tvrdí, že parlament je jen žvanírna a že by zrušil senát a zastupitelstva, to také o čemsi vypovídá. Navíc autoři článku k pádu režimu nijak zvlášť nepřispěli a disident je pro ně spíš sprosté slovo. Čímž nezpochybňuji veliké zásluhy V. Klause z let 90., zvláště pokud jde o ekonomiku a poklidné rozdělení státu. Pro mne je stále třetím nejlepším presidentem po Masarykovi a Havlovi.

D. Polanský 15.7.2017 7:37

Stálo to vůbec za to, psát tenhle článek?

Kritizovaného to jistě potěší, jeho popularita stoupne. Teď si čtu povídky skromného mistra detektivky Raymonda Chandlera. Ten psal s obrovskou pokorou s čtenáři.

B. Michal 15.7.2017 8:45

Re: Stálo to vůbec za to, psát tenhle článek?

Netuším, proč se autoři s takovou vášní pustili do Jáchyma Topola. Něco jsem od něj četl, není to asi pro každého, ale proč by jakýkoliv autor nesměl napsat cokoliv? Jestli to někdo vydá nebo se to bude dát číst, je docela jiná věc.

...Velkého umělce, který dokonce prý zná i venkov polský, ukrajinský a

běloruský. „Ve východním Polsku jsou chlapi v jedenáct dopoledne fakt

namol, leží tam bezvládně na ulici.“ Opravdu je to tak?...

No, řekl bych, že J. Topol ten venkov zná. V Polsku chlast byl problém vždycky, jak jsme nadávali, že u nás dopoledne jsou plné hospody chlapů v montérkách, tak to nám Poláci záviděli (taky trochu přeháním, jako Topol) - protože u nás seděli u piva a leckdy pak ještě šli pracovat, ale v Polsku se sťali samohonkou.

P. Vaníček 15.7.2017 11:27

Re: Stálo to vůbec za to, psát tenhle článek?

Nepochopíte nikdy nic,jen vepřo-knedlo-zelo...................

P. Rudolf 15.7.2017 7:35

Neuvěřitelně primitivní

a lidsky ubohý výblitek tří nejvyšších chudáčků z Centra českého žvástu IVK. Po takovémto nenávistném blafu by Rudé Právo konce sedmdesátých let skočilo jako slepice po flusu. Je dobře vidět, čím jsou tihle hoši odkojeni.

J. Vlček 15.7.2017 8:14

Re: Neuvěřitelně primitivní

To by ani nebylo, aby kavárečník Rudolf nevyblil na autory z IVK své slátaniny. Čím jste odkojen vy, pane Rudolfe? Řekl bych, že nadřazeností, domýšlivostí a především blbostí.

B. Michal 15.7.2017 8:58

Re: Neuvěřitelně primitivní

No vidíte, a mně ten článek taky připadá, jako by byl adresovaný ÚTI a podepsaný nějakým kolektivem pracujících nebo soudružkami uličního výboru.

Tady bych něco takového nečekal ani od Jelínka, a ono to je od IVK.

R. Tesařík 15.7.2017 9:09

Re: Neuvěřitelně primitivní

potrefená husa zakejhala, weltmane.. Vy jste právě jeden z těch hnízdoserů.

R. Langer 15.7.2017 11:22

Re: Neuvěřitelně primitivní

Primitivní soudruh Rudolf se vyblil. Pochopitelně nic jiného rozumného z něj nevypadlo. Je dobře vidět, čím byl tenhle pionýr odkojen. :-P

F. Žůrek 15.7.2017 4:52

Kdo má právo hodnotit současnou dobu?

Dramatik, spisovatel nastavuje pouze zrcadlo.

J. Krásenský 15.7.2017 7:18

Re: Kdo má právo hodnotit současnou dobu?

„Honzo, pojď, už to začne." - „Už nastavovali zrcadlo?" - „Ještě ne." - „Já přijdu, až nastavěj zrcadlo."

P. Han 15.7.2017 7:50

Re: Kdo má právo hodnotit současnou dobu?

Ano. Některý pouze sobě.

Z. Rychlý 15.7.2017 21:02

Re: Kdo má právo hodnotit současnou dobu?

Občas je to zrcadlo pěkně křivé. Křivý charakter může těžko vytvořit něco rovného.

J. Vobr 15.7.2017 4:47

TOPOL DOSTAL NAKLÁDAČKU LIDU !!!

:-)))

:-)))