Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Aktivisté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 16.7.2017 11:45Re: Zajímavé, že v Hannoveru (asi pan Frýbort nečte Jenže, víte, ten den by opravdu jednou mohl přijít. Drzá rudá pakáž s podporou luzy a salónních levičáků a politicky korektní bezzubý otloukánek policie neschopný proto udržet pořádek je velmi nešťastná kombinace. Celkem nerad bych se toho dne dožil. |
|
|
K. Keinkopf 15.7.2017 12:01K tomu střílení bych řekl asi tolik: policajti přece nebudou střílet do vlastních. Ne, že bych si myslel, že zparchantělá levicová mládež by nedělala bordel v ulicích, ale po zkušenostech s prací policie u nás (vzpomeňme například na Budějovice), bych dal ruku do ohně za to, že největší výtržnosti mají na starost policejní provokatéři a agenti v řadách výtržníků. |
|
|
F. Houžňák 15.7.2017 12:45Jasně, a řídí je Putin, tahaje za nitky z Kremlu. |
|
|
J. Chaloupka 15.7.2017 15:05Ten musí řídit všechno, ale na to dokumentu, co dávala nedávno Prima, vypadal docela odpočatě. |
|
M. Prokop 15.7.2017 16:15Re: Ten musí řídit všechno, S tím Stonem se moc namáhat nemusel. |
|
|
J. Kopis 15.7.2017 10:12Dovolím si položit otázku V kterém případě se vládci vládne lépe. a) Když je společnost stabilní a má čas si všímat chování vládce, nebo za b) když je společnost destabilizována a zaneprázdněna řešením existenčních problémů viz terorismus, obdobné demonstrace apod.? |
|
|
M. Prokop 15.7.2017 11:33Re: Dovolím si položit otázku Ta destabilizace je poněkud širší i hlubší záležitost, než aby měla jedinou příčinu. |
|
|
L. Severa 15.7.2017 9:43Policie to má těžké. Kdyby zasáhla ostřeji a došlo ke zranění, nedej Bože, k úmrtí nějakého násilníka tmavé pleti, tak by ty neslavné organizace spustily ty svoje rasistické nářky. |
|
|
J. Sinnreich 15.7.2017 15:50Re: Policie to má těžké. Nejenom narky. Prikladem mohou byt americka mesta (Baltimore), kde okamzite po smrti cerneho kriminalnika doslo k rozsahlemu vypalovani arabovani. |
|
|
J. Jurax 15.7.2017 16:31Re: Policie to má těžké. No jo, luza v ulicích a politikové tu luzu ku svému prospěchu využívající. Dělal to kdysi Hitler, nedávno v USA Obama - oba na principu rasovém, byť různě barevném. I dnes se luza v ulicích hodí, jak v tom Hamburku patrno. Proto taky policajti mají příkaz s těmi parchanty zacházet jemně a humánně. Ryba v té Germánii smrdí od hlavy. |
|
|
P. Harabaska 16.7.2017 11:39Re: Policie to má těžké. A vy už víte, jaká byla identita oněch mužů levantského vzhledu v autě s německou SPZ, kteří 28.5.17 na Jiráskově mostu v Praze ohrožovali chodce házením lahví a baseballovou pálkou? Ty nezadržela na D5 policie německá, ale policie česká. Policie tu ani tam si nenechá od nějakého civila kecat do svých věcí, právo neprávo. |
|
|
J. Jurax 16.7.2017 12:05Re: Policie to má těžké. Nevím. Proč se ptáte? |
|
|
P. Harabaska 16.7.2017 13:48Re: Policie to má těžké. Tam mají policajti příkaz jednat s nimi jemně, u nás mají příkaz neprozrazovat identitu, ba ani původ. |
|
|
P. Dvořák 15.7.2017 9:39Jsem pro ostré náboje. § 29 Nutná obrana (1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem. (2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Jinak řečeno, jestliže mi útočník je schopen způsobit smrt, což dlažební kostkou nepochybně může, jsem oprávněn se adekvátně bránit, tedy i tak, že obranou mohu způsobit smrt útočníka. Být to na ulici při běžném výkonu služby, by policista (nebo vlastně kdokoliv) zbraň použil zcela oprávněně. Bohužel pod hromadným velením nikdo z policistů sám o sobě zbraň použít nesmí a z připosraných velitelů rozkaz nikdo nevydá. Klidně nechají svůj mančaft zmasakrovat. |
|
|
J. Fialová 15.7.2017 10:42Re: Jsem pro ostré náboje. Jeden policista má frakturu lebky. Od železné tyče v ruce "aktivisty". Kdyby neměl helmu... |
|
|
P. Dvořák 15.7.2017 10:48Re: Jsem pro ostré náboje. Přesně o tom píšu. |
|
J. Lepka 15.7.2017 14:33Re: Jsem pro ostré náboje. Existuje velmi dlouhý výčet neletální munice právě k těmto účelům. Ovšem zhusta do brokovnic ráže 12. A to je potíž, když pak někdo z blbosti či účelově zamění náboj např. za hrubé broky, nelze balisticky určit z které zbraně vylétly. Proto se tomu velení vyhýbá, jak čert svěcené vodě. |
|
|
P. Dvořák 16.7.2017 9:28Re: Jsem pro ostré náboje. Ale já jsem neměl na mysli jakousi minimalizovanou munici "k těmto účelům". Psal jsem o normálním použití zbraně ve smyslu nutné obrany. Tedy: útočník je způsobilý mě usmrtit, bráním se tak, že ho mohu i usmrtit. |
|
|
P. Harabaska 16.7.2017 11:45Re: Jsem pro ostré náboje. I docela malý brok v oku je ještě méně příjemný než ona proslavená osina v pr.... |
|
|
J. Schwarz 15.7.2017 8:12neplatí obdoba podobné kauce už dávno například pro fotbalové kluby? Ty jsou přece trestány za výstřelky fanoušků. |
|
D. Polanský 15.7.2017 7:27Je to nakonec o tom, kdo se koho bojí. Gauner (je jedno jakého je ražení) vždy vycítí sebemenší slabost a odhodlání soupeře. Tady je zcela jasné, kdo se bojí a komu chybí odhodlání. |
|
|
Z. Čábelka 15.7.2017 6:19Fašizující kolaborace levice Levicová politická chátra všech historicky známých a profláknutých barev< včetně té "mladé a neznáme" zelené, mezi sebou kolaboruje a intrikuje na všech úrovních. Cílem je za každou cenu dostat lidskou společnost do chomoutu otroka a lidskou civilizaci s její svobodou prostě zničit. Komanda SA-manů jsou dávno mnohokráte vyzkoušené a osvědčené. Všichni levicoví politici zneužívají své pravomoci a napomáhají a šíří organizovaný zločin. Dostatečným důkazem je státem přehlížené šíření drog a ochrana také prokazatelně zločinné anarchie. Toto nemá se svobodou společnosti naprosto nic společného. To, že politici okázale zatočí s tabákovými kuřáky a výrobce s dealery drog nechává v klidu je výsměch státní moci řízené zločinci. Toto je fašismus dnešní doby. Je i mnohem nebezpečnější. |
|
|
P. Lenc 15.7.2017 9:28Re: Fašizující kolaborace levice Naprosto přesné pane Čábelko, lépe to napsat ani nejde.Ano, je to nebezpečnější, než si většina občanů dovede představit.Je to čistý fašismus.A nedělejme si iluze, že to u nás nehrozí.Taková Klinika je jenom špičkou multikultirního fašismu, otevřeně podporovaného nejen Zelenou pakáží, ale v podstatě částí politické reprezentace. |
|
|
J. Pleva 16.7.2017 12:13Re: Fašizující kolaborace levice Neuměl bych současnou situaci lépe popsat, pane Čábelka. Většina evropských voličů pokládá stále ještě poměry za demokracii, zatímco rysy fašismu jsou zřejmé, v tom je to nové nebezpečí oblbnutí mas, které se vzpírají uvěřit, že skutečnost je oprvdu tak zlá. Silný stát a žádná ochrana osobních svobod a práv. |
|
|
T. Kohout 15.7.2017 6:17vládnoucí menšiny vs tichá většina Jeden z mnoha problémů dnešní doby je, že minority získaly všechna možná práva (včetně pardonování svých přestupků), ale zapomnělo se na většinu, která to všechno musí cálovat (platit). Z toho pak vznikají politici typu pana Donalda, kteří, poněkud dřevorubecky se snaží tento stav zvrátit. V podstatě správné. Jen by to nemusel zrovna být takový primitiv. Ale možná intelektuál by toho nebyl schopen. |
|
|
M. Těhanová 15.7.2017 7:17Re: vládnoucí menšiny vs tichá většina A začalo se tím, že děti se nesmí ani přiměřeně trestat. Ve snaze, odstranit týrání dětí, se udělaly zákony, které postihují rozumnou většinu, která nikdy nebude děti mlátit bezhlavě, ale ti, kterých se to týká, mají takové zákony na háku. Skutečného týrání podle mého názoru neubylo, ale děti mají bezbřehá práva, nikdo se jich nesmí ani slovem dotknout a v dospělosti nejsou ochotny se ničemu podřídit. Povinnostem a zodpovědnosti je nikdo nenaučil. A konce jsou takové, jak je vidíme na jejich demonstracích. Tohle chceme? |
|
|
P. Lenc 15.7.2017 9:30Re: vládnoucí menšiny vs tichá většina Přesné! |
|
|
J. Jurax 15.7.2017 16:41Re: vládnoucí menšiny vs tichá většina No, a navíc žijeme v blahobytné společnosti, co uživí i takovéhle neužitečné parchanty, co po pubertě nedostanou rozum. On totiž život povinnostem a zodpovědnosti docela naučí, protože jde o přežití a pud sebezáchovy funguje - ovšem společnost nesmí být přemrštěně humánní. Dnes bohužel je a (zatím) na to má. |
|
|
J. Jurax 15.7.2017 16:37Re: vládnoucí menšiny vs tichá většina No, primitiv - zahnojenou stáj nevykydáte přesvědčováním, ale silou a vidlemi. A intelektuál by toho vykydání schopen nebyl - on by naopak plamenně hájil práva toho hnoje smrdět a taky by to neuměl s vidlemi. |
|
|
J. Sinnreich 15.7.2017 1:04Ne slabost, ale zamer Hamburg byl zamerne zvolen jako symbol tolerance nemecke vlady k excesum anarchisticke levicove luzy. Rozdil mezi touto luzou a jednotkami SA byl pouze v tom, ze si SAmani nezakryvali obliceje maskami, meli misto cernych uniforem hnede a po stretnuti s komunisty nebo policii jich zustalo par mrtvych na zemi. I bez prispeni radikalniho islamu je to predobraz budoucnosti Evropy. |
