P. Boublíková 14.7.2017 19:04

Re: Tatínek je nekojil.

Aha, takže kvůli tomu, že ženská ňadra ( ta moje nechte na pokoji) nesou erotický signál, si je mají ženy zakrývat.

Ještě jednou: dejte si místo ňader krk, vlasy... a můžete chtít po ženách hidžáb. Pro muslimy jsou vlasy také erotický signál a vy jste nejspíš zakuklený muslim přes ňadra.

Co takhle nečumět, to by nešlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 14.7.2017 17:42

Re: Tatínek je nekojil.

...tak, paní Boublíková, mohla jste být taky poslána k plotně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 14.7.2017 17:21

Re: Tatínek je nekojil.

Hm... a kolik ženskejch se vybourá, protože nemohly odolat a čuměly na chlapa an nosí cihly bez trika? Prostě mužská prsa nenesou žádný erotický signál, ani pro ženy, ani pro muže. Vaše ňadra možná taky ne, paní Boublíková, což snad částečně vysvětluje vaše výklady...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 14.7.2017 13:59

Re: Tatínek je nekojil.

Nevím proč jste do toho zamotal laktaci?

Rozdíl mezi ženskou a mužskou prsní žlázou je dán hladinou hormonů (od puberty), skutečně existuje, tak jako existuje rozdíl mezi ženskou a mužskou kostrou, svalovou hmotou, ochlupením, genitáliemi statisticky i výškou a bůhvíčím ještě. Většina těch rozdílů není důvodem k odlišnému zakrývání - buďto se za daných okolností zakrývá nebo nezakrývá - ženy i muži, jen prsa jsou výjimkou. Nejčastěji ve spojitosti s koupáním, nebo prostě tam, kde chce být člověk co nejvíc nahatý :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 14.7.2017 12:37

Re: Tatínek je nekojil.

Ano, ženy také řídí. Ale jen určité procento z nich pocítí jisté vzrušení, když na chodníku uvidí jinou ženu nahoře bez a v důsledku toho způsobí dopravní nehodu.

IMHO úplně stačí obvyklý ženský způsob jízdy bez vzrušení :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 14.7.2017 11:45

Re: Tatínek je nekojil.

No, milá paní Boublíková, když jsem vozil matku na ozařování po rakovině prsu, byl mezi adepty na porci vlnění i muž. Ergo tedy není ani biologického rozdílu. A jak vám potvrdí každý endokrinolog laktaci řídí hormony.

Evidentně se tedy jedná o stovky tisíc let starou adaptaci lidského organismu, venkoncem vědci stále bádají, zda to má či nemá souvislost, resp. následnost s bipedním pohybem našich předků. Holt evoluce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 14.7.2017 10:56

Re: Tatínek je nekojil.

Zkuste se zbavit svého výsostně maskulinního myšlení. Ženy také řídí :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 14.7.2017 9:36

Obávám, že v Coloradu nezítězili hédonici

a velmi brzo tam budou muži povinně nosit podprsenky. Při americké na odiv staqvěné pruderii. Koneckonců, metrákový chlap má obvykle solidní jednapůlky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Krejčů 14.7.2017 8:45

Dříve jsme používali

zdravý rozum. Ten asi někam zmizel a tak potřebujeme zvláštní zákon či rozhodnutí soudu na každou pitomost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovský 14.7.2017 8:41

Re: Tatínek je nekojil ...

Kecate nesmysly. Pravni a biologicky rozdil je neco uplne jineho. Z pravniho pohledu neni zadny rozdil ani mezi blondynou a brunetou, i kdyz ho kazdy vidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 14.7.2017 8:15

Re: Tatínek je nekojil.

Nebudu si nic dosazovat.

Podle vašeho modelu, když prohlásím "Nemám rád dechovku", tak mi dosadíte folk, country, rock, operu, punk, popíček . . . a prohlásíte, že nemám rád hudbu?

"Federální soud v Coloradu rozhodl, že z právního pohledu není rozdíl mezi mužskými a ženskými prsy." Tedy se můžeme bavit o tom, zda místní soud použil správně slova "veřejný pořádek", když z hlediska dopravy a následků dopravních nehod de facto šlo o bezpečnost, zdraví i životy osob a o ochranu jejich majetku. Ale to je spíš otázka pro právní teoretiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 14.7.2017 7:44

Re: Tatínek je nekojil.

Leč "federální soud to prohlásil za diskriminaci".

Dosaďte si ve výroku místního soudu misto prsou vlasy, ruce, nohy, krk, obličej... a máte z toho předpis podle šaríji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 14.7.2017 6:45

Re: Tatínek je nekojil.

Rozhodující je věta "Místní soud předtím stanovil, že ženy musí mít na veřejnosti prsa zakrytá, neboť jinak by rušily veřejný pořádek třeba už tím, že by poutaly pozornost řidičů."

Teoreticky to vyslovil soud a prakticky by to bylo vidět až na nehodovosti. Kdyby ženy chodily volně po ulicích nahoře bez, nepochybně to mělo výrazně větší vliv na nehodovost, tedy bezpečnost nebo minimálně na plynulost dopravy, než kdyby tak chodili všichni muži.

Z toho mi vyplývá, že na rozdíl od vašeho tvrzení soudci netrpí faktickou slepotou a totéž předpokládají i u zbytku mužské populace.

Co přesně myslíte "právní slepotou", jsem nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 14.7.2017 5:05

Re: Tatínek je nekojil ...

Soud ale nepopírá faktický (biologický) rozdíl mezi mužským a ženským hrudníkem. Pouze tvrdí, že není důvod, aby se ženy zakrývaly tam, kde se muži zakrývat nemusí.

Vy ten důvod k odlišnému přístupu k části těla u mužů a žen vidíte kde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 14.7.2017 1:07

Tatínek je nekojil ...

Rozhodl-li federální soud v Coloradu, že z právního pohledu není rozdíl mezi mužskými a ženskými prsy, pak místní soudci musí trpět slepotou. Ne právní - i když to možná taky - ale faktickou.

Ledaže tam soudí nějaké genderblbky ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek