Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Poučíme se z demonstrací v Hamburku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 14.7.2017 23:56Re: Ale kde vzít neustrašené politiky ??? Opatrnost zajisté ano, ale pozor na to, aby z ní nebyla slabost. To si pak lůza vykládá jako povolení dalšího a horšího řádění. Chtělo by to dokonalý výcvik a souhru těch, kteří pro následný soud dokumentují a těch, kdo dokumentované odchytí a demaskují. Pouhá obrana nemůže fungovat. |
|
Z. Lapil 15.7.2017 0:04Re: Ale kde vzít neustrašené politiky ??? Tak. Prokázání lumpárny a její potrestání je v tomhle možná ještě větší úkol, než prosté zabránění řádění shromáždění. (Není to překlep: "shromáždění se usneslo...") Bacha, moudro: základním problémem je existence paradigmatu, že odlišný názor opravňuje člověka k porušení práva. Vlastně i ta Charta 77 byla de iure naprosto v pořádku, a asi hlavně proto z ní byli bolševici tak hin. Dobrou noc :-). |
|
|
Adamzdenek 14.7.2017 8:35Co antiglobalismus? Slušnej blábol. Autor chodil zřejmě do ideové střední školy Václava Klause :). Nějak mu ale vypadl antiglobalismus, který zřejmě s demosntranty sdíli, stejně jako Donald Trump. zvláštní spojenectví |
|
|
R. Tesařík 14.7.2017 8:36Re: Co antiglobalismus? Plácáte voloviny. |
|
|
J. Jelínek 14.7.2017 9:48Re: Co antiglobalismus? Obávám se, že neplácá. |
|
|
P. Lenc 14.7.2017 10:28Re: Co antiglobalismus? Opravdu pane Jelínku? Buďte tak laskavý a vypreparujte ty "voloviny" které článek obsahuje.A pokud někdo spojuje IVK a Trumpa s tou fašizující pakáží, tak to musí být opravdu "hlava". |
|
|
R. Tesařík 14.7.2017 10:34Re: Co antiglobalismus? Ale to je jenom Jelínek. |
|
|
M. Prokop 14.7.2017 15:04Re: Co antiglobalismus? Co jiného mu zbývá? |
|
|
J. Kanioková 14.7.2017 13:35Re: Co antiglobalismus? Adamzdenek --- bože, to je kravininum, antiglobalisto ! Už máte občanku ? |
|
|
S. Ševeček 14.7.2017 23:16Re: Co antiglobalismus? Podivné jméno, podivné "argumenty". |
|
V. Student 14.7.2017 8:28K té obhajobě rozumu: "Pokud ten bude obhájen jako jediný způsob poznávání reality..." Zní to dobře, ale i tady se skrývá čertovo kopýtko. Antikapitalisté (teď pracovní název pro celou tu agresivní, emocionální, nenávistnou sqadru) jsou si této slabosti vědomi. Zaznamenal jsem nový trend - pro své iracionální, především ideologické žvásty hledají "vědecké důkazy". Pozor, není to sranda, oni opravdu začali vyrábět "výzkumy", dokazující, že mají pravdu. A protože to jsou, jak už z článku zaznělo, i lidé se sociologickým vzděláním, zásady vedení výzkumu, vyhodnocení dat atd., docela ovládají. Už to není o emocích - začínají používat věty, že společnost nesmí být vedena na základě předsudků, ale vědecky ověřených poznatků apod. Malý příklad z Čech: v současné době "vědecky ověřili", že represe nepřispívá ke snižování užívání drog. "Logický závěr je jediný - klidně je možno zrušit "nesmyslnou drogovou prohibici", protože ta na užívání drog nemá žádný vliv. Díky tomu,že pro toto tvrzení mají "vědecký důkaz" v podobě výzkumu, odpor je nevědecký. Tím skončí? To víte že ne! Pracuje se na tom, aby byly drogy legální. Vědecky. |
|
|
R. Tesařík 14.7.2017 8:39Re: K té obhajobě rozumu: To už komouši měli vědecky zpracováno... Nic novýho..Jenomže stejně nebezbečný. |
|
Z. Frys 14.7.2017 9:53Re: K té obhajobě rozumu: http://www.stoplusjednicka.cz/dekriminalizace-drog-v-portugalsku-prinasi-vysledky-ubyva-mrtvych |
|
|
V. Student 14.7.2017 11:08Re: K té obhajobě rozumu: Držení malého množství drogy je tam teď na stejné úrovni jako u nás. Dekriminalizace v Portugalsku znamená podobný přístup, jako v ČR. Jinak držení drog je tam pořád protiprávní. |
|
|
Z. Frys 14.7.2017 11:21Re: K té obhajobě rozumu: Restrikce vede, podobně jako prohibice v USA, k růstu problémů. Represe je samozřejmě neúčinná, navíc zcela nelegitimní, i když legální. Každý má legitimní právo užívat jakoukoliv látku (drogu). Jsem pro úplnou legalizaci jakýchkoli drog. |
|
|
M. Sedláček 14.7.2017 11:52Re: K té obhajobě rozumu: Souhlasím. |
|
|
J. Hess 14.7.2017 13:13Re: K té obhajobě rozumu: "Každý má legitimní právo užívat jakoukoliv látku (drogu)." Proč ne, ale musí za to sám nést následky svého konání a pak parazitovat na druhých. Ber si drogy, když chceš, ale "za svoje", když to nezvládneš, jdeš pod kytky a nikdo ti nebude pomáhat, tvoje volba... Tedy žádné státem, z daní ostatních, placené léčebné ústavy, rozdávání náhražek při absťáku apod. Takhle možná ano. |
|
|
R. Langer 14.7.2017 13:40Re: K té obhajobě rozumu: S tím nelze nesouhlasit. |
|
|
O. Uživatel 14.7.2017 13:42Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Z. Frys 14.7.2017 14:04Re: Proč jenom drogy za svoje? Samozřejmě že rozhledny, elektromobily, sauny za svoje. Taky zdravotní pojištění za svoje místo zdravotní daně, soukromé důchodové pojištění/spoření místo státního nuceného, vzdělání za svoje a dalších asi milon věcí, do kterých nám stát strká svoje nenechavé špinavé pracky.. |
|
|
R. Langer 14.7.2017 13:40Re: K té obhajobě rozumu: Tak tak. |
|
|
M. Prokop 14.7.2017 17:58Re: K té obhajobě rozumu: Já taky. Škody z požívání prakticky stejné, minimální škody z nabývání a boje s drogami. |
|
|
Z. Rychlý 14.7.2017 7:12Ideový střet dnešní doby je starý jako doba sama. Stále a furt je to střetnutí kapitalismu coby přirozeného reprezentanta všech jedinců, kteří chtějí samostatně řídit své životy a to s co nejmenšími zásahy státu, je to jeho střetnutí s kolektivistickými ideologiemi, které chtějí silný stát s moudrým panovníkem (komisí, radou) v čele, aby moudře řídil jejich nedospělé životy. Jelikož většina lidí je pohodlná, dává tedy přednost před svým vlastním rozhodováním (to je namáhavé) a tím pádem i své zodpovědnosti za učiněná rozhodnutí (to občas bolí); většina tedy dává přednost moudrému vládci (komisi, radě, kolektivu moudrých), jehož chyby potom probírá s ostatními nemrcouchy v hospodě a stěžuje si. Nejlépe s dodatkem, že oni by to udělali lépe. Jen doba se mění, lidi mají více informací (více hoaxů) a tudíž Babylón se utěšeně rozrůstá a zmatených lidí přibývá. Poté, co kolektivistické ideologie narazí při budování ráje na pozemské limity a nový člověk s andělskými rysy se ne a ne zrodit, poté nastane chvilkový návrat k normálu (tedy kapitalismu), pak se zase objeví spasitel, který prohlásí, že tenhle ksindl by se nestal kdybychom se kolektivně vrhli na xxxx. Za xxxx doplňte sami: socialismus bez přívlastků, socialismus s lidskou tváří, nacionální socialismus, bruselský socialismus s jeho přerozdělováním, socialismus venezuelského, či kubánského typu, socialismus čínský s kapitalistickými rysy, ...... Kolečko se vrací. A pokud možno nedělat nic postupně, ale rovnou velkými skoky dle návodu velkého Maa. Pes jítrníčku sežral .... furt dokola. Kdepak jen dnešní dobou. |
|
|
J. Sinnreich 14.7.2017 4:18Pan profesor Arnošt Novák Vystudoval Mediální studia na Fakultě sociálních věd UK a Sociální a kulturní ekologii na Fakultě humanitních studií UK, kde získal doktorát z enviromentálních studií a v současnosti zde vyučuje enviromentální sociologii. V letech 1993-1995 bydlel ve squatu Ladronka. Je jedním ze zakladatelů autonomního sociálního centra Klinika na pražském Žižkově. Bývá označován za anarchistu. |
|
|
M. Těhanová 14.7.2017 6:56Re: Pan profesor Takže klasický vymývač mozků. A ani se za to nestydí! |
|
R. Gramblička 14.7.2017 7:53Re: Pan profesor proč by měl, on je na to jistě hrdej :-P |
|
|
R. Tesařík 14.7.2017 10:35Re: Pan profesor A jak.. Klidně to hlásá nahlas a ani se nezačervená. |
|
|
J. Kanioková 14.7.2017 14:17Re: Pan profesor Arnošt Novák popisuje, proč je Klinika důležitou součástí demokratického procesu. Svět je totiž kolbiště politických idejí a je jen na nás, jakou bude mít podobu ... |
|
|
V. Javora 14.7.2017 8:12Re: Pan profesor Hlavně je za to placen a to námi všemi, daňovými poplatníky. |
|
|
M. Klas 14.7.2017 8:24Re: Pan profesor Promiňte, asi mi něco ušlo - autor se o panu profesorovi ve svém článku zmiňuje? Tohle jméno jsem tam nenašel. |
