Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nepřítel se usídlil v našich hlavách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Sindi 13.7.2017 18:32Bohuzel je nase spolecnost prilis bohata a spousta lidi muze misto vytvareni hodnot tlachat a vymyslet blbosti. |
|
|
J. Jurax 14.7.2017 0:04Re: Článek páně Hlubučkův ovšem po mém soudu tlacháním aniž vymyšlenou blbostí není. |
|
|
M. Těhanová 13.7.2017 18:15Jistě, velký problém způsobilo také to bezbřehé vymýšlení nových a nových lidských práv, hlavně dětských, bez zdůraznění výchovy k povinnostem. Dnes už i trochu důraznější napomenutí je považováno za psychické týrání. Pořád někde do budoucna chtít připravovat lepší podmínky je podle mně pitomost. Nikdo z těch vymýšlečů netuší, jaké ty podmínky budou, jak bude svět vypadat. Tito rádoby humanisté náš svět zničí. |
|
|
J. Kanioková 13.7.2017 20:401*****
|
|
|
J. Jurax 14.7.2017 0:05Re: Jistě, Místo práv by se měly vyžadovat lidské povinnosti. A kdo je neplní, na práva nemá nárok. |
|
|
Š. Hašek 13.7.2017 14:05Souhlas.
|
|
|
L. Kubeš 13.7.2017 13:21Díky za článek! Vystihuje dokonale podstatu současných světových problémů. A s tou spoluúčastí toxoplasmy na vzniku sluníčkářského gangu ve vedení EU může něco být ... Jsou jako ty myši, vyhledávající pach kočky, se všemi důsledky pro jejich přežití. |
|
|
M. Krátký 13.7.2017 12:36pane autore - to je špica přečteno jedním dechem, formulace dokonalá - není co dodat. Děkuji |
|
V. Student 13.7.2017 10:56Může za to humanismus? Nic se nesmí přehánět, ani humanismus. Ale to slovo není líbivé heslo, brání nám házet ty slabé ze skály jako ve staré Spartě. Pomohlo stavět první špitály, bylo důvodem almužny... Evoluční zásada že jen silný přežívá, je jistě správná, ale když se přežene, jsou z toho koncentráky a programy na vyhlazení podlidí. Kde je hranice oddělující důstojné lidství a zdravou snahu chránit své zájmy, od svévolné brutality ve jménu přirozeného výběru? Vy to víte, pane Hlubučku? Dnes probíhá střet obou těchto krajních názorů. Ze způsobů, jakými migranti prosazují své zájmy a požadavky, až příliš jasně vyplývá, že stojí na straně "přírody", tedy kultu síly. I já se jich bojím. Ale také vidím, jak přibývá těch, kteří ke snahám o oprávněné přitvrzení pravidel nenápadně lepí předpřevratovou nemilosrdnou rétoriku vůči těm, po kterých kdysi šlapali (v této souvislosti vás žádám, abyste šetřil úvahami, kdo a kdy je zralý na psychiatra. Vím, proč to říkám.). Pokud ji totiž do dnešních časů protlačí, bude už navěky rehabilitována. Už se nebudou muset za nic ze své minulosti stydět. Hezké dny. |
|
|
J. Schwarz 13.7.2017 18:14Re: Může za to humanismus? Na neházení novorozenců ze skály nepotřebujete humanismus, stačí odmítnout kolektivismus. Kdyby antická Sparta nebyla kolektivistická, nikdo by nenutil rodiče neduživce shodit jej ze skály, mohli bysi ho dle svého vlastního rozhodnutí ponechat. |
|
|
J. Jurax 14.7.2017 0:08Re: Může za to humanismus? A ovšem sami opečovávat a živit. Nekolektivistická Sparta by neměla rozumný důvod to dělat. Svobodná rozhodnutí mají následky, které je třeba nést. |
|
|
M. Těhanová 13.7.2017 18:23Re: Může za to humanismus? Vážený, za své činy se musí člověk stydět, to máte pravdu, ale nemohu se stále omlouvat za to, co bylo v minulosti špatně a co jsem já sama nemohla ovlivnit. Proto došlo k pokroku a už se neházejí slabé děti ze skály, protože už v té době to mnoha jiným lidem vadilo a napravili to. A rozpliznout debatu poukazováním na staré křivdy se ještě nikdy nepodařilo něco napravit. |
|
|
J. Kanioková 13.7.2017 20:42:))))))))
|
|
|
J. Jurax 14.7.2017 0:11Re: Může za to humanismus? Už se neházejí slabé děti ze skály, leč zhusta se hážou na krk státu. |
|
|
J. Růžička 13.7.2017 10:35Dobře, výstižně napsaný článek My, dříve narození, máme delší paměť a můžeme tedy srovnávat. Děti, které se do do těchto časů rodí, vyrůstají v nich a dospívají, toto srovnání nemají a vnímají všechny ty pseudohumanistické s.ačky jako realitu, něco, co je a existuje. Nepřijde jim nenormální, nebezpečné, destruktivní a vedoucí k zániku. |
|
|
P. Lenc 13.7.2017 11:21Re: Dobře, výstižně napsaný článek Máte pravdu, bohužel. |
|
|
J. Hanzal 13.7.2017 10:03Velmi výstižné. Pane autore mluvíte mi z duše. Ovšem se obávám, že takto smýšlejících lidí je sakra málo (snad se mýlím) a v tomto poblázněném sluníčkověrudozeleném vítačském světě jsou okamžitě nálepkováni odstrašujícími -ismy. Nicméně moc děkuji za Váš článek a doufejme v obrat, alespoň malý. |
|
B. Volarik 13.7.2017 5:07V Americe to vypadá velmi podobně. Je dost těžké, neřku-li téměř nemožné, představit si současnou generaci universitních studentů, kteří potřebují safe space (bezpečné zátiší), kam se uchýlí, když v jejich přítomnosti někdo řekne něco co oni považují za nepatřičné a ono je to tedy patřičně rozčílí, v posici amerických vojáků za Druhé Světové války. Jo.... v těch svých bezpečných zátiších se uklidňují vybarvováním obrázků a hraním si s plastelinou..... |
|
|
B. Volarik 13.7.2017 4:59gamblerství...??? Neznávali jsme jistá česká slova jako "hazard", "hazardér"? Ona tedy ta slova nejsou tak úplně česká od kořeně ale určitě češtější než "gamblerství"....co to je za zhovadilost? |
|
|
P. Dvořák 13.7.2017 5:26Re: gamblerství...??? Hazard bych chápal spíše jako riziko, ochotu riskovat pro vítězství i za cenu velkých ztrát v případě prohry. Hazard bych přiřadil ke slovu riziko. Kdežto gamblerství je patologické hráčství. Hráč vlastně nic neriskuje, je si vědom toho, že žádné velké "konečné" vítězství ho nečeká, ale toto vědomí je potlačeno duševní nemocí, která ho nutí hrát a hrát. Gamblerství bych přiřadil ke slovu závislost. Je to jenom můj názor, nemusí odpovídat obecnému chápání ani odbornému pojetí. |
|
|
R. Langer 13.7.2017 12:49Re: gamblerství...??? Hazardér opravdu není gembler. Gembler je prostě hráč. |
|
|
P. Dvořák 13.7.2017 3:46Velice výstižné. Velice smutné. Velice k vzteku těm, na které to poukazuje. Velice k vzteku nám, kteří bychom byli ochotni něco udělat, ale z důvodů výše popsaných, to není možné. Předem upozorňuji: nechoďte na mě s pitomostí o volbách a z nich prý vyplývající jakési demokracii. |
|
|
V. Kotas 13.7.2017 5:40Re: Velice výstižné. Tak to dopadá, když jsou lidi odtrženi od gruntu/rodné hroudy. A jsou politiky, médii přesvědčováni, že je to tak dobře. |
|
|
Z. Rychlý 13.7.2017 3:43Pohodlnost a lenivost nejsou nemoci. Společnost není nemocná, ale zcela v duch přirozenosti dává přednost pohodlí a jistotám. Nasycený kocour chytat myši nebude. Až bude zle, začne sebou zase mrskat. Zatím je to dobré - 36.patro, jak pravil člověk padající z mrakodrapu. Článek je dobrý. |
|
|
Š. Hašek 13.7.2017 14:07Re: Pohodlnost a lenivost nejsou Asi tak. |
|
|
P. Han 13.7.2017 2:00Děkuji. Aneb - analogicky k panu Werichovi - to je moudré, to se nebude líbit. |
|
|
Š. Hašek 13.7.2017 14:06Re: Děkuji. Asi tak. |
