Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Logika Václava Klause
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Václav 7.9.2017 14:34Václav Klaus V této nepřehledné a velice morálně zašpiněné době jsou tažení proti Babišovi doba je plná afér a vzájemného osočování. Toho jako vroce 1946 využívají komunisté a hleďte, ak jejich voliči přibývají, dokonce mezi mladými, kteří to mnohdy berou jako protest proti politické špíně a ubohosti. Ale ten, kdo je hlavním viníkem, si sedí v klidu na zámečku na Hanspaulce a dále rozesílá své "rozumy" do světa. Vždyť i v tédobě, kdy vešel do vysoké politiky, byly v zákonech a ústavě paragrafy, podle nichž měl být odsouzen za velezradu a ne být opěvován. Klausova éra může za to, že jsme stále oproti mnohým státům EU na žebráckém stupínku. Za dva hlavní zločiny - privatizaci a amnestii, za tvorbu zákonů, umožňujících beztrestně krást, měl být odsouzen. |
|
|
B. Jelínek 13.7.2017 10:09Autore ne vždy s p. Klausem souhlasím ale tahle Vaše směsice lží, polopravd a manipulace je fakt tristní. Polemizovat se dá s každou Vaší větou. A propos já jsem na stát nic nedelegoval. Jak a čím? Jakou smlouvu jsem měl podepsat se státem? Ten si jen uzurpuje, co se mu namane. |
|
|
B. Jelínek 13.7.2017 9:56Re: Jasan, Lžete, protože k žádné krádeži nedošlo a celé to vyfabrikovala CNN. nakonec výmysly a pomlouvání nebo vyvolávání zášti k jim nesympatických politiků není nic výjimečného. Spousta lidí, pokud Vám např. firma dá propiskou s firemním logem podepsat smlouvu, si ji nechá. A u státníků a podpisu smluv to vidím podobně. |
|
|
I. Hendrych 13.7.2017 8:50Klaus Klaus měl vždy patent na rozum. Výsledky tohoto "patentu" jsou snad dostečně jasné.... |
|
|
J. Šimek 12.7.2017 20:50Re: Logiku u sociopata nehledejme No to jste mě argumentačně zničil, tydýte :o) |
|
|
J. Šimek 12.7.2017 20:49Re: No, někdo má úctyhodný rozsah, Jakých důkazů? Servilnost VK vrcholící státním vyznamenáním z rukou Putina nejsou žádné výmysly, tydýte. |
|
|
J. Šimek 12.7.2017 20:47Re: Jasan, Kde lžu o peru? Nikde, ale hlavně, že jste mě poflusal, tydýte :o) |
|
|
J. Šimek 12.7.2017 20:46Re: O tom, že V.K. něco znamená svědčí to, Proč ne? Protože VK vykopli :o) |
|
|
J. Vlček 12.7.2017 20:27Re: Mate muj. Stejně jako o ně nestojí ostatní diskutující či pouzí čtenáři, pane Lancíku. Proto, než vaše bláboly, s překlepy a chybami, sem raději nepište nic. |
|
|
P. Han 12.7.2017 20:21Re: Přesně tak! Byl bych nerad, kdyby zrovna Jan Payne měl být etalonem češství. Jeho brácha je sice taky trhlej, ale není vůl. |
|
|
J. Kanioková 12.7.2017 19:36No, autorovy bláboly ke kritikům politické korektnosti... Politická korektnost Politická korektnost se stala ústředním bodem. Bojovníci proti ní se ovšem chytli do pasti, kterou si sami nastražili: vynikají tudíž pokrytectvím. Potíž je možná i v tom, že u nich jde o vážnou poruchu (vychlastanost) nejvyspělejší části mozku, která člověka řídí. Avšak ospravedlnit jejich projevy nelze ani tak. Oč jde? Je o to, že politiku začínají ovládat bojovníci proti korektnosti a pyšní se tím. Hlavně se rekrutují z konzervativních kruhů. Potíž s těmito lidmi tkví v tom, že postrádají schopnost uvažovat důsledně a že tudíž nejsou s to obrátit své výhrady též k sobě samým. Holedbají se tím, že jim jde o pravdu za každou cenu. Místo toho ze sebe chrlí jen lež za lží a těší je to. Pokládat svou vlastní neomalenost, samolibost, lhostejnost, sprostotu, oplzlost, pohrdání, ponižování, urážky, drzost, chlípnost a podobně za odpor ke korektnosti je výsměchem boje proti korektnosti: korektnosti se totiž sami drží zuby nehty bez toho, že by prostě svou primitivní vulgaritu označili přesně. Jde jim o to ohromit i upoutat veřejnost za každou cenu a pravda je jim šuma fuk. Co je jim do pravdy potud, pokud ji sami nemají (Švejk). |
|
|
J. Kanioková 12.7.2017 19:31Tak tedy, jako nedůstojné považuji vaše bláboly...
|
|
|
J. Kanioková 12.7.2017 19:28:))))))))))
|
|
J. Heincl 12.7.2017 19:13Re: Čukotové? Tak nějak. Možná ještě Kamčatové na Kamčatce a Pyrenejové na Pyrenejském poloostrově. |
|
|
J. Vlček 12.7.2017 19:08Re: Klausovo vystupování z posledních let Pane Hane, hezky jste panu Valentovi rozházel figurky. Na vaše argumenty zůstane ticho po pěšině. Pan Valenta je totiž znám jako velký žvanil, podobný Kecalovi z Prodané nevěsty. |
|
|
J. Vlček 12.7.2017 18:59Re: O tom, že V.K. něco znamená svědčí to, Pane Hane, trefa do černého. 1* |
|
|
P. Han 12.7.2017 18:57Re: Logiku u sociopata nehledejme Takže překlepy pardonovány a voloviny zůstávají. |
|
|
J. Lancik 12.7.2017 18:52Re: Mate muj. Vidim, ze s Vami diskutovat zadny smysl nema. Uz proto, ze nejste schopen niceho jineho nez napadani jinych diskuteru. Ostatne diagnozu jste si stanovil sam a me prispevky proste ignorujte. Nestojim o prispevky lidi nesoudnych... hlupaku a blbcu. |
|
|
P. Han 12.7.2017 18:42Re: No, někdo má úctyhodný rozsah, Bože... třeba na to, jestli Klaus skutečně uctívá Rusko a Putina. A jestli chce, abychom patřili do ruského impéria. Ne přijít s tímto tvrzením bez důkazů a na podkladě svých vlastních výmyslů odsuzovat Klause. To jsou známé bolševické praktiky. |
|
|
P. Han 12.7.2017 18:38Re: Jasan, Aha, takže když nenajdete nic "nedůstojného", tak aspon lžete o peru. Zase je to o vás a ne o Klausovi... |
|
|
P. Han 12.7.2017 18:34Re: A do pr......! To je zcela v pořádku. Z marketingového hlediska. Kdyby nepsal o Klausovi, je jedno jaké bláboly, a kdyby ho neměl i v titulku, tak po něm neštěkne pes. Pan Payne sice Klause nenávidí, ale snaží se po jeho zádech vydrápat na výsluní. |
|
|
P. Han 12.7.2017 18:23Re: Klausovo vystupování z posledních let Koho probůh sám sobě připomínáte vy? Klaus, pokud vím, nikde nekandiduje, ale brilantním analytikem zůstal. Že proti analýzám stavíte zbožná přání, vypovídá cosi o vás, nikoliv o něm. Politický pohled na ekologii? Zaprvé si pletete ekologii, jako interdisciplinární vědecký obor, a radikální environmentalismus. Který Klaus nazývá "ekologismem", nikoliv ekologií. Napřed se trošku doučte, o čem chcete psát, abyste nebyl považován za... císaře pána, a jeho rodinu. :-) Zadruhé píšete-li o (v některých bodech i oprávněné) "destruktivní kritice", zkuste to rozvést. Kde oprávněné, kde ne. A proč destruktivní. Tento výraz používali bolševici a propagovali "konstruktivní kritiku", která obvykle spočívala v tom, že "dopustili jsme se některých chyb, ale už jsme je překonali". Pokud kritika může způsobit destrukci režimu, není to chyba kritiky, ale právě toho režimu. Klaus nám nenabízí Putina jako východisko, ani Zemana. To jsou běžné bláboly. Sice si nemyslím, že v Rusku - putinovském nebo ne - je hodně věcí hodných následování, ale jedna snad přece. Důraz na vlastní suverenitu, na vlastní státnost. Na vlastní historii. Tedy na to, co podle bruselistů je hodné pouze zašlapání do země. |
|
|
P. Han 12.7.2017 18:06Re: O tom, že V.K. něco znamená svědčí to, Proč ne? Mimo jiných. Moc vám vadí, že Cato Institute není placený nebo cenzurovaný Bruselem? Nechcete si zase změnit ikonku? Ta vaše původní, kde jste deklaroval bolševickou závist a nenávist, byla aspoň upřímná. Zatímco vaše drzá lež, že vy neobolševici jste Západ, může i někoho vyděsit. Bohudík ale kecáte. Západ je sice vaší zásluhou v krizi, ale přežije vás, stejně jako vaše předchůdce, komunisty i nácky. |
|
|
P. Han 12.7.2017 18:00Re: Řekl bych, že velkého profesora, Řeší ho Payne, pokud jste si nevšiml. Patrně patříte mezi ty, kdo nečtou články a chodí se vyblít tak říkajíc napříč spektrem. |
|
|
J. Šimek 12.7.2017 17:31Re: Vy jste pošahaný... Nejsem a nikdy jsem nebyl. To jen vám došly argumenty, madam :o) |
|
|
J. Šimek 12.7.2017 17:30Re: Blábol od prvního písmene do konce. Pěkně po bolševicku pryč od tématu a pěkně se vrhnout na pisatele. Bravo, madam :o) |
|
|
P. Švejnoch 12.7.2017 17:22Re: Mate muj. Já jsem nepsal nic ke článku, protože jsem reagoval na Váš příspěvek, který se článku netýkal ani okrajově. Druhá věc je ta, že "aby jste" není žádný Váš překlep, ač byste to tak rád prezentoval. Je to (hrubá) gramatická chyba - která ovšem jen dokresluje celkový přehled (resp. jeho nedostatek), který tu předvádíte. A zopakuji to pro Vás ještě jednou a trochu Vám srozumitelněji: Pokud se vrtíte na tom, že se Váš oponent dopustil jakýchsi (údajných!) chyb v přepisu Vašich skvělých myšlenek, ačkoli sám máte příspěvek s překlepem a hrubou chybou, pak jste, milý pane Lanciku, poněkud nesoudný (abych se vyhnul slovu "hlupák", ev. rovnou "blbec"). A ještě jednou nechám Vaší genialitě vyniknout: Autor: J. Lancik: "Mte muj.: Bez vyhrad 100% souhlas."... Úžasné! :-) |
|
|
L. Sindi 12.7.2017 16:44VK urcite patent na rozum nema, cas ale dava mnoha jeho nazorum za pravdu, bohuzel... |
|
|
J. Lancik 12.7.2017 16:18Re: Mate muj. Zrejme jste si nevsiml, ze s napadanim diskuteru jsem nezacal ja a ani Vy jste nenapsal nic k clanku pana Payna a jen jste se omezil na nimrani v preklepech. Starejte se o brevna ve vlastnich ocich. |
|
|
L. Severa 12.7.2017 16:03To je síla, pane autore, ještě něco o Trumpovi! "Přitom na rozdíl od EU to, co všechny ty ruské státy spojuje, je komunistický sovětský svaz s tím, že kdysi byly cizí státy ovládnuty prostě násilím." Násilí ne, ale vyhrůžky ano, myslím, že někdo z potentátů EU řekl, že Anglii ten odchod osladí. Výstraha pro případné další odpadlíky? No, a vyhrožování pro odpor proti kvótam zavání také, přinejmenším, psychickým násilím. |
