Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Evoluci na vás
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 2.7.2017 18:52Až na maličkost, totiž ta darwinova teorie u člověka dost hapruje. No nic. Nebrat mě prosím jako předělávače osnov, jenom tak nějak umím dobře počítat a začínám si též myslet, "že z vopice direkt nebudu". To by se totiž genom šimpanze musel měnit takovým tempem ............ nešlo to prostě stihnout. Totiž stihnout to bez "plánovače" a "laboratoře". Třeba mu na to, tomu nahoře, pak stačilo sedm dní, no, možná třeba milion let. Já jen nevím, nejsem si jist. Přiznám to. Ministerstvu školství bych radil se zamyslet na jinými problémy než řeší Turek a bývalý spojenec Erdogan. Zkráceno. |
|
|
J. Jurax 2.7.2017 23:08Re: Až na maličkost, Z opice direkt nebudete, ze šimpanze už tuplem. Ale z nějakého společného předka opice a člověka jste. Na nějakého plánovače radši nevěřte, nijak extra to nenaplánoval. Člověk se mu moc nepovedl (přesvědčíte se o tom, jakmile Vás rozbolí zub a začnete uvažovat nad řešením lidského chrupu) a lidstvo už teprve ne. |
|
J. Václavíková 2.7.2017 13:34Pro představu, u nás popularizuje evoluci a genetiku katolický kněz Marek Orko Vácha. ,,Katolický kněz, administrátor ve farnosti Lechovice u Znojma. Na Fakultě sociálních studií v Brně vede seminář zaměřený na vztah křesťanství a ekologie. Narozen v Brně v roce 1966, na Přírodovědecké fakultě MU v Brně vystudoval obor molekulární biologie a genetika, teologii studoval v Olomouci a v Bruselu. V letech 1997 a 2000 se účastnil dvou výprav na Antarktidu. Je přednostou Ústavu etiky na 3. lékařské fakultě Karlovy univerzity." |
|
J. Sova 2.7.2017 15:18Re: Pro představu, u nás popularizuje evoluci a genetiku Katolický kněz uznává evoluci a tím popírá Bibli? Genesis 2,1 "Tak byla dokončena nebesa i země se všemi svými zástupy. Sedmého dne dokončil Bůh své dílo, které konal; sedmého dne přestal konat veškeré své dílo. A Bůh požehnal a posvětil sedmý den, neboť v něm přestal konat veškeré své stvořitelské dílo." Bible je kreacionistická kniha. Tedy její popírání od katolického kněze je správné? Zajímavý rozhovor s Váchou je zde: http://www.osel.cz/8496-zeptejte-se-sveho-kneze-10-rozhovor-s-markem-orko-vachou.html On snad nezná ani katolická dogmata, nebo mu spíš připadá hloupé o nich mluvit. Jsou totiž hloupá. |
|
|
Š. Hašek 2.7.2017 19:01Re: Pro představu, u nás popularizuje evoluci a genetiku Některá vědecká dogmata se též ukázala/ukážou jako hloupá. Minimálně "značně" nepřesná. Jsem velice vlažný katolík, lituji, že jsem nevěnoval více času ........... . Zkuste si jen zjistit kolik mutací by bylo třeba (samozřejmě cíleně), aby z opice byl člověk. Dle teorie. Jen ale upozorňuji, že příroda neprovádí mutace cíleně. Má čas .......... nebo někde byla laboratoř. "Tam" nahoře. Zkráceno. |
|
|
J. Sova 2.7.2017 19:53Re: Pro představu, u nás popularizuje evoluci a genetiku K čemu je dobré být vlažný katolík? Zj 3,16 A tak že jsi vlažný, a ani studený, ani horký, vyvrhnu tě z úst svých. |
|
|
J. Sova 2.7.2017 15:37Re: Pro představu, u nás popularizuje evoluci a genetiku Jan Pavel II. chtěl zastavit výzkum Stephena Hawkinga: http://www.rozhlas.cz/leonardo/vesmir/_zprava/jan-pavel-ii-chtel-zastavit-vyzkum-stephena-hawkinga--259042 |
|
|
J. Jurax 2.7.2017 23:02Re: Pro představu, u nás popularizuje evoluci a genetiku K odkazu - ano, zkoumat smíte, ale jenom vocancáď až posem. Prostě v uzavřeném intervalu. Před vocancáď a po posem je už hájemství boží. Jak liberální, jak svobodomyslné ... a pitomé ... |
|
Č. Berka 2.7.2017 13:10je to legrační jedna část křesťanů nemůže Darwina ani cítit ( viní ho třeba jako ideového původce holocaustu) a druhá se chlubí, že takový genius byl věřící křesťan |
|
|
Š. Hašek 2.7.2017 19:02Re: je to legrační Já v tom nemám úplné jasno, matematika jest zapeklitá věc. |
|
|
Č. Berka 2.7.2017 12:20směšné Autor napsal: "Smí se dnes mezi západními pokrokáři říkat, že Darwin vystudoval teologii? Že Newton byl hluboce věřící vědec? Obsahují západní školní osnovy zmínku, že existují i jiné pohledy na svět a vývoj života?" a)Proč by to pokrokáři říkali, když to na vědeckých poznatcích NIC nemění. Vědecké poznatky nezávisí na JEDNOTLIVCÍCH, kteří mohou být v jednom směru geniální a v jiném úplně mimo. b)pohledy na svět jsou jen POHLEDY- DŮLEŽITÉ JSOU PODLOŽENÉ TEORIE.Jiný pohled na svět bude mít kreacionista, jiný Orko Vácha, jiný scientologové, jiný hinduisté. Jediná teorie o vývoji života je evolucionistická- to ostatní jsou pohádky a bajky.Kreacionisté nemají žádný vědecký výzkum- jen se snaží hledat mezery ve vědě. Zmohli se akorát na to, postavit za miliardu Archu podle Noeho |
|
|
P. Vaňura 1.7.2017 18:14Zákaz vyučuvání evoluční teorie je výraz zločinu či primitivismu. Náboženství nelze klást do rozporu s vědou, protože jen primitiv to může dávat do rozporu. Neb již Kristus říkal "dejte císaři, co jeho je." Celé stvoření světa v šesti dnech je povidačka pro malé děti a náboženství se bez toho obejde, nevykládá se doslovně! |
|
|
J. Sova 1.7.2017 21:20Re: Zákaz vyučuvání evoluční teorie je výraz zločinu či Náboženství je v naprostém rozporu s vědou. Ve vědě je víra bez důkazů nepřípustná. |
|
|
P. Han 1.7.2017 23:33Re: Zákaz vyučuvání evoluční teorie je výraz zločinu či Netuším, co chcete říct. Věda je věda a víra je víra. Každé se týká něčeho zcela jiného. Věda hovoří o poznaném a poznatelném, náboženství o nepoznatelném, transcendentním. A "důkazy" ve vědě jsou pouhé krůčky na cestě odněkud někam... ovšem kam, to nevíme. Proto věda, seriózní věda, nenabízí nic než teorie. Darwin, Bohr, Einstein, Hawking... Věda postupuje krůček po krůčku, zkouší různé možnosti, dopouští se omylů a učí se z nich. Kdo tvrdí, že je vlastníkem jediné pravdy, ať třeba Marx a marxisti, nebo "globální oteplovači", ten nenabízí vědu, ale právě náboženství. |
|
|
P. Dvořák 2.7.2017 8:29Pokud vím, tak největším "vlastníkem jediné pravdy" byla vždy církev. POZOR: Nesplést si to s tím, že jsem řekl "jediným vlastníkem jediné pravdy". Vlastníků jediné pravdy jistě v průběhu dějin bylo víc, ale věčný patent na to měla vždy církev. Ty jiné vlastníky pravdy odvály dějiny a nová poznání, kdežto církev se v té své "jediné pravdě" k dnešku prolhala dějinami od placatosti Země a že jsme středem vesmíru, přes duše, nebe, peklo, ráj, odpustky, svaté války . . . Koneckonců o které církvi je vlastně řeč? Zase o té "jediné správné církvi", které šéfuje duševně vyšinutý a dementní páprda z Říma? |
|
|
J. Sova 2.7.2017 9:35Re: Zákaz vyučuvání evoluční teorie je výraz zločinu či Máte za to, že vzkříšení mrtvých i ve značném stadiu rozkladu (Lazar), třídenní pobyt člověka v břiše velryby, změna hadů v hole a naopak, žebřík do nebe, celosvětová potopa, změna vody ve víno, proměna člověka v solný sloup, tříhodinové zatmění a ohromná spousta dalších podivných úkazů je v souladu s vědou? Richard Dawkins: "... to vše je bezostyšně využíváno k propagaci náboženství, a to se značným úspěchem, jsou-li posluchači prostoduší lidé či děti." |
|
|
B. Michal 2.7.2017 18:15Re: Zákaz vyučuvání evoluční teorie je výraz zločinu či Váš primární problém je, že bez znalosti souvislostí a reálií čtete 2-3 000 let staré texty v překladu a ve významu vědecké stati. To je vaše věc, ale je poněkud hloupé, že z toho děláte poměrně kategorické závěry. |
|
|
B. Michal 2.7.2017 18:52Re: Zákaz vyučuvání evoluční teorie je výraz zločinu či Nějaký příklad by to chtělo, tak jenom zatmění: V 10. kapitole knihy Jozue se píše o tom, že slunce zůstalo stát. Ovšem je tam slovo "dom", které je v celém hebrejském textu jen dvakrát (podruhé v žalmech), se tradičně vykládá jako "zůstalo stát", ale může také znamenat "zčernalo/ztmavlo". Tím se sice nedozvíme nic nového o průběhu bitvy v Gibeonu, ale můžeme určit datum na 30. října roku 1207 BCE. A vyplývá z toho i to, proč Gibeonské mohl Jozue snadno a drtivě porazit - v tom zatmění totiž Gibeonské opustilo jejich božstvo (Slunce), zatímco pro Židy to žádný takový význam nemělo. A tohle máte z různočtení jednoho hebrejského slova. |
|
|
Š. Hašek 2.7.2017 19:07Re: Zákaz vyučuvání evoluční teorie je výraz zločinu či Někdy mě právě mrzí, že jsem si na čtení/rozbor/diskuzi starých textů nenašel čas. Jako Vy, pane Michale. |
|
|
J. Sova 2.7.2017 19:09Re: Zákaz vyučuvání evoluční teorie je výraz zločinu či Myslel jsem toto zatmění: Mt 27,45 "V poledne nastala tma po celé zemi až do tří hodin." To snad nebylo psáno hebrejsky. A toto vykládáte jak?: 2. Kr. 20,9 Izajáš mu odpověděl: „Toto ti bude znamením od Hospodina, že Hospodin splní slovo, jež promluvil: Má stín postoupit o deset stupňů nebo se má o deset stupňů vrátit?“ Chizkijáš řekl: „Snadněji se stín o deset stupňů nachýlí, než aby se vrátil o deset stupňů nazpět.“ Prorok Izajáš tedy volal k Hospodinu. A on vrátil stín na stupních, po nichž sestoupil, na stupních Achazových, o deset stupňů nazpět. |
|
M. Prokop 2.7.2017 0:09Re: Zákaz vyučuvání evoluční teorie je výraz zločinu či Ve škole se vyučuje věda. Povídačky povídejte dětem doma. |
|
|
Š. Hašek 2.7.2017 19:05Re: Zákaz vyučuvání evoluční teorie je výraz zločinu či Docela jste mě teď rozesmál. Fakt. Ve školách se toho vyučovalo (vědecky), ........... a asi ještě brzy bude!! |
|
|
J. Klepal 1.7.2017 16:02zákazy evoluční teorie Při této příležitosti bychom měli vzpomenout na podobné zákazy v USA, Polsko se tomu také hodně přiblížilo, vždyť tam ve třídách dokonce visí krucifix. |
|
|
J. Kanioková 1.7.2017 20:40A proč vám vadí ten krucifix ve škole ? Poláci jsou hodně věřící, a když to tak chtějí, je to jejich věc ! |
|
|
P. Han 1.7.2017 23:36Re: zákazy evoluční teorie A proč by tam nevisel? Myslíte, že to je horší, než když tam visel Jaruzelski? |
|
|
J. Chaloupka 1.7.2017 14:44Myslí, že cca před rokem šel v tv německý film, který se jmenoval Ranhojič. Výborně na konci ukazoval, co s tím Ibn Sínou náboženští fanatikové udělali. |
|
|
P. Han 1.7.2017 23:42Re: Myslí, že cca před rokem šel v tv německý No jistě. Podle románu Noaha Gordona. Ovšem pozor, v Anglii by tenkrát ty znalosti nezískal, a u Avicenny musel předstírat, že je Žid, protože jako křesťan by tam studovat nesměl. A v Anglii mu naopak pro ty znalosti hrozilo upálení. Neporovnávejme současnost se středověkem. Jedině snad v tom, že křesťanství se za ta léta posunulo vpřed, kdežto islám zpět. |
|
B. Volarik 1.7.2017 5:27Avicenna nebyl muslim. Ten vychvalovaný rozvoj vědy způsobili nemuslimští vědátoři, kteří se nevzdali bádání ani po té, co byly jejich země okupovány musulmany. Takže ten pokrok nebyl ani tak díky islámu...spíš islámu navzdory... |
|
|
V. Pavelka 1.7.2017 11:02Re: Avicenna nebyl muslim. Hlavně , tehdejší pokrok neboli tolerantní prostředí , žilo z křestanské Židovské a Řecké komunity , Islám tam byl odtržený od africké části . |
|
|
J. Berger 1.7.2017 11:32Re: Avicenna nebyl muslim. Tedy, Avicenna byl muslim (znal dokonce Korán zpaměti, viz Wikipedie). Nelze ovšem srovnávat islám 10 stol. s islámem dnešním, který se snaží o 7. století... |
