29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

PRÁVO: Havárie zákona o sociálním bydlení

Nepřátelské působení lobby majitelů nemovitostí a odmítavé stanovisko Svazu měst a obcí, majícího přístup k politickým stranám, jsou podle představitele Platformy pro sociální bydlení Štěpána Ripky (Sociální bydlení? Úkol vlády hned po volbách, LN 14. 6.) hlavním důvodem, proč nebyl, a v tomto volebním období již nebude, přijat dlouho očekávaný zákon o sociálním bydlení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 30.6.2017 23:18

Re: Husák nikoho neodměňoval, kromě zasloužilých soudruhů

Ale mohli jste si - po práci - družstevně svépomocně postavit bytovku, panelák, soukromě svépomocně rodinný domek. Zejména ve velkých městech to bylo oblíbenou kratochvílí pracující inteligence, co by ráda bydlela, ale na státní neměla nárok (nepreferovaná profese etc.), na družstevku se čekalo desetiletí a na černý trh (ano, ten i za bolševika byl) neměla peníze.

Kdežto svépomocně se stavělo tři čtyři roky, pracovní povinnost byla od cca dubna do cca října - podle počasí sto i víc hodin měsíčně - samo se holt nepostaví, že ano. Prostě po práci tři hodinky denně dělat zedníka a všechny víkendy dvanáctky. Jo a vklad dvacet tisíc (to tehdy bylo - na počátku osmdesátých - tak třičtvrtě čistého ročního příjmu cca třicetiletého pracujícího inteligenta s VŠ vzděláním).

J. Jurax 30.6.2017 23:04

Re: Potřeba sociálního bydlení je důsledkem řádění socialis.

"I za časů prvorepublikového, prý krutého kapitalismu neměl kvalifikovaný dělník problém zaplatit ze svého jednoho platu pro svou rodinu s manželkou v domácnosti slušný nájemní byt."

Jistě - ovšem význam pojmu "slušný nájemní byt" je dnes jiný než tehdy. I ty vychvalované baťovské dělnické domky kdysi představující vysoký nadstandard dělnického bydlení by dnes bez úprav neobstály.

A běžný standard dělnických bytů dvacátých a třicátých let byl kuchyň a pokoj, někdy dva, obvykle i tekoucí voda (ale ne vždy, stačil kohoutek na pavlači) a toaleta (pokud nebyla společná na pavlači). Koupelna zdaleka nebyla obvyklá, topení výhradně na pevná paliva, vaření ve větších městech už i na plynu.

D. Polanský 30.6.2017 21:34

Takový zákon je zcela zbytečný.

Tyhle věci nechat na trh. Umělé zásahy zvyšují nerovnováhu.

P. Maleček 30.6.2017 19:32

Potřeba sociálního bydlení je důsledkem řádění socialistů.

Pojem sociální bydlení je nesmysl. Malérem jsou v ČR i u kvalifikovaných a plně zaměstnaných lidí podtržené mzdy od nichž se pak odvíjejí až směšné mzdy lidí s omezeným časem či schopnostmi.

I za časů prvorepublikového, prý krutého kapitalismu neměl kvalifikovaný dělník problém zaplatit ze svého jednoho platu pro svou rodinu s manželkou v domácnosti slušný nájemní byt. Dnes je to díky podtrženým mzdám, ale tržním cenám bydlení věc nemožná.

To způsobeno socialisty (byť se pravicovými kecy maskujícími) v čele státu, pro něž je soběstatná, na jejich státu a sociálních dávkách nezávislá rodina tím největším nebezpečím.

P. Vaňura 30.6.2017 11:58

Husák nikoho neodměňoval, kromě zasloužilých soudruhů

Ale pravda je, že už za časů soudruha presidenta Novotného započala výstavba sídlišť, ač se i na družstevní byt ve velkých městech čekalo i v 80 letech 20 let bez záruky (byl jste sice v pořadníku, ale v tom se šoupalo podle údajné potřebnosti).

A. Alda 30.6.2017 11:34

Jakkoli máte pravdu, zákonem to vyřešit nelze.

Po válce byl u nás nedostatek bytů (navzdory vyhnání tisíců Němců). I vydal První Dělnický President (pro mlaďochy - to byl zvláštní druh čestného titulu) Klement Gottwald zákon o hospodaření s byty. Leč ten zákon jaxi bytovou nouzi neodstranil. A tak následující dělnický president Zápotocký vydal nový zákon o hospodaření s byty. Ale k podivení ostatků Marxe i Lenina se bytová nouze prohlubovala. A tedy následující dělnický president Antonín Novotný vydal další a "ještě lepší" zákon o hospodaření s byty, ale i to bylo na hov... pardon, na lejno. Teprve nedělnický intelektuálský "buržoasní nacionalista" JUDr. Gustáv Husák se na vydávání dalších zákonů o bytech vykašlal, ale nařídil stavět byty. A to v režii státních organizací včetně vojska a policie, v režii velkých kraji řízených podniků i v režii měst a obcí a JZD. A začal odměňovat lidi, kteří byli ochotni se k výstavbě bytů sdružit. Následující nedělnický a přes to vysokoškolsky nevzdělaný president Havel ty byty sice označil z králíkárny, ale dodnes se za ně platí miliony. Radši králíkárna než lavička v parku.

Ale co je podstatné: v zákonech to není. Zákonem to nezměníte. Žádný zákon si lidi na krov místo střechy dát prostě nemůžou.

J. Schwarz 30.6.2017 9:49

Byty jsou drahé

"díky" koordinovanému působení ekologistů, zelených a různých aktivistů blokujících výstavbu a ČNB, která pomocí "kvantitativního uvolňování" batiskla biliony levných peněz a teď netuší jak z toho. Zvýšení úroků a zdražení hypoték totiž přivede množství lidí s rodinným rozpočtem na hraně k exekutorovi.