Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zastaví Trump klimatické šílenství?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 29.6.2017 10:42Re: Nezastavitelné šílenství ponáspotopářského byznysu ... Blábolem to může být. Nejspíš ale pro duše jednocuché či zvyklé, že zatím vždy mělo vše své pokračování. V nejhorším to za ně někdo vyřešil či pro konzumní dušičky které to co čemu nerozumí řeší odmítnutím a výměnou za jiné líbivější.... Zkuste se pane Lenci pro názornost zavřít a vzducho-utěsnit v garáži či chceteli hangáru, skleníku... s vedle sebe běžícím spalovacím motorem. Viz experiment biosféra. http://aliastro.blog.cz/1603/experiment-biosfera-2 Jak skombinování tohoto s několikařádově vyšší spotřebou i externalitami asi může dopadnout? |
|
J. Šimek 29.6.2017 10:33Re: Kdo jako vyvrátil klimatickou změnu? 1/ Plocha není objem 2/ Tykejte si na schůzi vaší zločinecké organizace, já k vám nepatřím, soudruhu |
|
|
J. Šimek 29.6.2017 10:31Re: Kdo jako vyvrátil klimatickou změnu? Tak žijte v bublině dál :o) |
|
|
P. Rada 29.6.2017 10:27Re: Nezastavitelné šílenství ponáspotopářského byznysu ... Nejde o to, že ke klimatické změně dochází - jde o to, že její tempo/dynamika i úroven je nesrovnatelná s čímkoli co se na planetě odehrávlo dokonce minulých 55milionů let. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png Navíc je problém v tom, že podobných planetárních nestabilit působí zároven více a vzájemě se jejichdopady komplikují. http://abicko.avcr.cz/2010/07/04/meze.html |
|
|
P. Zinga 29.6.2017 10:27Re: Nezastavitelné šílenství ponáspotopářského byznysu ... Pane Rado, na rozdíl od Vás my to nebezpečí vidíme a proto vystrkujeme hlavu: valícím se melounům (zdejší terminus technicus)je nutné postavit hráz. |
|
|
P. Zinga 29.6.2017 10:23Re: Kdo jako vyvrátil klimatickou změnu? Tohle mělo být umístěno pod příspěvkem nulašedesátšestky. |
|
|
P. Zinga 29.6.2017 10:19Re: Kdo jako vyvrátil klimatickou změnu? Tydýte, přečti si tohle a pak nadávej (sobě za blbost). http://beta.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/ |
|
|
R. Tesařík 29.6.2017 10:16Re: Kdo jako vyvrátil klimatickou změnu? To je docela přesné, tají jenom ve filmech Al Gora..tam tají i v zimě. |
|
|
P. Zinga 29.6.2017 10:14Už nevím, kdy jsem se naučil pohádku "O zelené svini", která zní takto: "Bola jedna zelená sviňa, už sa rozprávka začíná. A tá sviňa mala tetku, už je rozprávka v prostriedku. A tá tetka mala zvoniec, už je rozprávky koniec". Proč mi napadla zrovna dnes? Protože zelené svině napadli klimakritickou stránku, kam si chodím (taky) pro rozumy. A není to poprvé. To je uskutečňování jejich nového, lepšího, demokratičtějšího světa. |
|
|
P. Dvořák 29.6.2017 10:00Re: Není žádné klimatické šílenství. Jsou výjimky, které potvrzují pravidlo. :-)) |
|
|
P. Boublíková 29.6.2017 9:49Klimatická změna Jsou tři možnosti - 1) klima se měnit nebude. Snad každý soudný člověk uzná, že je to požadavek z říše snů - klima se měnilo a bude měnit vždy. 2) bude se oteplovat 3) bude se ochlazovat. Je schůdnější se vyrovnat s byť i rychlým oteplováním, které by obnášelo zaplavení částí pevniny oceánem a nutnost přejít na masivní odsolování vody a závlahové hospodářství, nebo s ochlazováním, které by znamenalo zalednění velkých částí pevniny a konec zemědělství v podstatné části světa? Prozatím v geologické historii země znamenalo ochlazení vždy ohrožení existujícího života zánikem a oteplování naopak jeho rozkvět - ostatně i dnes jsou na výskyt druhů nejbohatší rovníkové a nejchudší polární oblasti. |
|
|
P. Boublíková 29.6.2017 9:37Re: Nezastavitelné šílenství ponáspotopářského byznysu ... Jak jste přišel na zdvojnásobení koncentrace skleníkových plynů v atmosféře - vodní páry, metanu, oxidu dusného a dalších? Co se týče planetárního metabolismu CO2, situace je následovná: Spalováním fosilních paliv se vytvoří méně než 0.1 megatuny CO2 denně. Kdyby měly všechny neautotrofní organismy (jejichž hmotnost se odhaduje na cca 500 megatun) stejnou metabolickou aktivitu jako lidské tělo (které je však nejméně z 50 % tvořeno vodou, a také třeba kostní tkáň nemá prakticky žádnou metabolickou aktivitu), vytvořily by denně 18 megatun CO2, tedy 180 x více CO2 než spalování fosilních paliv. Jestliže by měly ve skutečnosti 1000 x menší metabolickou aktivitu, byl by poměr 0,18:1, tedy spalování fosilních paliv by produkovalo cca 5x více CO2 než metabolismus neautotrofních organismů. Pokud je známo, jaké množství neautotrofních organismů "bdí" a metabolizuje, má smysl se o významu spalování fosilních paliv bavit, jinak to smysl nemá. |
|
|
J. Šimek 29.6.2017 9:34Re: Kdo jako vyvrátil klimatickou změnu? Tají jen ve filmu Al Góra je citace VK, takže přesně, prosím :o) |
|
|
R. Tesařík 29.6.2017 9:12Re: Kdo jako vyvrátil klimatickou změnu? No, tají ve filmu Al Gora a v létě.. Co v zimě , tají? |
|
|
R. Tesařík 29.6.2017 9:11Re: A nemohl by místo klimatického třeštění radši zastavit sucho Co to? |
|
|
R. Tesařík 29.6.2017 9:10Re: Není žádné klimatické šílenství. Rada je klimašílenec. |
|
J. Sýkora 29.6.2017 9:02A nemohl by místo klimatického třeštění radši zastavit sucho a horko, Ládínku? :DDD |
|
|
J. Šimek 29.6.2017 8:55Kdo jako vyvrátil klimatickou změnu? Prohlášení, že ledovce tají jen ve filmu Al Góra není žádné vyvrácení, tydýte :o) |
|
|
R. Tesařík 29.6.2017 8:54Re: Nezastavitelné šílenství ponáspotopářského byznysu ... Napsal eko buditel don Quijote. |
|
|
J. Brožek 29.6.2017 8:21Řepka na polích a dotace do Agrofertu jsou u nás a nemusíme chodit do USA. Všichni ví, že pěstování plodin na výrobu pohonných hmot, které navíc škodí motorům, je blbost. A přesto se vesele dotuje a Babiš si prosadil zákon, že dostane dalších 10 miliard. Lze proti tomu něco dělat? Nevolit Babiše. Jenže se najde hodně lidí, kterým je tohle odírání lhostejné a volit ho budou, vždyť dostali jednou za 4 roky koblihu. |
|
J. Macků 29.6.2017 8:18Re: Nezastavitelné šílenství ponáspotopářského byznysu ... Propaganda. Celý ekoterorismus je založen na dotacích, čili okrádání těch nejchudších. Nepopírám, že dochází ke klimatickým změnám, k těm docházelo i když lidé na Zemi nežili. Vliv lidstva na něj je přeceňován díky těmto ekoteroristickým organizacím, které z toho udělali big byznis, samozřejmě v jejich prospěch, placený daňovými poplatníky celého světa. |
|
|
P. Lenc 29.6.2017 8:18Re: Nezastavitelné šílenství ponáspotopářského byznysu ... Tak tomu říkám blábol. |
|
|
P. Rada 29.6.2017 7:45Nezastavitelné šílenství ponáspotopářského byznysu ... ... vede k realizaci neopakovatelného experimentu s planetárním klimatem na téma co se asi tak všechno stane, když se prakticky náhle zdvojnásobí koncentrace skleníkových plynů v atmosféře? O šílenství jde proto, že takový "experiment" nutně navodí geohistoricky náhlé dopady neopakovatelné povahy rozvracející biosféru která je základnou pyramidy života. Do planetárního metabolismu se totiž náhle uvolní to, co se předtím stovky milionů let akumulovalo pod zem. Vzhledem ke zpětným vazbám v metastabilním režimu částečného zalednění a neschopnosti kohokoli/čehokoli jednou vypuštěného džina polapit je to po odstartování prakticky nezastavitelný děj vedoucí k trvalé změně podnebí ale náhlému výpadku produktivity v už tak nestabilním systému. Dá se snad ale ještě omezit celková míra dopadů tím, kolik uhlíku lidstvo v zemi ponechá. Autor však ani a této variantě zjevně neuvažuje. Analogií by mohlo být dětské zapalování ohýnku v uzavřené místnosti. S planetárního systému nemá lidstvo také žádného úniku. Je otázkou kdo s nezodpovědnědných takový experiment se sirkami a hořlavinami asi přežije? Na této planetě došlo v posledním století k tak hluboké disproporci v ekonomických možnostech jednotlivců, že si např. uhlobaron vlastnící celý revír hloupoučce v opojení s momentálních možností myslí, že peníze s těžby mu oproti ostatním přežití trvale zaručí. Má kousek pravdy - v prvých momentech bude mít proti ostatním výhodu. Peníze jsou jen fiktivním prostředkem směny - ale nestravitelným a to se časem ukáže jako okolnost podstatná. Pro setrvačnost dějů přesahujících lidský život už ale bude pro mnohé pozdě. Hromadným šílenstvím je, mít prakticky dokonalé informace o rizicích a ignorovat je jak pštros strkající hlavu do písku: https://echo24.cz/a/iTUm9/proc-strkame-hlavu-do-pisku-kdyz-je-nebezpeci-tak-zjevne |
|
|
M. Hatlák 29.6.2017 7:32Veletoče Budou to jednou právě ti, které popisujete. Až vytěží tuhle blbost, začnou sami klimatické šílenství kritizovat. |
|
D. Polanský 29.6.2017 7:26Je to jenom byznys, každý kdo tomu jenom trochu rozumí, ví dobře, že solární panel či větrník se bez dotací nezaplatí. Pochopitelně někteří uvěří a plesknou si na střechu panely. Ovšem to, že by je dvakrát do měsíce měli čistit, jelikož tím snižují účinnost, o tom již neví. Nakonec kdo si bude skákat po střeše, aby si ji zničil? Pochopitelně s vodou se ale budeme muset naučit hospodařit, dnes s ní mrháme. To nás ale naučí příroda a přirozený strach před smrtí. |
|
|
A. Bocek 29.6.2017 6:41Solární baroni škůdcové zemští. Řepkový Magnát - Slovák, Větrní Němečtí Pařátové, Kukuřiční Bioplynoví JZDružstevníci..... a proti nim český daňový poplatník ! |
|
|
P. Dvořák 29.6.2017 3:46Není žádné klimatické šílenství. Je jen pseudoklimatická vychcanost. |
