S. Netzer 29.6.2017 15:40

Re: Komu se to nelibi, at tam nechodi

To není zájem, to je syndrom čumilství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 29.6.2017 14:28

Re: Cina ma zdaleka nejvetsi populaci,

Pane Lepko, nejsem si jist pravým významem Vaší narážky "nejen" - všichni přece vědí, že Indie exportuje i jiné věci než kostry. Možná bude i největším exportérem santalových vonných tyčinek :-).

Ale už ve svém prvním vstupu do této diskuse jsem uvedl, že vidím velký rozdíl v tom, zda někdo využije lidské tělo pro vědu a výuku lékařů, a nebo pro kšeft.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 29.6.2017 13:47

Re: Komu se to nelibi, at tam nechodi

Nemyslím, že zákaz = bolševismus. Hlavní problém asi opravdu je: souhlasili dotčení s takovýmto použitím jejich těl?

I když pravda: nevím, jak v Číně, ale u nás za socialismu byla mrtvola socialistickým majetkem. Tak to aspoň, podle Jahelky, vyšlo soudu, který řešil padoucha vloupávajícího se do márnic za účelem získání zlatých zubů: krádež to nebyla, protože nebylo okradeného, prznění mrtvol se nejspíš nenosilo, ale lumpárna to evidentně je, tak "dostal" rozkrádačku majetku v socialistickém vlastnictví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 29.6.2017 13:39

Re: Z virtuality na mrtvici? Určitě ne.

Že lidi (a děti zvlášť) rádi morbiditu, o tom není pochyb - viz tržby za horory. Otázka zní, co na to ta morbidita. Souhlasí s tím, aby byla vystavována? Mrtvý autor kdovíkolikáté kopie popsaného nebo pomalovaného kusu papíru sice dostává skrze své potomky zaplaceno autorství ještě 70 let po své smrti, ale majitelem své mrtvoly ve smyslu práva vystavovat ji za úplatu není? I když právnicky vzato - za autory by v tomto případě měli být považováni spíš rodiče.

Vlastně bez legrace: je-li de iure možná tato výstava, pak je rovněž de iure možné pronajmout si místnost, oběsit se tam a skrze pozůstalé vybírat vstupné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 29.6.2017 12:59

Re: To je snad rozdíl, ne?

Rozhodně vycucali...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovský 29.6.2017 12:04

Komu se to nelibi, at tam nechodi

Zakazovat to tem, ktere to zajima je tak rikajic bolsevicke.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovský 29.6.2017 12:03

Re: To je snad rozdíl, ne?

Jak stare nekolik set let ? Wojtylu si prece rozrezali a rozebrali okamzite po pohrbu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 29.6.2017 10:42

Tahle výstava

je asi stejně povznášející, jako veřejné popravy nebo vystavování malformovaných lidí (tzv. zrůd). Nu, zájemců bylo a je vždy dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 29.6.2017 10:16

To je snad rozdíl, ne?

Vy ho nevidíte? Pozůstatky světců, tedy relikvie, jsou uloženy pietně a mají votivní význam. Je k nim přistupováno především s úctou. Ale hlavně se jedná o záležitosti staré i několik set let, tradicí přenesené do současnosti. Já nevím, proč se při poukazování na současný problém hned vytahuje minulost církv. Tedy vím, jsou to zástupné důvody pro dehonestaci církve,jen nevím, proč to děláte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 29.6.2017 10:09

Re: Cina ma zdaleka nejvetsi populaci,

Však je také Indie největší (a možná jediný) světový exportér koster pro mediky (nejen).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 29.6.2017 10:02

starosta má pravdu

je to odporné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 29.6.2017 9:55

V Čechách nejsou žádné kostnice, mumie?

Vždyť katolíci mají těch kusů mrtvol nepočítaně... třeba kousek mozkové tkáně, vydávané za jazyk Nepomuckého, jakousi lebku, kterou za totality převáželi k obřadům v igelitce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 29.6.2017 9:11

Z virtuality na mrtvici? Určitě ne.

Děti mají rády zombíky, dospělí lezou na výstavy mrtvol. Byznys jede jak urvaný vagón a moralizování je out. Nechceme přeci aby nám někdo byl nucen servírovat jen to schválené a tak když je poptávka, je i nabídka - chcete zvrácenost, tu ji máte a zaplaťte. Porno, mordy, stříkající krev, mrtvoly konzervované i zombí mrtví nemrtví.

Zajímavé s psychologického hlediska je, že tato společnost nemá i přes tyhle morbidnosti dost na to, aby se bránila násilí na sobě páchaném. Je možno vidět virtuálně naprosto všechno z hrůz možných i nemožných z podstaty a přesto, když přijde hrůza naživo, není dost odvahy se jí postavit. Společnost prostě není otrlá přes to všechno byznysové snažení.

Připlave napůl utopenec zachráněný už u Libye a žene se o překot do Němec. Na své cestě dokáže pro evropana nemožné, život ohrožující a dostane se do cíle. Obdivuhodné! Evropan by většinou zahynul a domorodci z Afriky klidně riskují život. Zajímavé z psychologického hlediska! Patrně ten primitiv touží po tom, aby si užíval hrůz jen virtuálně a o byznysu v tom nemá ponětí. Také nemá ponětí o hrůze starání se poctivě o živobytí a placení daní, dodržování zákonů, demokratických vynucených tolerancích i preventivní přípravě na skutečně život ohrožující roční období zimu, kdy nejen musí být střecha nad hlavou, ale i aspoň to teplo a že to stojí peněz a ty se musí dopředu vydělat!

Nějaká výstava mrtvol už nerozhází! Rozhodí tak akorát, že po volbách ta cháska zase bude mít pré a přiměje nás vydržet pod centrální mocí EU. Pro naše dobro prý. Výcvik v sebeobraně - to by bylo dobro pro lidi. ;-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 29.6.2017 8:02

Re: Cina ma zdaleka nejvetsi populaci,

A ještě jedna faktická poznámka: Čína nemá "zdaleka" největší populaci - Indie jí "šlape na paty" a během deseti let ji patrně překoná - viz zde: http://statisticstimes.com/population/china-vs-india-population.php

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 29.6.2017 7:59

Re: Cina ma zdaleka nejvetsi populaci,

A tím jste chtěl říci jako co, pane Sulci? Že když má Čína vysokou populaci, může si klidně tu a tam někoho popravit a jeho mrtvolu pak nechat rozpitvanou předvádět po světě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 29.6.2017 7:54

Pane Neffe,

já, na rozdíl od Vás, na tu "výstavu" silný názor mám: Je to hnus, velebnosti (dovolím si parafrázovat repliku z populárního filmu).

Sám říkáte, že jste kdysi viděl podobný exponát, byl prý ze skla, a rozruch kolem něho nebyl. To je jádro problému. Anatomické modely existují po celém světě, a slouží pro výuku zdravotníků, to znamená, že o věrnosti zpodobnění anatomických detailů nemůže být pochyb. Jenže - kdo by dneska šel na výstavu lékařských výukových pomůcek? Majitelé výstavy totiž vsadili (a jak je vidět, správně) na to, že lidi přitáhne ten morbidní nádech faktu, že jde o "opravdické mrtvoly". To jim nese milióny na tržbách.

Nemůžete zároveň operovat tím, že se "opravdové mrtvoly" používají i při výuce studentů medicíny a pro vědecké účely - je to přece naprosto nesrovnatelné, zájem vědy a veřejného zdraví na jedné straně a zisky soukromé firmy na straně druhé, i kdyby ta firmy byla bůhvíjak mezinárodní. Pan starosta Čižinský z Prahy 7 má tudíž podle mne nejen právo, ale i povinnost "exponáty" zabavit a nechat důstojně pohřbít, a nepotřebuje na to žádné gorily - stačilo by tam vyslat úředníky z hygieny, pracovníky pohřebního ústavu a policii, která by dohlédla na to, aby vše proběhlo v klidu. Vaše srovnání s akcemi Rodriga Duterteho mi v tomto případě připadá zbytečné a hloupé. Celý případ pak dokonale ilustruje všeobecně známý fakt, že vymahatelnost práva je v naší zemi naprosto zoufalá. Navzdory zákonu o pohřebnictví si někdo mastí kapsu předváděním panoptika s mrtvolami (možná popravených) Číňanů a ještě zamoří veřejný prostor morbidními billboardy s nejapnými hesly. A když představitel samosprávy - starosta - proti tomu vystoupí, je za to jen zesměšňován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 29.6.2017 3:41

Cina ma zdaleka nejvetsi populaci,

proto i pocet popravenych je vysoky, ne? jde spise o to, kolik je zavrazdenych, per capita. Ukazte nam nejakou statistiku, kdyz mluvite o tech mrtvych.

• reagovat
• nahlásit příspěvek