22.10.2017 | Svátek má Sabina



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


SVĚT: Zloduch Trump a patálie s klimatem



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 66, poslední: 27.6.2017 12:17, přehled diskusí

Luděk Frýbort:
Autor: M. Rejman Datum: 27.6.2017 12:17

Opět politicky nekorektní, jízlivý, pichlavý, slovem: PŘESNÝ!

Aby angličtináři nepřišli zkrátka,:
Autor: P. Zinga Datum: 26.6.2017 18:28

http://www.sciencebits.com/CosmicRaysClimate

Omické záření a klima:
Autor: P. Zinga Datum: 26.6.2017 18:17

https://www.eike-klima-energie.eu/2017/06/25/kosmische-strahlen-und-klima/

Tentokrát v němčině.

Re: Omické záření a klima:
Autor: P. Zinga Datum: 26.6.2017 18:17

Samozřejmě "kosmické záření".

JO metan, co se s ním děje?:
Autor: L. Písařík Datum: 26.6.2017 17:32

Produkují ho živočichové, rostliny, houby, snad jedině ryby ne. Je lehčí než vzduch a tak tedy stoupá až k hranici atmosféry. Tady se něco s ním děje, jinak by ho stále přibývalo, snad se vlivem UV a kosmického záření slučuje s kyslíkem na vodní páru, avšak co uhlík. Pokud se taky nesloučí s kyslíkem, padá na zem ve formě sazí nebo diamantů? Ale tolik kysliku zase nahoře není, to vám potvrdí horolezci. Snad mně poučí nějaký klimatický odborník.

Re: JO metan, co se s ním děje?:
Autor: L. Vrána Datum: 26.6.2017 19:22

Procento kyslíku se nadmořskou výškou nemění (159 mm Hg a 760 mm

Hg na hladině a 48 a 231 v 9 km). O CH4 jsem něco podobného nenalezl. Nechám se já poučit.

V troposféře se cca 90 % metanu za 10 -15 let zoxiduje na CO2, ve stratosféře mimimálně. V půdě a v moři z cca 10%.

Chichichi..:
Autor: J. Kanioková Datum: 26.6.2017 21:10

ryby neprdí ?

Pokud by zelení svým nesmyslům o CO2 SAMI VĚŘILI:
Autor: P. Vaňura Datum: 26.6.2017 17:00

MUSELI by podpořit rozvoj jaderné energetiky. Pokud ale Merkelová nahrazuje JÁDRO UHLÍM, ať neočekává, že budu její žvásty o "nutnosti snižování emisí CO2" brát vážně!

Jak známo:
Autor: J. Pleva Datum: 26.6.2017 15:06

vydechuje každý obyvatel planety, a veškerá zvěř, CO2 ve dne v noci. Ze 7 miliard lidu na globu to musí být už pořádný příspěvek do ovzduší. Kdoví jestli to není vůbec největší příspěvek. Neviděl jsem o tomto ale žádnou zmínku v debatě. Někdo kdo viděl?

Re: Jak známo:
Autor: J. Kavalír Datum: 26.6.2017 15:40

Lidé, stejně jako ostatní živočichové a rostliny, jsou naopak zásobníkem, ve kterém je uhlík dočasně uložen. Dýchání, rozklad organické hmoty a fotosyntéza jsou součástí přirozeného koloběhu uhlíku a způsobují pouze pravidelné roční oscilase obsahu CO2 v atmosféře o cca 5 ppm.

7 miliard lidí krát 80 kg je 0,56 Gt "živé váhy" většinou tvořené jen vodou. Jen černého uhlí se vytěží a spálí cca 5 Gt/rok. Takže zase vedle.

Jak známo, zelení se také snaží snížit dopad prdů:
Autor: P. Vaňura Datum: 26.6.2017 17:03

hovězího dobytka, stáje mají být vybaveny zařízením na zachytávání methanu. Ale s prdy 7 miliard lidí se trestuhodně nic nedělá...

Re: Jak známo, zelení se také snaží snížit dopad prdů:
Autor: J. Václavíková Datum: 26.6.2017 17:18

Kdyby ignorance nadnášela, .......... létá Pes jako holubička. Přežvýkavci mají v bachoru, což je jeden z předžaludků, mikroflóru, která pomáhá rozkládat jinak nestravitelnou celulózu. A právě v bachoru se tvoří onen problematický metan. Takže ne prdy, tam jej tolik není.

Jistě by bylo užitečné, kdyby lidi jedli méně masa, popřípadě dávali přednost jinému před masem přežvýkavců.

Re: Jak známo, zelení se také snaží snížit dopad prdů:
Autor: J. Pleva Datum: 26.6.2017 18:30

Daleko největší škody ovšem dělají prdy současných politiků....

Pane Šejno,:
Autor: P. Zinga Datum: 26.6.2017 14:55

ještě před odchodem na koupálko jsem Vám připravil čtení o vlivu slunce na klima:

http://notrickszone.com/2017/06/12/20-more-new-papers-link-solar-forcing-to-climate-change-now-80-sun-climate-papers-for-2017/#sthash.wqGsjOp2.dpbs

Re: Pane Šejno,:
Autor: J. Václavíková Datum: 26.6.2017 17:19

Nepsalo se i tady na Psu už milionkrát, že podle slunečních cyklů by teď muselo být naopak ochlazování?

ano, paní Václavíková:
Autor: M. Šejna Datum: 26.6.2017 18:35

psalo se to na Psu mnohokrát, ale je to marné, marné, marné.

https://static.skepticalscience.com/pics/TvsTSI.png

Re: ano, paní Václavíková:
Autor: J. Václavíková Datum: 26.6.2017 22:13

Přesto kvituji s povděkem, že boj s blbostí nevzdáváte. Spolu s pány Kavalírem a Metelkou.

Re: ano, paní Václavíková:
Autor: M. Prokop Datum: 26.6.2017 22:26

Vzdávat nemůže, jsa blbost sama.

Re: ano, paní Václavíková:
Autor: J. Václavíková Datum: 26.6.2017 22:38

Provedl jste přesvědčivě vlastní diagnostiku. Jste už opravdu jen k smíchu, což ovšem pro klapky na očích nerozeznáte, fištróne.

A kdyby Al Gore neprohral volby v roce 2000:
Autor: C. Hulka Datum: 26.6.2017 14:40

tak zadne globalni oteplovani nebylo.

Re: A kdyby Al Gore neprohral volby v roce 2000:
Autor: J. Václavíková Datum: 26.6.2017 17:20

Svatá boží prostoto!

Někdy v roce 1971,:
Autor: A. Alda Datum: 26.6.2017 12:42

těsně před tím, než jsem ten časopis přestal odebírat, byl v ABC mladých techniků a přírodovědců článek o tom, jak v roce 2005 vlivem tání ledovců stoupně hladina světového oceánu o 100 m.

Očekával jsem tedy, že v roce 2005 uvidím z Krkonoš mořský příboj. Schválně jsem tam tehdy jel a do kopců vystoupal a viděl akorát tak sluncem zalité Slezsko. Moře nikde.

Podle studie prognostického ústavu (ano, TOHO ústavu) z roku tuším 1988 měla být v roce 2010 v Čechách klimatická situace tak špatná, že už zde neměly být lesy, ale výška dřevin v keřovitých porostech místo dosavadních lesů neměla převyšovat 2 metry.

Zelené spiknutí je mnohem horší než kdy byla nacistická nebo komunistická ideologie a vzhledem k zákazu DDT stálo lidstvo dokonce i více životů. Jen nebyly obětovány tak pompésně, jako to dělali hnědí a rudí socialisté.

Re: Někdy v roce 1971,:
Autor: J. Kavalír Datum: 26.6.2017 15:45

Jsou dvě možnosti - buď ten článek psal úplný blbec, nebo vám už neslouží paměť. Všechen led v ledovcích by totiž stačil na vzestup hladiny jen o nějakých 60 - 70 m. :-)))

Člověče, od kdy se zelení zatěžují tím, aby něco korektně:
Autor: P. Vaňura Datum: 26.6.2017 17:08

spočítali??? 100 m přece vyděsí víc, než nějakých mizerných 20 m. S takovou by se zelené tunely tak snadno neprosazovaly.

Mimochodem, pokud jste si článek přečetl, věděl byste, že zaplaveny měly být i Fidži s horami vysokými až 1700 m. Dlouho jsem se tak nenasmál...

Re: Někdy v roce 1971,:
Autor: J. Jurax Datum: 27.6.2017 0:53

Dost možná, že ten článeček psal úplný blbec. Tehdy. Ostatně tohle se dodnes u klimatických alarmistů nezměnilo.

Re: Někdy v roce 1971,:
Autor: P. Han Datum: 26.6.2017 17:09

Nevěřím. Globální oteplování je dílem 80. let. V 70. letech naopak frčelo globální ochlazování. Ona tenkrát skutečně klesala průměrná teplota. Vědci (ano, klimatologové...) tenkrát strašili příchodem nové doby ledové a vymýšleli metody boje s ochlazováním. Populárním návrhem bylo sypání sazí nebo škváry na polární ledovce, aby absorbovaly víc sluneční energie. Tyhle vize se udržely až někdy do r. 1975. Globální oteplování vynalezli až později. Zase vědci a - kupodivu - dost mezi nimi bylo těch, kdo předtím hlásali dobu ledovou. Jsou to jednoduché počty. Proti pár (no, pár tisícům, ale vem to čert) vlakům se škvárou a sazemi, tedy odpadními produkty uhelných elektráren, najednou stála možnost přidusit rozvoj celé planety a ještě si za to nechat zaplatit. No řekněte, co je větší vejvar?

Kdy že začal zelený humbuk ?:
Autor: M. Starý Datum: 26.6.2017 11:26

Nebylo to náhodou v polovině 90. let, kdy po konci studené války a světová ekonomika rostla a hledal se nový nepřítel? V té době patrně někdo dostal nálad, že by bylo možné trochu peněz z ní "odčerpat" (pochopitelně pro nějaké ušlechtilé cíle). Nakonec se našel "nový globální nepřítel" - v podobě změny klimatu. A nejmenoval se ten "moudrý" muž, co za to pak dostal nobelovku Al Gore?

Re: Kdy že začal zelený humbuk ?:
Autor: M. Prokop Datum: 26.6.2017 11:47

Pravda, angažoval se hodně a byl vidět (co to muselo vyprodukovat CO2 radši nepočítat), ale vynálezcem asi nebyl.

Takové lumpárny se vyvrbí tak nějak postupně.

Re: Kdy že začal zelený humbuk ?:
Autor: V. Kříž 191 Datum: 26.6.2017 13:54

souhlas. každý si může přečíst knihu Říše zla, kde spisovatec Crichton přesně popisuje mechanismus vzniku zelených zdánlivě hovadin, které jsou pro miliony lidí velice výhodným byznisem. oni ti vádci musí mít vždy něco, čím strašit lidi. dostatečně vyděšení lidé jim dovolí s nimi skvěle orat. kdo dnes vzdechne po ozonových dírách? a až se téma klimatických změn omele a přestane působit, najde někdo něco nového a situace se bude opakovat

Oteplení ve středověku:
Autor: J. Růžička 714 Datum: 26.6.2017 11:09

trvalo asi 350 let a bylo způsobeno přírodními klimatickými mechanismy. Stejné přírodní klimatické mechanismy působí na vývoj klimatu i dnes. To se můžou melouni třeba pos.at, přeskočit sami sebe dvakrát tam i zpět a nic na této realitě nezmění. Klima se mění, vyvíjí, otepluje, ochlazuje...a co? Příroda si poradí, přizpůsobí se i člověk a všechno živé.