20.10.2017 | Svátek má Vendelín



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


KLIMA: Bojovníci proti slunečnímu záření zuří



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 32, poslední: 20.6.2017 0:46, přehled diskusí

Lidi jsou zblblí:
Autor: J. Schwarz Datum: 19.6.2017 19:32

pseudovědeckými obrazy zkázy stejně jako za středověku líčením hrůz, které na ně budou seslány za jejich hříchy a tak stále volí darebáky, kteří z nich ždímají peníze a sypou je "zeleným" byznysmanům. Ono by bylo třeba aby nejdřív procitli občané a nehodili své hlasy lotrům, pro které jsou hlavní "lupeny" získané od zelených lobbistů a na zbytek zvysoka...

Re: Lidi jsou zblblí:
Autor: p. smatlak Datum: 20.6.2017 0:46

A proto ty blbe ubývá ve světě,hlavně v A frice nebo v Asiji voda a je někde sucho a lidé nemají pomalu co pít a jíst,protože bez vody nelze nic pěstovat.Jedině,že by se dalo žít bez vody i když voda je základ každého živého organismu.Ale bez takových jak je Trumpf a lidí s názorem jaký máš ty a tobě podobná hovádka bez mozku,se oproti tomu žíti dá!

No, první vlaštovka jaro nedělá:
Autor: J. Jurax Datum: 19.6.2017 19:09

ale že si přední světový lídr troufne opucovat boty o tu globálně teplou hovadinu a boj proti emisím je velmi potěšitelné.

Re: No, první vlaštovka jaro nedělá:
Autor: M. Prokop Datum: 19.6.2017 21:17

Taky mi udělal radost.

Připomínám věcný postup Brazílie na VŠECH mezinárodních:
Autor: P. Vaňura Datum: 19.6.2017 17:41

konferencích, týkajících se environmentalismu. Zní "uděláme, co po nás chcete, pokud to "svět" ZAPLATÍ." Máme omezit kácení tropických pralesů, dobrá, ale ZAPLAŤTE nám za to!

debilní článek od vědeckého analfabeta:
Autor: M. Šejna Datum: 19.6.2017 14:07

Proti slunečnímu záření bojují snad jen výrobci krémů na opalovaní a pak kožní lékaři. Alarmisté bojují proti růstu skleníkových plynů.

Strejček se tak svým článkem zařadil mezi vědecké analfabety, kteří ani netuší, že jestli je něco ve vesmíru téměř konstantní, tak je to sluneční žáření. Sluneční konstanta je zhruba 1365 W/m2 a mění se o plus minus 1 W/m2 v cyklu 11 let. Tohle alarmisté narozdíl od nevzdělaného Strejčka vědí.

Trump odmítl nikoli teorii globálního oteplování, ale nesmyslný boj proti tomuto jevu. Lepší a ekonomičtější je totiž se adaptovat na teplé klima, než proti tomu bojovat. Ale tohle v Institutu VK ještě nepochopili.

Re: debilní článek od vědeckého analfabeta:
Autor: S. Donát Datum: 19.6.2017 14:46

Pan Strejček nikde netvrdí, že by Trump popíral klimatické změny. A "boj proti slunečnímu záření" dal do uvozovek. To by dokonce i vám mohlo dojít, že se jedná o nadsázku, milé Šejno.

Re: debilní článek od vědeckého analfabeta:
Autor: P. Lenc Datum: 19.6.2017 15:08

Nedojte, neboť Šejna je "vědecky erudovaný" ve všech lidských oborech.

Lenci:
Autor: M. Šejna Datum: 19.6.2017 18:27

a to, co jste právě napsal, byla nadsázka, debilita, nebo pravda?

no jistě milé Donáto:
Autor: M. Šejna Datum: 19.6.2017 18:25

to už tady bývá tradicí, že když někdo napíše debilitu, tak jeho obdivovatelé začnou hned tvrdit, že to byla jen nadsázka.

:-D

Re: no jistě milé Donáto:
Autor: R. Tesařík Datum: 19.6.2017 20:04

Jauvajz

Re: no jistě milé Donáto:
Autor: S. Donát Datum: 19.6.2017 20:34

Zkuste si oprášit znalosti ze základní školy a zamyslete se nad tím, k čemu v textu (kromě přímé řeči) slouží uvozovky.

milé češtino Donáto:
Autor: M. Šejna Datum: 19.6.2017 20:58

ůvozovky se používají tehdy, když je použit jiný, ale nepřesný výraz pro popsání nečeho. Pro nadsázku se úvozovky nepoužívají.

Re: milé češtino Donáto:
Autor: M. Prokop Datum: 19.6.2017 21:18

I pro nadsázku, obecně označují posun významu.

Re: milé češtino Donáto:
Autor: S. Donát Datum: 19.6.2017 23:27

Teď jste mě trochu rozhodil s tím kroužkovaným a poté čárkovaným ů/ú. Ale i tak, zkuste se poptat někoho dalšího, třeba narazíte na další použití :)

Myslím, že šlo hlavně o peníze.:
Autor: J. Chaloupka Datum: 19.6.2017 11:34

Obama slíbil těm, co podepíšou, že to USA zaplati. No a Trump to prostě zrušil. Nikomu nebrání v instalaci čisté technologie, akorát nechce, aby to museli platit Američané. A to mi připadá logické. Ovšem ti prodavači emocí , dříve novináři, už nejsou takové úvahy schopni.

Re: Myslím, že šlo hlavně o peníze.:
Autor: J. Šimek 066 Datum: 19.6.2017 11:52

Jasně, Obama chtěl zaplatit čínskej bordel, co si pouštěj do vzduchu, do hlíny i do vody :o)

Re: Myslím, že šlo hlavně o peníze.:
Autor: P. Han Datum: 19.6.2017 13:18

Když nechtěl, tak proč na to přistoupil? Blbej nebo navedenej?

Re: Myslím, že šlo hlavně o peníze.:
Autor: J. Šimek 066 Datum: 19.6.2017 14:19

Protože to jsou kecy a nic platit nechtěl :o)

Re: Myslím, že šlo hlavně o peníze.:
Autor: R. Chodovsky Datum: 19.6.2017 18:59

Já si také myslím, že nic platit nechtěl.

Socialisté prostě jen naslibují a zjistí, že jejich řešení není postaveno na reálném základě. Tak naslibují něco jiného.

Re: Myslím, že šlo hlavně o peníze.:
Autor: J. Hanzal Datum: 19.6.2017 15:04

Obé je zprávně, pane Hane, ještě bych dodal - černej.

Re: Myslím, že šlo hlavně o peníze.:
Autor: T. Hraj Datum: 19.6.2017 15:52

Je to přesně tak, pane Šimku. Bez ironie a bez smajlíka.

Pařížská dohoda skutečně nařizuje drasticky omezit emise CO2 v USA, kdežto v Číně ještě po několik let zvyšovat (!), než by musela jít také dolů. Americkou ekonomiku by to stálo ohromné prostředky, pokles konkurenceschopnosti a údajně až 6mil. pracovních mist. Naprotitomu Čína by mohla vesele dále (špinavě) růst.

Čili ano, USA by doslova platily ten "čínskej bordel, co si pouštěj do vzduchu, do hlíny i do vody ".

Každý organismus občas postihne rakovina.:
Autor: A. Alda Datum: 19.6.2017 11:22

Rakovinou dnešní společnosti jsou ekoteroristi.

Kdo zuří?:
Autor: J. Šimek 066 Datum: 19.6.2017 10:32

Že ostatní signatáři (včetně Číny a Ruska) deklarují, že od závazků neodstupují je zuření leda v institutu :o)

Re: Kdo zuří?:
Autor: T. Hraj Datum: 19.6.2017 15:57

Nikdo nezuří. Naopak, všichni tento pragmatismus chápou. Bylo by od Číny opravdu hloupé nedržet se dohody, který ji výrazně zvýhodňuje proti USA a Evropě.

Zuřit lze jedině nad tím, že Evropské státy ve svém čele nemají podobné pragmatiky.

Fanatismus je zdvojnásobení úsilí poté, co se zcela ztratil:
Autor: P. Vaňura Datum: 19.6.2017 17:37

ze zřetele cíl. Je už ÚPLNĚ JASNÉ, že kdyby Evropská únie nevypouštěla ze dne na den ŽÁDNÝ CO2, celkový světový trend se skoro nezmění. Přesto rudozelená verbež z Brusele protlačuje další a další "ambiciózní" nesmysly, to je to, čemu autor článku říká "zuření" a já blbnutí na kvadrát!

Čína nemá od čeho odstupovat, zatím není nijak omezována a až by se za nevím kolik let omezit měla, tak to stejně NEUDĚLÁ ale bude klidně deset dalších let tvrdit, že své závazky plní a běda tomu, kdo bude tvrdit opak.

The good green is a dead one!

mirna oprava:
Autor: J. Tichy Datum: 19.6.2017 1:17

Pene Strejcek, omlouvam se, ale musim Vas opravit. Veta : "Ti z politických elit, kteří do boje „proti Slunci“ nainvestovali svoji politickou kariéru, svůj omyl nepřiznají a neustoupí" je spatne. To nebyl omyl, ale bezohledny podraz ! A to by si meli vsichni uvedomit, protoze to trva a trvat jeste bude.

Re: mirna oprava:
Autor: V. Kotas Datum: 19.6.2017 5:35

Když jde o peníze, tak se chodí i přes mrtvoly. A jak víme, tak v tomto případě jde o hodně velké peníze !

Rusové to řeší po svém.:
Autor: B. Volarik Datum: 19.6.2017 0:52

Aby se mohlo důkladně zkoumat Slunce, rozhodli se vystřelit na Slunce raketu a přinést na Zem vzorky sluneční hmoty. Na námitku, že Slunce je příliš žhavé a raketa shoří dříve než se na jeho povrch dostane, odpověděli věcně: Raketu vypustíme v zimní noci ze Sibiře....Vědecky stejně hodnotné jako klimahysterická pavěda....

Re: Rusové to řeší po svém.:
Autor: S. Moc Datum: 19.6.2017 7:08

Nebudu to rozebírat, ale čím víc CO2 ve vzduchu tím lépe! Hlavně pro rostliny a plodiny všeho druhu, které na oplátku vyrobí více kyslíku pro nás všechny včetně, bohužel, klimatických alarmistů.