Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PŘEHRADA: Vyděrači ve vedení obce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novotny 15.6.2017 1:01No nevím spíše bych napsal něco ostřejšího, ale nechci být smazán. Vedení obce jedná podle rozhodnutí referenda. Nic víc, nic míň. Nazvat to vydíráním či se odvolávat na nenaplněné možnosti turismu (což vzali občané obce v potaz v referendu), to je vrchol agresivního totalitního myšlení. Ano, přehrada dává smysl, nicméně místní občané s ní nesouhlasí. Buď má stát pravdu a pak v krajním případě rozhodne soud, nebo má právo obec, a pak přehrada nebude. Vedení obce ovšem jenom naplňuje vůli občanů. |
|
|
P. Dvořák 15.6.2017 3:17Re: No nevím Pes zatím nemaže. Zato v Lidovkách se s vámi nemažou. Napíšete do komentáře nevhodné slovo a systém vás vůbec nepustí. To jen na okraj. Otázka je, zda o širším společenském problému mají rozhodovat místní referenda. Pokud teoreticky nyní obecně uznáme že ano, neměli bychom u nás žádnou přehradu, žádnou atomovou elektrárnu, žádnou dálnici atd. Tedy v tomto případě by převážily místní zájmy nad celospolečenskými. Na druhou stranu je situace zcela opačná, kdy si místní občané přejí něco postavit (např. obchvat), ale ten se nepostaví, protože na trase obchvatu bydlí brouk. Tedy v tomto případě převáží zájmy někoho, kdo většinou bydlí stovky kilometrů daleko a brouka jako celospolečenský problém postaví nad životy a zdraví lidí, kteří v místě musí bydlet a kličkovat mezi projíždějícími náklaďáky. |
|
|
L. Křivan 15.6.2017 7:12Re: No nevím Brouka zašlápnout, nebo sebrat a odnést jinam, a hotovo. |
|
|
J. Novotny 15.6.2017 13:34Re: No nevím Referendum rozhodlo jenom o tom, že má vedení obce udělat vše právně možné pro zabránění stavbě přehrady, na což mají právo. Nerozhodovalo o přehradě. |
|
M. Prokop 15.6.2017 8:39Re: No nevím Klasický syndrom NIMBY. Nikde nemá jednoznačně dobré řešení. |
|
|
J. Kavalír 15.6.2017 8:59Re: No nevím "Buď má stát pravdu a pak v krajním případě rozhodne soud," Máte snad důvod se domnívat, že existuje soudce, který je kompetentnější o takovémto problému rozhodnout, než "úřednici"? Vždyť oba by museli vycházet ze stejných posudků vypracovaných odborníky z různých oborů. |
|
|
J. Novotny 15.6.2017 13:32Re: No nevím Soud bude posuzovat, jestli je veřejný zájem natolik silný, aby šel proti přání místních obyvatel. To odborník neudělá. |
